原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
　　委托訴訟代理人：胡玥凡，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任辛耘，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏孝彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　原告汪某某與被告夏孝彬健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人胡玥凡、被告夏孝彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請求：要求被告按同等責(zé)任賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)56,546.53元(已扣除住院期間伙食費324元)、住院伙食補助費380元(20元/天×19天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費3,000元(50元/天×60天)、誤工費9,920元(2,480元/月×4個月)、鑒定費900元。事實和理由：2018年7月29日19時05分，被告駕駛電動自行車行駛至本區(qū)陳廣路進(jìn)寶安公路南約900米處時，與步行至此的原告發(fā)生刮撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告均負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
　　被告夏孝彬辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。2018年7月29日傍晚，本被告下班騎電動車在一個沒有紅綠燈的路口，因電線桿遮擋視線，車把手刮到原告，本被告與原告都倒地了。對原告各項訴請：對醫(yī)療費中的外購藥32,812元必要性不予認(rèn)可，不同意支付，在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院看病費用的真實性無法認(rèn)定；對住院伙食補助費無異議；對誤工費不予認(rèn)可，因原告已經(jīng)超過退休年齡；對營養(yǎng)費不同意賠償；對護(hù)理費，因非必要支出，不同意賠償；對鑒定費，不同意賠償。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病歷、醫(yī)院證明書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并將該些證據(jù)在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2018年7月29日19時05分，被告駕駛電動自行車行駛至本區(qū)陳廣路進(jìn)寶安公路南約900米處時，與步行至此的原告發(fā)生刮撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告均負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
　　二、為診療本起事故所致傷情，原告支出一定數(shù)額的醫(yī)療費用以及交通費，期間住院19天。
　　三、傷經(jīng)鑒定，原告本次交通傷后可予以休息120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日。為此，原告支出鑒定費900元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，對于原告的本次損傷，被告應(yīng)按50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的各項費用：1、醫(yī)療費56,546.53元，確系事故發(fā)生后原告為診療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補助費380元，原告根據(jù)實際住院天數(shù)主張的金額屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)楹拖嚓P(guān)鑒定意見，本院酌情確定為1,200元。4、護(hù)理費，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情確定為2,400元。5、鑒定費900元，原告憑據(jù)主張且屬合理損失范圍，本院予以確認(rèn)。6、誤工費，考慮到原告已逾退休年齡且無證據(jù)證明其存在實際誤工損失，故本院不予支持。上述1-5項費用共計61，426.53元，應(yīng)由被告賠償原告50%即30,713.27元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告夏孝彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費和鑒定費共計30,713.27元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為283元，由被告夏孝彬負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴