再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：汪某某，男，漢族，1963年1月生，住伊春市。
委托代理人：鄭楠，黑龍江富邦律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：吳某某，男，漢族，1979年6月生，住伊春市。
委托代理人：王明發(fā)，法律工作者。

再審申請(qǐng)人汪某某因與被申請(qǐng)人吳某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2014）伊民終字第359號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
汪某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：（一）原判采信交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定雙方事故責(zé)任不當(dāng)。（二）事故發(fā)生后，交警部門(mén)未指定被申請(qǐng)人修車(chē)，也未經(jīng)申請(qǐng)人同意，被申請(qǐng)人擅自修車(chē)，修車(chē)發(fā)票出自?xún)杉?，申?qǐng)人提出異議，原審未釋明申請(qǐng)人是否申請(qǐng)司法鑒定，屬程序違法。汪某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>吳某某提交意見(jiàn)稱(chēng)：原判適用法律正確，判決結(jié)果合理。請(qǐng)求駁回汪某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定是否合理的問(wèn)題。因兩級(jí)公安機(jī)關(guān)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)明確認(rèn)定汪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，而汪某某未能提供充分證據(jù)否定交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故責(zé)任，故原判對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，判決由汪某某承擔(dān)主要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于原審是否釋明汪某某申請(qǐng)司法鑒定的問(wèn)題。一審?fù)徶?，吳某某提供了修?chē)發(fā)票，汪某某雖提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁。且一審?fù)徆P錄記載，庭審中法院釋明汪某某，如對(duì)修車(chē)費(fèi)用提出異議，可在庭審結(jié)束后五日內(nèi)書(shū)面申請(qǐng)司法鑒定，逾期不提交書(shū)面申請(qǐng)，視為放棄鑒定權(quán)利。雙方當(dāng)事人均在上述庭審筆錄上簽字確認(rèn)，故汪某某主張?jiān)瓕徫瘁屆髌渖暾?qǐng)司法鑒定，違反法定程序，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。
綜上，汪某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回汪某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　李　運(yùn) 審判員　王玉剛 審判員　劉繼紅

書(shū)記員：孟研