汪淑芬
于麗云（黑龍江義伸律師事務(wù)所）
李某彬
高明（黑龍江廣福律師事務(wù)所）

原告汪淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人于麗云，黑龍江義伸律師事務(wù)所律師。
被告李某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人高明，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
原告汪淑芬訴被告李某彬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告汪淑芬及其委托代理人于麗云，被告李某彬的委托代理人高明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)受到法律保護，李某彬雇汪淑芬在勞務(wù)期間致使汪淑芬受傷并致殘理應(yīng)負責(zé)賠償。關(guān)于汪淑芬訴訟請求的確定，傷后未住院，治療期間共支付醫(yī)療費2,787.42元，依據(jù)傷殘鑒定九級殘，傷殘賠償金34,415.20元（8603.80元×20年×20%）、誤工費13200元（120元/天×110天）、精神撫慰金4000元、鑒定費2310元，以上合計人民幣56,712.63元。對汪淑芬要求李某彬賠償以上損失這一請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但汪淑芬請求賠償護理費每天按300元計算這一主張顯屬過高，應(yīng)按全省農(nóng)林牧副漁標準給付3965.40元（66.09元×60天）計算為宜，對汪淑芬主張交通費1066元，應(yīng)按汪淑芬提供有票據(jù)為準，有交通票據(jù)66元，予以認定，對汪淑芬要求護理費和交通費合理部分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某彬于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告汪淑芬醫(yī)療費等各項損失人民幣54544.02元（已扣除李某彬墊付6200元）；
二、駁回汪淑芬其它的訴訟請求。
案件受理費1695元，由被告李某彬負擔1220元，由原告汪淑芬負擔475元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)受到法律保護，李某彬雇汪淑芬在勞務(wù)期間致使汪淑芬受傷并致殘理應(yīng)負責(zé)賠償。關(guān)于汪淑芬訴訟請求的確定，傷后未住院，治療期間共支付醫(yī)療費2,787.42元，依據(jù)傷殘鑒定九級殘，傷殘賠償金34,415.20元（8603.80元×20年×20%）、誤工費13200元（120元/天×110天）、精神撫慰金4000元、鑒定費2310元，以上合計人民幣56,712.63元。對汪淑芬要求李某彬賠償以上損失這一請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但汪淑芬請求賠償護理費每天按300元計算這一主張顯屬過高，應(yīng)按全省農(nóng)林牧副漁標準給付3965.40元（66.09元×60天）計算為宜，對汪淑芬主張交通費1066元，應(yīng)按汪淑芬提供有票據(jù)為準，有交通票據(jù)66元，予以認定，對汪淑芬要求護理費和交通費合理部分，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某彬于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告汪淑芬醫(yī)療費等各項損失人民幣54544.02元（已扣除李某彬墊付6200元）；
二、駁回汪淑芬其它的訴訟請求。
案件受理費1695元，由被告李某彬負擔1220元，由原告汪淑芬負擔475元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：馬德友
審判員：王麗新
審判員：羅迎麗

書記員：王進