原告：汪淑麗，女，蒙古族，1972年10月30日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
委托代理人王素珍，河北段長爍律師事務(wù)所律師。
被告：黃金富，男，漢族，1988年1月16日出生，住址唐山市豐南區(qū)。
被告：北京京邦達貿(mào)易有限公司北京分公司，住所地：北京市大興區(qū)科創(chuàng)11街18號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：王愛軍職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人郭星，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：楊衛(wèi)兵職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告汪淑麗與被告黃金富、北京京邦達貿(mào)易有限公司北京分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告汪淑麗的委托代理人王素珍，被告黃金富、北京京邦達貿(mào)易有限公司北京分公司的委托代理人郭星、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人李國豐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪淑麗訴稱，2016年12月6日13時30分許，原告汪淑麗駕駛電動自行車在白石家園由東向西行至二號樓下時與被告黃金富停放的電動三輪車打開車門時相撞，造成原告汪淑麗受傷的事故。此次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認定：被告黃金富承擔事故的全部責任，原告無事故責任。
另查被告黃金富在北京京邦達貿(mào)易有限公司北京分公司工作，事故發(fā)生時間為其工作時間，屬職務(wù)行為，被告黃金富職務(wù)期間使用的事故車輛系公司配車，在被告中國人民保險股份有限公司廊坊市分公司投保了第三者責任保險，特別約定清單約定為每輛車的累計責任限額為20萬元，每次事故責任限額15萬元。每人財產(chǎn)損失責任限額1萬元，每人醫(yī)療費用責任限額1萬元，每人人身傷亡責任限額15萬元。保險期間自2016年11月9日零時起至2017年11月8日二十四時止，本次事故發(fā)生在承保期間。
原告因本次交通事故而支出的醫(yī)療費、住院伙食補助費部分的損失在貴院的調(diào)解下，各方已經(jīng)達成了一致意見，貴院于2017年11月25日作出（2017）冀0207民初2333號民事調(diào)解書。后經(jīng)貴院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所于2018年4月27日對原告的傷情等作出鑒定意見：評定為十級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起180日，護理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日，故因此交通事故給原告造成的其余損失如下：傷殘賠償金61096元，精神損害撫慰金5000元，誤工費26965.5元，護理費16996.19元，營養(yǎng)費3000元，傷殘鑒定費1600元，交通費500元。原告以上損失應(yīng)按照法律規(guī)定和事故責任比例由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在保險限額內(nèi)承擔保險責任賠償，不足部分由被告黃金富、被告北京京邦達貿(mào)易有限公司北京分公司承擔民事賠償責任。
因雙方協(xié)商不成，原告為維護自身合法權(quán)益，特依法向貴院提起訴訟，請求依法判決！
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱保險公司）辯稱，王金富駕駛的電動三輪車在我司投保了非機動車商業(yè)三者險，保險期限為2016年11月9日至2017年11月8日，每次事故限額為15萬元，每次事故的絕對免賠額為100元，對于本次事故給原告造成的合理合法的損失，同意按照合同約定進行賠償，根據(jù)保險約定，精神撫慰金不屬于三者險的理賠范圍，三者險不應(yīng)承擔。原告就其主張應(yīng)當提供相應(yīng)證據(jù)，對其證據(jù)的真實性合法性，在質(zhì)證時發(fā)表意見。鑒定費、訴訟費不再保險賠付范圍，我司不予承擔。
被告北京京邦達貿(mào)易有限公司北京分公司辯稱，被告黃金富為我司員工，發(fā)生事故時在履行職務(wù)，超出保險責任，我司主張黃金富承擔連帶責任，黃金富駕駛的車輛在被告保險公司投保，原告的合理損失應(yīng)當由被告保險公司先行賠償，另外保險公司未對其所述的精神撫慰金鑒定費不屬于保險理賠項目，對我司進行明確的告知說明義務(wù)，且未對我方提供投保告知單。
被告黃金富辯稱：發(fā)生事故時我在履行職務(wù)，該車在保險公司投保了保險，應(yīng)當由保險公司對原告進行賠償。
經(jīng)審理查明，2016年12月6日13時30分許，汪淑麗駕駛電動自行車在白石家園由東向西行至二號樓下時與被告黃金富停放的電動三輪車打開車門時相撞，造成原告汪淑麗受傷的事故。此次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認定：黃金富承擔事故的全部責任，汪淑麗無責任。原告汪淑麗因本次交通事故而支出的醫(yī)療費、住院伙食補助費部分的損失在經(jīng)本院組織調(diào)解且各方已經(jīng)達成了一致意見，本院已于2017年11月25日作出（2017）冀0207民初2333號民事調(diào)解書。在該案中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司已賠償汪淑麗醫(yī)療費損失人民幣10000元，該醫(yī)療費責任限額已用盡。后經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室委托唐山華北法醫(yī)鑒定所參照GB18667-2002標準評殘、誤工損失日、護理期及營養(yǎng)期進行評定。鑒定意見為：1、根據(jù)GB18667-2002標準，被鑒定人損傷符合4.10.10-i評定為十級傷殘。2、根據(jù)GAT1193-2014標準，被鑒定人損傷符合10.2.13-a，誤工損失日為自受傷之日起180日。3、根據(jù)GAT1193-2014標準，被鑒定人損傷符合10.2.13-a，護理期為自受傷之日起90日。4、根據(jù)GAT1193-2014標準，被鑒定人損傷符合10.2.13-a，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日，并支付鑒定費人民幣1600元。事故發(fā)生前原告汪淑麗居住于內(nèi)蒙古市赤峰喀喇沁旗錦山鎮(zhèn)河南街道廣場社區(qū)文化小區(qū)×號樓×單元×××室。事故發(fā)生前原告汪淑麗工作于達飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司赤峰分公司，且該公司定期為其繳納了企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險及工傷保險，月平均工資為4484.55元。
另查明，被告王金富為被告北京京邦達貿(mào)易有限公司北京分公司員工，發(fā)生事故時正在履行職務(wù)，該行為系職務(wù)行為。被告王金富所駕駛的電動三輪車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保非機動車第三者責任保險特別約定清單約定為每輛車的累計責任限額為20萬元，每次事故責任限額15萬元。每人財產(chǎn)損失責任限額1萬元，每人醫(yī)療費用責任限額1萬元（已用盡），每人人身傷亡責任限額15萬元。保險期間自2016年11月9日0時起至2017年11月8日24時止，本次事故發(fā)生在承保期間。
以上事實有雙方當事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，于法有據(jù)，且雙方均無異議，本院予以采納，認定本次事故中被告黃金富承擔全部責任，汪淑麗無責任。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司對原告汪淑麗傷殘等級、誤工期、護理期不予認可的主張，因該公司在舉證期內(nèi)并未向本院遞交重新鑒定申請，在庭審中亦未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的該項主張不予支持，對原告汪淑麗的傷殘等級、誤工期、護理期及營養(yǎng)期予以確認；對于原告汪淑麗主張的傷殘賠償金，本院認為汪淑麗事故發(fā)生前居住于城鎮(zhèn)，工作于達飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司赤峰分公司，且該公司定期為其繳納了企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險及工傷保險，故對于原告主張的傷殘賠償金本院認為應(yīng)按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元年支持為宜，為人民幣61096元；對于原告汪淑麗主張的誤工費損失，結(jié)合原告提交的工資流水及鑒定意見書等證據(jù)，本院確認誤工費為人民幣26907.3元；對于原告主張的護理費，結(jié)合其提交的正時達城市配送（唐山）有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份，勞動合同、工資表、誤工證明等證據(jù)，足以證明護理人員韓寶柱為該司員工，但原告汪淑麗按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)工資標準主張護理費，已超出韓寶柱的工資標準，故對于原告主張的護理費，本院按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)工資標準支持其護理費為宜，計人民幣9209.7元；對于原告汪淑麗主張的營養(yǎng)費，本院認為以40元天為宜，為人民幣2400元；對于原告主張的交通費人民幣500元，本院認為該費用系原告治療傷情必然產(chǎn)生的費用，本院對原告的該項主張予以支持；對于原告主張的鑒定費，因其提交了相應(yīng)的票據(jù)予以佐證，故本院對鑒定費人民幣1600元予以確認；對于原告汪淑麗主張的精神撫慰金，結(jié)合本次事故給原告造成拾級傷殘的事實及事故責任比例，對于原告主張的精神撫慰金人民幣5000元予以支持。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司對精神撫慰金、鑒定費、訴訟費不在保險理賠范圍的主張，在舉證期內(nèi)及庭審中其均未提交對被保險人及被告北京京邦達貿(mào)易有限公司北京分公司已盡到明確的說明告知義務(wù)的告知函或投保人聲明書，故本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的該項主張不予支持。綜上所述，此次交通事故給原告汪淑麗造成各項損失合計人民幣106713元，本院予以確認。因此次事故中被告黃金富系職務(wù)行為，故對于其給原告汪淑麗造成的損失，應(yīng)由被告北京京邦達貿(mào)易有限公司北京分公司予以賠償，故依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險責任限額內(nèi)一次性賠償原告汪淑麗各項經(jīng)濟損失合計人民幣104313元。
二、被告北京京邦達貿(mào)易有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告汪淑麗營養(yǎng)費損失人民幣2400元。
三、駁回原告汪淑麗其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2603元，適用簡易程序減半收取人民幣1301.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔1179元，由被告北京京邦達貿(mào)易有限公司北京分公司負擔27元，由原告汪淑麗負擔人民幣95.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李占祿

書記員： 李征