原告：汪淑麗，女，蒙古族，1972年10月30日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
委托代理人王素珍，河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所律師。
被告：黃金富，男，漢族，1988年1月16日出生，住址唐山市豐南區(qū)。
被告：北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司北京分公司，住所地：北京市大興區(qū)科創(chuàng)11街18號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：王愛(ài)軍職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人郭星，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：楊衛(wèi)兵職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告汪淑麗與被告黃金富、北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司北京分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪淑麗的委托代理人王素珍，被告黃金富、北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司北京分公司的委托代理人郭星、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪淑麗訴稱，2016年12月6日13時(shí)30分許，原告汪淑麗駕駛電動(dòng)自行車(chē)在白石家園由東向西行至二號(hào)樓下時(shí)與被告黃金富停放的電動(dòng)三輪車(chē)打開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)相撞，造成原告汪淑麗受傷的事故。此次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告黃金富承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。
另查被告黃金富在北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司北京分公司工作，事故發(fā)生時(shí)間為其工作時(shí)間，屬職務(wù)行為，被告黃金富職務(wù)期間使用的事故車(chē)輛系公司配車(chē)，在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，特別約定清單約定為每輛車(chē)的累計(jì)責(zé)任限額為20萬(wàn)元，每次事故責(zé)任限額15萬(wàn)元。每人財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額1萬(wàn)元，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1萬(wàn)元，每人人身傷亡責(zé)任限額15萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間自2016年11月9日零時(shí)起至2017年11月8日二十四時(shí)止，本次事故發(fā)生在承保期間。
原告因本次交通事故而支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)部分的損失在貴院的調(diào)解下，各方已經(jīng)達(dá)成了一致意見(jiàn)，貴院于2017年11月25日作出（2017）冀0207民初2333號(hào)民事調(diào)解書(shū)。后經(jīng)貴院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所于2018年4月27日對(duì)原告的傷情等作出鑒定意見(jiàn)：評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日，故因此交通事故給原告造成的其余損失如下：傷殘賠償金61096元，精神損害撫慰金5000元，誤工費(fèi)26965.5元，護(hù)理費(fèi)16996.19元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，傷殘鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)500元。原告以上損失應(yīng)按照法律規(guī)定和事故責(zé)任比例由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任賠償，不足部分由被告黃金富、被告北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司北京分公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因雙方協(xié)商不成，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決！
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）辯稱，王金富駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)在我司投保了非機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年11月9日至2017年11月8日，每次事故限額為15萬(wàn)元，每次事故的絕對(duì)免賠額為100元，對(duì)于本次事故給原告造成的合理合法的損失，同意按照合同約定進(jìn)行賠償，根據(jù)保險(xiǎn)約定，精神撫慰金不屬于三者險(xiǎn)的理賠范圍，三者險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)。原告就其主張應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性合法性，在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不再保險(xiǎn)賠付范圍，我司不予承擔(dān)。
被告北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司北京分公司辯稱，被告黃金富為我司員工，發(fā)生事故時(shí)在履行職務(wù)，超出保險(xiǎn)責(zé)任，我司主張黃金富承擔(dān)連帶責(zé)任，黃金富駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司先行賠償，另外保險(xiǎn)公司未對(duì)其所述的精神撫慰金鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，對(duì)我司進(jìn)行明確的告知說(shuō)明義務(wù)，且未對(duì)我方提供投保告知單。
被告黃金富辯稱：發(fā)生事故時(shí)我在履行職務(wù)，該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司對(duì)原告進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2016年12月6日13時(shí)30分許，汪淑麗駕駛電動(dòng)自行車(chē)在白石家園由東向西行至二號(hào)樓下時(shí)與被告黃金富停放的電動(dòng)三輪車(chē)打開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)相撞，造成原告汪淑麗受傷的事故。此次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：黃金富承擔(dān)事故的全部責(zé)任，汪淑麗無(wú)責(zé)任。原告汪淑麗因本次交通事故而支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)部分的損失在經(jīng)本院組織調(diào)解且各方已經(jīng)達(dá)成了一致意見(jiàn)，本院已于2017年11月25日作出（2017）冀0207民初2333號(hào)民事調(diào)解書(shū)。在該案中中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司已賠償汪淑麗醫(yī)療費(fèi)損失人民幣10000元，該醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額已用盡。后經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托唐山華北法醫(yī)鑒定所參照GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)評(píng)殘、誤工損失日、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定。鑒定意見(jiàn)為：1、根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.10.10-i評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、根據(jù)GAT1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.13-a，誤工損失日為自受傷之日起180日。3、根據(jù)GAT1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.13-a，護(hù)理期為自受傷之日起90日。4、根據(jù)GAT1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.13-a，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日，并支付鑒定費(fèi)人民幣1600元。事故發(fā)生前原告汪淑麗居住于內(nèi)蒙古市赤峰喀喇沁旗錦山鎮(zhèn)河南街道廣場(chǎng)社區(qū)文化小區(qū)×號(hào)樓×單元×××室。事故發(fā)生前原告汪淑麗工作于達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司赤峰分公司，且該公司定期為其繳納了企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)及工傷保險(xiǎn)，月平均工資為4484.55元。
另查明，被告王金富為被告北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司北京分公司員工，發(fā)生事故時(shí)正在履行職務(wù)，該行為系職務(wù)行為。被告王金富所駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)特別約定清單約定為每輛車(chē)的累計(jì)責(zé)任限額為20萬(wàn)元，每次事故責(zé)任限額15萬(wàn)元。每人財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額1萬(wàn)元，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1萬(wàn)元（已用盡），每人人身傷亡責(zé)任限額15萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間自2016年11月9日0時(shí)起至2017年11月8日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在承保期間。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，于法有據(jù)，且雙方均無(wú)異議，本院予以采納，認(rèn)定本次事故中被告黃金富承擔(dān)全部責(zé)任，汪淑麗無(wú)責(zé)任。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司對(duì)原告汪淑麗傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期不予認(rèn)可的主張，因該公司在舉證期內(nèi)并未向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)，在庭審中亦未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的該項(xiàng)主張不予支持，對(duì)原告汪淑麗的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期予以確認(rèn)；對(duì)于原告汪淑麗主張的傷殘賠償金，本院認(rèn)為汪淑麗事故發(fā)生前居住于城鎮(zhèn)，工作于達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司赤峰分公司，且該公司定期為其繳納了企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)及工傷保險(xiǎn)，故對(duì)于原告主張的傷殘賠償金本院認(rèn)為應(yīng)按照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元年支持為宜，為人民幣61096元；對(duì)于原告汪淑麗主張的誤工費(fèi)損失，結(jié)合原告提交的工資流水及鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為人民幣26907.3元；對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其提交的正時(shí)達(dá)城市配送（唐山）有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份，勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明等證據(jù)，足以證明護(hù)理人員韓寶柱為該司員工，但原告汪淑麗按照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)，已超出韓寶柱的工資標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院按照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持其護(hù)理費(fèi)為宜，計(jì)人民幣9209.7元；對(duì)于原告汪淑麗主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為以40元天為宜，為人民幣2400元；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)人民幣500元，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告治療傷情必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)，因其提交了相應(yīng)的票據(jù)予以佐證，故本院對(duì)鑒定費(fèi)人民幣1600元予以確認(rèn)；對(duì)于原告汪淑麗主張的精神撫慰金，結(jié)合本次事故給原告造成拾級(jí)傷殘的事實(shí)及事故責(zé)任比例，對(duì)于原告主張的精神撫慰金人民幣5000元予以支持。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司對(duì)精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍的主張，在舉證期內(nèi)及庭審中其均未提交對(duì)被保險(xiǎn)人及被告北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司北京分公司已盡到明確的說(shuō)明告知義務(wù)的告知函或投保人聲明書(shū)，故本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的該項(xiàng)主張不予支持。綜上所述，此次交通事故給原告汪淑麗造成各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣106713元，本院予以確認(rèn)。因此次事故中被告黃金富系職務(wù)行為，故對(duì)于其給原告汪淑麗造成的損失，應(yīng)由被告北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司北京分公司予以賠償，故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告汪淑麗各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣104313元。
二、被告北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告汪淑麗營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失人民幣2400元。
三、駁回原告汪淑麗其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2603元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取人民幣1301.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)1179元，由被告北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)27元，由原告汪淑麗負(fù)擔(dān)人民幣95.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李占祿

書(shū)記員： 李征