原告：汪某某，男，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：段崇雯，上海瑞富律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海知淮數(shù)字科技有限公司，注冊(cè)地上海市靜安區(qū)，經(jīng)營(yíng)地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：韓永超，職務(wù)執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：褚蕓，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告上海知淮數(shù)字科技有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月17日、2018年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人段崇雯、上海知淮數(shù)字科技有限公司的委托訴訟代理人褚蕓到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，延長(zhǎng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金268,436元；2.要求被告支付代通金43,778元；3.要求被告支付2011年1月1日至2018年1月15日期間的工資差額981,744元；4.要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期間未報(bào)銷差旅費(fèi)6,017元；5.要求被告支付2017年6月1日至2017年8月31日期間項(xiàng)目墊付款16,000元。事實(shí)和理由：由于被告經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)法履行，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定向原告支付相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告自2007年6月25日入職上海映世堂數(shù)碼科技有限公司，后與上海知淮展示設(shè)計(jì)有限公司、上海羅曼知淮數(shù)字技術(shù)有限公司、被告簽署過(guò)勞動(dòng)合同，上述企業(yè)均為關(guān)聯(lián)企業(yè)，且均由單位要求轉(zhuǎn)換勞動(dòng)合同，原告從事的工作崗位、提供勞務(wù)內(nèi)容、工作地點(diǎn)、工作形式等相同，工齡應(yīng)當(dāng)連續(xù)計(jì)算。原告最早入職時(shí)與用人單位約定項(xiàng)目提成，自2011年起被告未發(fā)放過(guò)提成，截止2018年1月共拖欠原告981,744元。原告的已發(fā)工資加上應(yīng)發(fā)未發(fā)工資，離職前每月工資為43,778元。原告在職期間支出了差旅費(fèi)和墊付款，被告均未予報(bào)銷。
　　被告上海知淮數(shù)字科技有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告變更的訴請(qǐng)未經(jīng)過(guò)仲裁前置；被告與原告于2017年4月1日建立勞動(dòng)關(guān)系，至2018年1月15日終止；原告工資組成中沒(méi)有提成，故不存在工資差額；原告沒(méi)有墊付款，差旅費(fèi)已結(jié)清。
　　本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：原告與被告于2017年4月1日訂立了期限自即日起至2020年3月31日的勞動(dòng)合同，合同約定原告每月基本工資3,000元、崗位工資1,000元、績(jī)效工資2,000元、綜合補(bǔ)貼700元、保密費(fèi)1,000元，合計(jì)稅前工資7,700元。合同未載明原告的工作內(nèi)容。原告在被告處實(shí)際工作至2018xxx映世堂數(shù)碼科技有限公司為原告交納了2008年6月25日至2010年7月12日的綜保；為原告交納了2010年8月至2015年6月的社保，并為原告辦理了2008年6月25日至2015年7月22日的招退工手續(xù)；辦理了2010年7月12日至2015年7月22日的招退工手續(xù)。二、上海xx展示設(shè)計(jì)有限公司為原告交納了2015年7月至2016年4月的社保，并為原告辦理了2015年7月23日至2016年4月30日的招退工手續(xù)。三、上海xxxx數(shù)字技術(shù)有限公司為原告交納了2016年5月至2017年3月的社保，并為原告辦理了2016年5月3日至2017年3月31日的招退工手續(xù)。
　　原告于2018年7月18日向上海市靜安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金536,872元、支付2011年1月1日至2018年1月15日期間的工資差額981,744元、支付2016年1月1日至2017年12月31日期間未報(bào)銷差旅費(fèi)6,017元、支付2017年6月1日至2017年8月31日期間項(xiàng)目墊付款16,000元。該仲裁委員會(huì)于2018年9月7日作出靜勞人仲(2018)辦字第1474號(hào)裁決,認(rèn)定2018年1月15日之后，因被告不再正常經(jīng)營(yíng)，造成雙方的勞動(dòng)合同無(wú)法履行，被告就此結(jié)束雙方勞動(dòng)關(guān)系，由于該狀態(tài)不屬違法解除勞動(dòng)合同，且原告其余請(qǐng)求依據(jù)不足，故對(duì)原告所有請(qǐng)求均不予支持。原告不服裁決，訴至本院。
　　原告在審理中還提供了以下證據(jù)：1.原告與上海xx展示設(shè)計(jì)有限公司訂立的期限自2015年3月1日至2020年2月28日的勞動(dòng)合同、與上海xxxx數(shù)字技術(shù)有限公司訂立的期限自2016年5月1日至2019年4月30日的勞動(dòng)合同，證明原告與上述兩家公司的勞動(dòng)關(guān)系。被告對(duì)兩份勞動(dòng)合同的真實(shí)性均不認(rèn)可。2.社保繳費(fèi)記錄，載明上海xx展示設(shè)計(jì)有限公司為原告繳納了2015年12月至2016年4月的社保費(fèi)、上海xxxx數(shù)字技術(shù)有限公司為原告繳納了2016年6月至2017年3月的社保費(fèi)、被告為原告繳納了2017年4月至2018年1月的社保費(fèi)，證明原告與三家單位先后建立勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，不認(rèn)可證明目的，認(rèn)為繳納社保不代表雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。3.名片、宣傳冊(cè)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證及組織機(jī)構(gòu)代碼證，xxx報(bào)價(jià)單，證明上海xxx數(shù)碼科技有限公司與被告、上海xx展示設(shè)計(jì)有限公司、上海xxxx數(shù)字技術(shù)有限公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均不認(rèn)可。4.上海xxxx數(shù)字技術(shù)有限公司2016年6月的工資單，證明原告工資數(shù)額及發(fā)放情況。被告對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。5.銀行流水單，證明上述企業(yè)通過(guò)銀行卡發(fā)放工資及工資數(shù)額，且在2017年1月至12月期間未發(fā)放報(bào)銷款。被告對(duì)銀行流水單的真實(shí)性認(rèn)可，稱報(bào)銷款通過(guò)現(xiàn)金發(fā)放。6.被告、上海xxxx數(shù)字技術(shù)有限公司、上海xx資產(chǎn)管理合伙企業(yè)(有限合伙)、上海xx展示設(shè)計(jì)有限公司、上海xxx數(shù)碼科技有限公司的企業(yè)信用報(bào)告，證明上述企業(yè)為關(guān)聯(lián)企業(yè)。被告對(duì)報(bào)告的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可上述企業(yè)為關(guān)聯(lián)企業(yè)。7.被告出具《情況說(shuō)明》(復(fù)印件)，證明被告是上海xxxx數(shù)字技術(shù)有限公司的母公司。被告對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可。8.被告資產(chǎn)負(fù)債表一組，證明被告不存在經(jīng)營(yíng)不善要倒閉的狀況，有應(yīng)收賬款未收回。被告對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。9.上海羅曼知淮數(shù)字技術(shù)有限公司《響應(yīng)文件》兩份，證明該公司與被告有關(guān)聯(lián)關(guān)系。被告對(duì)真實(shí)性和證明目的均不認(rèn)可。10.被告的業(yè)績(jī)及資料一組、供方基本信息查詢表、基本情況匯總表、發(fā)票簽收回執(zhí)單，證明兩家企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。被告對(duì)真實(shí)性均不認(rèn)可。11.原告分別與黃xx、楊xx、王xx、公司制片、葉xx的聊天記錄截屏，證明幾家公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。被告對(duì)真實(shí)性均不認(rèn)可。12.微信群聊天記錄，證明被告承諾向員工支付賠償并給員工出具過(guò)欠薪證明，因原告對(duì)提成款有異議而未出具，以及被告提出解除勞動(dòng)合同的事實(shí)。被告對(duì)真實(shí)性和證明目的均不認(rèn)可。13.微信聊天記錄一組，證明原告墊付了60,000元、被告提出解除勞動(dòng)合同、幾家企業(yè)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的事實(shí)。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、證明目的均不認(rèn)可，并認(rèn)為被告從未要求原告墊付款項(xiàng)，原告與供應(yīng)商之間的糾紛與被告無(wú)關(guān)。14.郵件一組，證明楊xx和黃xx都是被告的主要負(fù)責(zé)人。被告對(duì)真實(shí)性、證明目的不認(rèn)可。15.證人曹某某到庭作證稱，有銷售提成，按照項(xiàng)目合同金額的6%。證人吳某某到庭作證稱，被告處有項(xiàng)目提成，按照項(xiàng)目合同金額的2%計(jì)算，曾于2016年底2017年初發(fā)放過(guò)一筆提成款，2017年中旬開(kāi)始被告以各種理由不發(fā)放提成、拖欠工資；2018年1月被告告知公司因經(jīng)營(yíng)不善要解散，要求證人離職；所有員工簽過(guò)兩份勞動(dòng)合同；因上海xxxx數(shù)字技術(shù)有限公司要上市，就把所有員工轉(zhuǎn)移到該公司名下，后來(lái)因上市沒(méi)有成功，又要求所有員工回簽到被告名下。被告對(duì)兩名證人的證詞均不認(rèn)可。16.錄音及部分文字整理資料，證明原告在幾個(gè)單位之間的流轉(zhuǎn)是由單位安排、拖欠工資及被告召開(kāi)解散會(huì)的事實(shí)。被告對(duì)錄音的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)原告與其他公司簽訂勞動(dòng)合同的事宜不清楚，稱召開(kāi)會(huì)議只為告訴員工真實(shí)情況而非遣散會(huì)議。17.匯總表，證明2011年至2018年未結(jié)算的提成項(xiàng)目。被告對(duì)真實(shí)性、證明目的均不認(rèn)可，稱與原告未約定過(guò)提成款，對(duì)原告與其他公司的提成情況不清楚。18.自制的部分未報(bào)銷明細(xì)統(tǒng)計(jì)表，證明未報(bào)銷的金額。被告對(duì)真實(shí)性、證明目的均不認(rèn)可，表示雙方不存在未報(bào)銷事項(xiàng).19.與行政王xx的微信聊天記錄，證明原告提成款的部分項(xiàng)目是原告負(fù)責(zé)的。被告對(duì)真實(shí)性、證明目的均不認(rèn)可。
　　被告在審理中還提供了以下證據(jù)：1.設(shè)備采購(gòu)安裝合同及銀行回款回執(zhí)，證明被告已實(shí)際向客戶清償了16,000元的項(xiàng)目墊付款。原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為被告應(yīng)將款項(xiàng)直接支付原告而不應(yīng)支付給供應(yīng)商。2.房屋租賃合同及補(bǔ)充條款、被告與羅曼知淮的工商信息，證明被告與上海xxxx數(shù)字技術(shù)有限公司的注冊(cè)地和實(shí)際經(jīng)營(yíng)地均與被告不一致，兩家公司無(wú)關(guān)聯(lián)性。原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為兩家公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址均為本市延長(zhǎng)中路XXX號(hào)新華園A座9006室，有共同參股的股東，上海xxxx數(shù)字技術(shù)有限公司是被告的子公司。3.2018年1月24日原告與被告法人的聊天記錄，證明原告離職的原因是想自己開(kāi)公司。原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可。
　　審理中，原告稱被告于2018年1月10日開(kāi)會(huì)宣布因經(jīng)營(yíng)不善要裁員，原告要求被告支付獎(jiǎng)金和提成，之后雙方再無(wú)溝通，原告實(shí)際工作至2018年1月15日，被告未給原告任何通知，給原告的工資結(jié)算至2018年1月15日。被告則稱該次臨時(shí)會(huì)議是被告法人告知所有員工公司的經(jīng)營(yíng)狀況，給予員工自由選擇去留；被告確認(rèn)雙方的勞動(dòng)關(guān)系于2018年1月15日結(jié)束，是原告認(rèn)為被告沒(méi)有前途而口頭提出離職，并要求被告盡快為其辦理離職手續(xù)。因原告與被告堅(jiān)持各自訴辯意見(jiàn)，致調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理。原告在仲裁階段提出的請(qǐng)求為違法解除勞動(dòng)合同賠償金，在訴訟階段將請(qǐng)求變更為解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，鑒于其不同的請(qǐng)求均基于解除勞動(dòng)合同這一相同的民事行為，為避免當(dāng)事人的訴請(qǐng)無(wú)法及時(shí)獲得司法救濟(jì)，也為節(jié)約有限的司法資源，故本院對(duì)原告變更請(qǐng)求的行為予以允許，相應(yīng)的法律后果亦由原告自行承擔(dān)。
　　雙方解除勞動(dòng)合同的事實(shí)，經(jīng)過(guò)仲裁審理后被確認(rèn)為，系被告不再正常經(jīng)營(yíng)造成雙方的勞動(dòng)合同無(wú)法履行，被告就此結(jié)束雙方勞動(dòng)關(guān)系。故原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求，依法可予支持。原告主張工作年限應(yīng)自2007年6月25日入職上海xxx數(shù)碼科技有限公司時(shí)起算，本案中，原告與上海xx展示設(shè)計(jì)有限公司、上海xxxx數(shù)字技術(shù)有限公司、被告簽訂的勞動(dòng)合同版本均一致，且該三份勞動(dòng)合同上打印的上述三家用人單位的地址均為延長(zhǎng)中路XXX號(hào)A9006室，另上述三家用人單位連續(xù)為原告交納了社保并辦理了招退工手續(xù)，故上述三家用人單位系關(guān)聯(lián)企業(yè)。關(guān)于原告在上海xxx數(shù)碼科技有限公司的工作年限是否可計(jì)入在被告處的工作年限。為此，本院認(rèn)為，上海xx展示設(shè)計(jì)有限公司雖與原告簽訂了2015年3月1日至2020年2月28日5年期限的勞動(dòng)合同，但2015年3月至6月的社保仍由上海xxx數(shù)碼科技有限公司交納，且上海映世堂數(shù)碼科技有限公司于2008年6月25日及2010年7月12日兩次為原告辦理了招工手續(xù)，并于2015年7月22日為原告辦理了退工手續(xù)后，上海xx展示設(shè)計(jì)有限公司才為原告辦理了2015年7月23日的招工手續(xù)，故對(duì)原告稱上述四家用人單位系關(guān)聯(lián)企業(yè)的主張本院予以確認(rèn)，原告系與上述四家關(guān)聯(lián)企業(yè)輪流簽訂勞動(dòng)合同。因原告無(wú)法提供2007年6月25日至2008年6月24日期間入職上海xxx數(shù)碼科技有限公司的證據(jù)，故本院認(rèn)定原告入職上海xxx數(shù)碼科技有限公司的時(shí)間為2008年6月25日，對(duì)原告主張將上述三家關(guān)聯(lián)企業(yè)的工作年限合并計(jì)算為被告處的工作年限，本院予以采納。經(jīng)核算，被告應(yīng)當(dāng)支付原告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金77,000元(7,700×10)。
　　對(duì)原告要求被告支付代通金43,778元的訴訟請(qǐng)求，未經(jīng)仲裁前置程序，被告對(duì)此亦提出抗辯，故對(duì)該訴請(qǐng)，本院不予處理。
　　原告要求被告支付2011年1月1日至2018年1月15日工資差額、2016年1月1日至2017年12月31日的差旅費(fèi)，均未獲被告認(rèn)可，原告也未能提供充分的證據(jù)加以證明與被告就提成有過(guò)書(shū)面約定及存在未報(bào)銷差旅費(fèi)的相關(guān)憑證，故本院對(duì)上述訴訟請(qǐng)求亦不予支持。
　　關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告墊付款16,000元。本案中，原告對(duì)被告提供的設(shè)備采購(gòu)安裝合同及銀行回款回執(zhí)予以認(rèn)可，該16,000元被告已支付給客戶，故對(duì)該訴請(qǐng)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、第四十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海知淮數(shù)字科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告汪某某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金77,000元；
　　二、原告汪某某的其余訴訟請(qǐng)求，均不予支持(除不予處理外)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告汪某某與被告上海知淮數(shù)字科技有限公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王百勤

書(shū)記員：程??明