原告汪海波，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市雙城區(qū)。
委托代理人譚洪彬，
黑龍江古堡律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住綏化市綏棱縣。
被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231200749667202M，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)蘋(píng)果樂(lè)園小區(qū)第一座西直路商服15號(hào)房。
負(fù)責(zé)人呂淑穎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海臣，
黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
原告汪海波訴被告李某、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告汪海波于2017年3月10日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由本院審判員蔣丹鳳獨(dú)任審理，于2017年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告汪海波及其委托代理人譚洪彬，被告平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司的委托代理人李海臣到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪海波訴稱(chēng)：2016年8月17日7時(shí)30分許，李某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)牽引黑Ｍ×××××號(hào)三威牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，在平房區(qū)哈五公路由北向南行駛至向東街義叉路口處時(shí)，將停車(chē)行等候停號(hào)燈的汪海波駕駛黑Ａ×××××號(hào)思威牌小開(kāi)型普通客車(chē)追尾、黑Ａ×××××號(hào)思威牌小開(kāi)型普通客車(chē)又將在向東街由西向東行駛劉玉宏駕駛的黑Ａ×××××英倫牌小型橋車(chē)三車(chē)相撞，造成三車(chē)損壞、四人受傷的交通事故，汪海波受傷住院治療44天。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)平房大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字[2016]第230108201600109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，汪海波無(wú)責(zé)任。李某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引牽引黑Ｍ×××××號(hào)三威牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)有限期內(nèi)。現(xiàn)汪海波訴請(qǐng)：1、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)72786.58元，護(hù)理費(fèi)16758元、伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元，誤工費(fèi)48881元、車(chē)輛損失費(fèi)80000元、傷殘賠償金51472元、精神損害撫慰金5000元、郵寄費(fèi)30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元、拖車(chē)費(fèi)300元、存車(chē)費(fèi)120元、交通費(fèi)3374元、鑒定費(fèi)3310元，以上合計(jì)306031.58元；2、本案訴訟費(fèi)由李某、平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司全部承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及五十萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)合理?yè)p失同意按保險(xiǎn)合同約定賠償，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不承擔(dān)；平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司已為汪海波墊付一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。
被告李某未參加庭審，亦未在庭前提交書(shū)面答辯狀。
原告汪海波為證明其主張的事實(shí)成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、事故認(rèn)定書(shū)。意在證明：2016年8月17日，李某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)牽引黑Ｍ×××××號(hào)三威牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，在平房區(qū)哈五公路由北向南行駛至向東街交叉路口處時(shí)，將停車(chē)行等候信號(hào)燈的汪海波駕駛黑Ａ×××××號(hào)思威牌小開(kāi)型普通客車(chē)又將在向東街由西向東行駛劉玉宏駕駛的黑Ａ×××××英倫牌小型轎車(chē)三車(chē)相撞，李某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任；事故車(chē)輛的實(shí)際駕駛?cè)耸抢钅常缓冢痢痢痢痢痢撂?hào)思威牌小開(kāi)型普通客車(chē)駕駛?cè)思八腥司峭艉２ā?br/>證據(jù)二、
哈爾濱二四二醫(yī)院住院病歷、住院診斷、出院證、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。意在證明：汪海波在二四二醫(yī)院住院44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29187.19元。
證據(jù)三、
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院病案、診斷書(shū)、出院證、住院病人費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。意在證明：汪海波住院76天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36493.08元。
證據(jù)四、北京迦南醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用清單、發(fā)票。意在證明：汪海波傷后在迦南醫(yī)院做磁共振支付醫(yī)療費(fèi)2300元。
證據(jù)五、北京醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院處方、北京市門(mén)診票據(jù)。意在證明：汪海波在北京醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院醫(yī)囑購(gòu)藥支付2355.02元。
證據(jù)六、北京積水潭門(mén)診收費(fèi)票據(jù)。意在證明：汪海波在該醫(yī)院購(gòu)藥支付933.39元。
證據(jù)七、北京天壇普華醫(yī)院檢治費(fèi)用清單。意在證明：在該醫(yī)院視頻腦電圖檢查支付1160元。
證據(jù)八、急救費(fèi)票據(jù)。意在證明：傷后支付急救費(fèi)用357.90元。
證據(jù)九、鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)。意在證明：傷后被鑒定為十級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)期240天、傷后一人護(hù)理120天、營(yíng)養(yǎng)期120天、舌神經(jīng)損傷治療期為一年、醫(yī)療終結(jié)后治療120日，治療費(fèi)用按實(shí)際治療費(fèi)用支付；支付鑒定費(fèi)3310元。
證據(jù)十、黑Ａ×××××定損協(xié)議書(shū)。意在證明：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望奎營(yíng)業(yè)部對(duì)汪海波所有的黑Ａ×××××思威牌小開(kāi)型普通客車(chē)的定損價(jià)格為80000元。
證據(jù)十一、哈爾濱市平房區(qū)福順恒停車(chē)發(fā)票。意在證明：汪海波支付存車(chē)費(fèi)120元、拖車(chē)費(fèi)300元。
證據(jù)十二、交通費(fèi)票據(jù)。意在證明：汪海波因本次事故支出交通費(fèi)3374元。
證據(jù)十三、戶(hù)口簿（復(fù)印件，與原件核對(duì)無(wú)異）。意在證明：汪海波屬非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城市標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)十四、北京地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(mén)急診病歷手冊(cè)、
哈爾濱二四二醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診手冊(cè)、
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診手冊(cè)。意在證明：汪海波到北京檢查治療經(jīng)醫(yī)院同意。
經(jīng)庭審質(zhì)證，平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二中8月21日尾號(hào)為8992門(mén)診票據(jù)有異議，該費(fèi)用為驗(yàn)傷費(fèi)，對(duì)其他無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四中費(fèi)用明細(xì)單有異議，沒(méi)有醫(yī)院公章，無(wú)醫(yī)囑，發(fā)票非正規(guī)發(fā)票，對(duì)該部分費(fèi)用產(chǎn)生時(shí)間汪海波仍在
哈爾濱二四二醫(yī)院接受治療，在沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑的情況下對(duì)該部分費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)五中北京醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院處方無(wú)異議，對(duì)北京市門(mén)診票據(jù)有異議，對(duì)該部分費(fèi)用因就診時(shí)間汪海波仍在
哈爾濱二四二醫(yī)院接受治療，在沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑的情況下對(duì)該部分費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)六中票據(jù)有異議，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，無(wú)法核實(shí)是本次事故所進(jìn)行的治療；費(fèi)用產(chǎn)生時(shí)間汪海波仍在
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院醫(yī)院接受治療，在沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑的情況下對(duì)該部分費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)七北京天壇普華醫(yī)院檢治費(fèi)用清單不予認(rèn)可，該清單并非醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，產(chǎn)生時(shí)間汪海波在
哈爾濱二四二醫(yī)院接受治療，在沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑的情況下對(duì)該部分費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)八急救費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)九對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，因鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，醫(yī)療終結(jié)期并非誤工期，誤工期有國(guó)家規(guī)定的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，與誤理期營(yíng)養(yǎng)期為同一標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定誤工期的上限為評(píng)傷前一日，而并非汪海波主張360日。對(duì)證據(jù)十無(wú)異議。對(duì)證據(jù)十一有異議，該費(fèi)用應(yīng)由交警部門(mén)承擔(dān)。對(duì)證據(jù)十二交通費(fèi)票據(jù)，因非汪海波本人的票據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)9月20日的票據(jù)有異議，汪海波仍在二四二住院期間沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，需要去北京檢查治療，對(duì)該部分交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可；對(duì)12月5日及12月9日的票據(jù)有異議，該期間汪海波在
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院，對(duì)該期間的交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)十三無(wú)異議。對(duì)證據(jù)十四對(duì)北京地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(mén)急診病歷手冊(cè)有異議，該手冊(cè)并無(wú)醫(yī)生名章或醫(yī)院公章。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為：汪海波舉示證據(jù)七，非正規(guī)發(fā)票，對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)；證據(jù)十二中，王海波本人及一名護(hù)理人員的往返車(chē)票本院予以確認(rèn)并采信；其他證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，有證明力，本院予以確認(rèn)并采信。
經(jīng)本院審理查明：2016年8月17日7時(shí)30分許，李某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)牽引黑Ｍ×××××號(hào)三威牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，在平房區(qū)哈五公路由北向南行駛至向東街義叉路口處時(shí)，將停車(chē)行等候停號(hào)燈的汪海波駕駛黑Ａ×××××號(hào)思威牌小開(kāi)型普通客車(chē)追尾、黑Ａ×××××號(hào)思威牌小開(kāi)型普通客車(chē)又將在向東街由西向東行駛劉玉宏駕駛的黑Ａ×××××英倫牌小型橋車(chē)三車(chē)相撞，造成三車(chē)損壞、四人受傷的交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)平房大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字[2016]第230108201600109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，李某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，汪海波無(wú)責(zé)任。李某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引牽引黑Ｍ×××××號(hào)三威牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
另查明，汪海波受傷后，于2016年8月17日至9月30日期間在
哈爾濱二四二醫(yī)院治療，住院44天，被診斷為頭部外傷、局灶性大腦挫裂傷、骶骨骨折、頸部損傷、顱骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29187.19元。
經(jīng)
哈爾濱二四二醫(yī)院同意，汪海波于2016年9月30日至2016年12月15日在
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院治療，住院76天，被診斷為顱腦損傷、舌癱、重度閉合性顱腦損傷、顱骨骨折、右側(cè)舌肌萎縮、頸部外傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36493.08元。
汪海波在
哈爾濱二四二醫(yī)院住院治療期間，因頭痛、惡心等癥狀無(wú)明顯好轉(zhuǎn)，醫(yī)院建議起去上級(jí)醫(yī)院會(huì)診治療；在
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院治療期間，因頭痛、惡心三個(gè)月，該醫(yī)院亦建議去北京宣武醫(yī)院、積水潭醫(yī)院會(huì)診，必要時(shí)轉(zhuǎn)院至北京二級(jí)醫(yī)院治療。汪海波遵醫(yī)囑，到北京醫(yī)院治療，先后到北京迦南醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院、
北京積水潭醫(yī)院檢查治療。
汪海波受傷期間，平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已支付其醫(yī)療費(fèi)10000元；2017年1月13日，平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)汪海波駕駛的車(chē)輛損失一次性定損80000元。
審理中，因汪海波申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對(duì)汪海波傷殘等級(jí)等進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年4月21日出具黑民司臨鑒字〔2017〕第206號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容為：1、被鑒定人汪海波，中度顱腦損傷，顱底骨折致舌神經(jīng)損傷（舌癱），構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、頸部損傷未構(gòu)成傷殘等級(jí)；3、傷后240日醫(yī)療終結(jié)；4、一人護(hù)理120日；5、營(yíng)養(yǎng)期限120日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用一萬(wàn)二千元人民幣左右；6、舌神經(jīng)損傷治療期為一年、醫(yī)療終結(jié)后治療120日期，治療費(fèi)用按實(shí)際治療費(fèi)用支付。汪海波支付鑒定費(fèi)3310元。
在本次交通事故中的傷者劉萬(wàn)福及閆中民已另案審理，本院依法作出的（2016）黑0108民初436號(hào)案件已判決平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償閆中民護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)1379.71元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4789.60元；（2016）黑0108民初438號(hào)案件已判決平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉萬(wàn)福誤工費(fèi)70.43元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)藥費(fèi)1437.12元。

本院認(rèn)為：根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：汪海波主張車(chē)輛損失費(fèi)80000元、醫(yī)療費(fèi)72786.58元、護(hù)理費(fèi)16758元、伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元，誤工費(fèi)48881元、傷殘賠償金51472元、精神損害撫慰金5000元、郵寄費(fèi)30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元、拖車(chē)費(fèi)300元、存車(chē)費(fèi)120元、交通費(fèi)3374元、鑒定費(fèi)3310元是否應(yīng)予以支持。
關(guān)于車(chē)輛損失。因交通事故，汪海波所駕駛的車(chē)輛已由平安財(cái)險(xiǎn)公司定損80000元，該費(fèi)用本院予以支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，有效證據(jù)證實(shí)汪海波花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為71626.58元（
哈爾濱二四二醫(yī)院29187.19元、
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院36493.08元、北京迦南醫(yī)院2300元、首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院2355.02元、
北京積水潭醫(yī)院933.39元、院前急救357.90元），該費(fèi)用應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。汪海波雖于2017年4月21日定殘，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，其醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后240天，舌神經(jīng)損傷治療期為一年，需醫(yī)療終結(jié)后繼續(xù)治療120天，即360天，其定殘日醫(yī)療未終結(jié)，且需繼續(xù)治療，故其誤工期限為360日。其主張按2015年黑龍江省職工平均工資48881元/年計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，故汪海波誤工費(fèi)為48211.40元（48881元/年÷365天×360天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。汪海波主張按2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，依據(jù)鑒定意見(jiàn)第四項(xiàng)其需一人護(hù)理120天，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為16528.77元（50275元/年÷365天×120）天。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。汪海波因傷住院治療120天，其主張按100元/日計(jì)算該費(fèi)用符合法律規(guī)定，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為12000元。
關(guān)于殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。2015年黑龍省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元/天，其殘疾賠償金為48406元（24203元/年×20年×10%）。
關(guān)于精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)……汪海波因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張5000元精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。汪海波因傷依醫(yī)囑到北京就診，所花費(fèi)的交通費(fèi)本院予以支持，又因鑒定意見(jiàn)第四項(xiàng)需一人護(hù)理120日，故一名護(hù)理人員的交通費(fèi)本院予以支持，其交通費(fèi)為1468元（427.5元×2人+306.5元×2人）。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。依據(jù)鑒定意見(jiàn)，汪海波營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為12000元，該費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于拖車(chē)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)。該費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于郵寄費(fèi)、鑒定費(fèi)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。汪海波為明確訴訟請(qǐng)求產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3310元及郵寄費(fèi)30元是其直接經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。在本次交通事故中，案外人劉玉宏無(wú)責(zé)，其（或投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司）應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任（醫(yī)療費(fèi)1000元、殘疾賠償金12000元、車(chē)損200元），王海波對(duì)此可另案主張。故平安財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司應(yīng)賠償汪海波285380.75元（71626.58+16528.77+12000+48211.40+80000+48406+5000+30+12000+1468+3310-1000-12000-200）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪海波醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)共計(jì)285380.75元；
二、駁回原告汪海波的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2945元（已減半收取，原告汪海波已預(yù)交），由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告汪海波。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣丹鳳

書(shū)記員： 李丹