原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：吳晨純，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
　　負(fù)責(zé)人：儲(chǔ)強(qiáng)健，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：盧真真，女。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)?，男?br/>　　原告汪某某與被告熊某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法適用普通程序，于同年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人吳晨純到庭參加了庭審，被告熊某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某訴稱，2016年11月12日12時(shí)13分，在上海市奉賢區(qū)五四公路、洪朱公路西300米處，被告熊某某駕駛號(hào)牌為皖KEXXXX的重型自卸貨車與原告所有停放著的重型挖機(jī)發(fā)生交通事故，致原告的車輛受損。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。本次交通事故造成原告車輛維修費(fèi)損失共計(jì)40,000元。號(hào)牌為皖KEXXXX的重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司處投保了保險(xiǎn)。嗣后，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴訟來院，要求判令：被告賠償原告損失40,000元，其中被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，余款由被告熊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告熊某某辯稱，本起事故發(fā)生時(shí)，其有合格的從業(yè)資格證，其所駕駛的機(jī)動(dòng)車有合格的營(yíng)運(yùn)證也投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司書面辯稱，要求法院核對(duì)保單以佐證號(hào)牌為皖KEXXXX的重型自卸貨車在其公司投保了保險(xiǎn)，律師費(fèi)、未經(jīng)保險(xiǎn)人同意的評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；在審核號(hào)牌為皖KEXXXX的重型自卸貨車有合格的營(yíng)運(yùn)證、行駛證、被告熊某某有合格的駕駛證、從業(yè)資格證的前提下在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；原告非涉案重型挖機(jī)的所有人，要求法院駁回原告的訴訟；原告的證據(jù)無法證明涉案重型挖機(jī)的維修費(fèi)損失，要求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明，2016年11月12日12時(shí)13分，在上海市奉賢區(qū)五四公路、洪朱公路路口西300米處，駕駛號(hào)牌為皖KEXXXX重型自卸貨車的被告熊某某與原告停放著的卡特320C型挖掘機(jī)發(fā)生交通事故，致卡特320C型挖掘機(jī)車輛受損。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。本次交通事故發(fā)生后，造成原告車輛維修費(fèi)損失共計(jì)40,000元。嗣后，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故訴訟來院。
　　另查明，牌號(hào)為皖KEXXXX的重型自卸貨車于本次交通事故發(fā)生時(shí)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司處投保有責(zé)任限額為122,000元的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。
　　以上事實(shí)，由戶籍資料、駕駛證、行駛證、保單、道路交通事故認(rèn)定書、費(fèi)用憑證、機(jī)動(dòng)車輛損失確認(rèn)書、買賣合同、談話筆錄及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告熊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告停放著的挖掘機(jī)發(fā)生交通事故，致挖掘機(jī)損壞，現(xiàn)經(jīng)交警部門認(rèn)定被告熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告熊某某應(yīng)對(duì)原告因本起交通事故經(jīng)核定后的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。針對(duì)被告熊某某辯稱在本起事故發(fā)生時(shí)其有合格的從業(yè)資格證、其所駕駛的機(jī)動(dòng)車有合格的營(yíng)運(yùn)證，并且其所駕駛的機(jī)動(dòng)車投保有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，因其未提供證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)被告熊某某的辯稱不予采信。原告因本起交通事故造成的車輛維修費(fèi)損失，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額以外的損失由被告熊某某賠償38,000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告汪某某損失2,000元；
　　二、被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某損失38,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)800元，公告費(fèi)560元，共計(jì)1,360元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>　　
　　
　　

審判員：劉??鋒

書記員：蔡偉明