汪某
程職春（湖北橫空律師事務(wù)所）
湖北駿騰發(fā)自動(dòng)焊接裝備有限公司
張進(jìn)宇（湖北橫空律師事務(wù)所）
劉某某

原告汪某。
委托代理人程職春，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北駿騰發(fā)自動(dòng)焊接裝備有限公司。
法定代表人劉某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告劉某某。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告汪某與被告湖北駿騰發(fā)自動(dòng)焊接裝備有限公司（下稱(chēng)湖北駿騰發(fā)公司）、劉某某民間借貸糾紛一案。
本案在訴訟前經(jīng)原告申請(qǐng)，本院作出（2015）鄂應(yīng)城民保字第00011號(hào)民事裁定書(shū)，將被告湖北駿騰發(fā)公司在中國(guó)工商銀行應(yīng)城支行和中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司應(yīng)城支行的銀行賬戶(hù)予以?xún)鼋Y(jié)。
本院2016年3月23日立案受理后，于2016年4月28日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告汪某及其委托代理人程職春、被告湖北駿騰發(fā)公司、劉某某的委托代理人張進(jìn)宇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某訴稱(chēng)，2015年1月13日，被告湖北駿騰發(fā)公司因急需資金周轉(zhuǎn)，要求原告借給其400萬(wàn)元，約定一個(gè)月還本付息，利率2%每月，逾期加收10%。
劉某某系湖北駿騰發(fā)公司的法定代表人，劉某某以自然人的身份與原告簽訂了一份“連帶擔(dān)保協(xié)議”，約定連帶清償《借款協(xié)議》的本息及其他相關(guān)費(fèi)用。
簽約后，原告按約匯給湖北駿騰發(fā)公司400萬(wàn)元人民幣，逾期后，原告催其還本付息，湖北駿騰發(fā)自動(dòng)焊接裝備有限公司先后付利息50萬(wàn)元，而后原告又多次催款，兩被告以資金緊張沒(méi)有支付。
現(xiàn)起訴要求l、判令湖北駿騰發(fā)自動(dòng)焊接裝備有限公司立即償還借款本金400萬(wàn)元及利息104萬(wàn)元（利息計(jì)算需按還清本息之日止）。
2、判令劉某某連帶清償湖北駿騰發(fā)自動(dòng)焊接裝備有限公司借款400萬(wàn)元的本息、罰息及“連帶擔(dān)保協(xié)議”所約定的費(fèi)用。
3、判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告汪某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告汪某的身份證復(fù)印件。
證明原告的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
證明被告湖北駿騰發(fā)公司的主體資格。
證據(jù)三、被告劉某某的身份證復(fù)印件。
證明被告劉某某的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)四、借款協(xié)議。
證明原、被告雙方就借款事宜約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。
證據(jù)五、連帶擔(dān)保協(xié)議。
證明被告劉某某為被告湖北駿騰發(fā)公司的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)六、匯款單。
證明原告按約將400萬(wàn)元匯入了被告湖北駿騰發(fā)公司指定的賬戶(hù)。
被告湖北駿騰發(fā)公司、劉某某辯稱(chēng)，原告所稱(chēng)借款400萬(wàn)元是事實(shí)，被告劉某某也愿意對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保責(zé)任。
但被告湖北駿騰發(fā)公司在借款后于2015年2月12日至2016年4月5日期間分多次向原告還本付息共計(jì)156.58萬(wàn)元。
所以原告的訴求超過(guò)法律規(guī)定，對(duì)被告所欠原告借款本金及利息應(yīng)扣減前述還款金額后重新計(jì)算。
被告湖北駿騰發(fā)公司、劉某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
還款憑證。
證明1、兩被告于2015年2月12日通過(guò)劉某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬還本息12萬(wàn)元、于2015年5月6日通過(guò)劉某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬還本息12萬(wàn)元、于2015年8月14日通過(guò)承兌匯票還本息34.2萬(wàn)元、于2015年12月8日通過(guò)公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬還款10萬(wàn)元，上述起訴前還款本息合計(jì)68.2萬(wàn)元。
2、2016年4月5日通過(guò)承兌匯票還款21.28萬(wàn)元、2016年3月25日通過(guò)承兌匯票還款16.5萬(wàn)元、2016年4月1日通過(guò)承兌匯票還款15萬(wàn)元、2016年4月2日通過(guò)承兌匯票還款35.6萬(wàn)元，被告起訴后向原告還款本息合計(jì)88.38萬(wàn)元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湖北駿騰發(fā)公司、劉某某對(duì)原告汪某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六均不持異議；原告對(duì)被告湖北駿騰發(fā)公司、劉某某提交的證據(jù)（還款憑證）無(wú)異議。
本院對(duì)上述原、被告無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年1月13日，原告汪某與被告湖北駿騰發(fā)公司簽訂一份借款協(xié)議，主要內(nèi)容為“湖北駿騰發(fā)公司向原告借款金額為肆佰萬(wàn)元，還款日期為2015年2月12日，借款利率2%月。
借款方如果不按期還款，逾期部分加收利息20%，按借款到賬之日起以實(shí)際借款時(shí)間（天數(shù)）計(jì)算利息……”。
同日，原告又與被告湖北駿騰發(fā)公司的法定代表人劉某某簽訂了一份連帶擔(dān)保協(xié)議，由被告劉某某為湖北駿騰發(fā)公司的借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍為主債權(quán)、罰息、違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用，包括但不限于公正、評(píng)估、拍賣(mài)、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行、律師代理費(fèi)（以標(biāo)的額的20%計(jì)算）、差旅費(fèi)等費(fèi)用。
上述協(xié)議簽訂后的當(dāng)日，原告汪某以銀行匯款的方式向被告湖北駿騰發(fā)公司交付人民幣400萬(wàn)元。
借款到期后，被告湖北駿騰發(fā)公司、劉某某于2015年2月18日向原告償還本金4萬(wàn)元，利息8萬(wàn)元。
同年5月8日、8月14日、12月8日被告湖北駿騰發(fā)公司、劉某某以各種方式分別向原告支付利息12萬(wàn)元、34.2萬(wàn)元、10萬(wàn)元，計(jì)56.2萬(wàn)元。
另在訴訟過(guò)程中，被告湖北駿騰發(fā)公司、劉某某又以各種方式分別于2016年3月25日、4月1日、4月2日、4月5日向原告支付現(xiàn)金16.5萬(wàn)元、15萬(wàn)元、35.6萬(wàn)元、21.28萬(wàn)元，計(jì)88.38萬(wàn)元，以上合計(jì)156.58萬(wàn)元。
其中118.88萬(wàn)元為利息，逾期利息（按逾期部分加收利息20%）22.176萬(wàn)元均已支付至2016年4月13日，15.524萬(wàn)元為償還本金。
本院認(rèn)為，被告湖北駿騰發(fā)公司與原告汪某間簽訂借款合同，約定由原告向被告出借資金，被告到期償還借款本息，屬民間借貸法律關(guān)系，且約定內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
原告按合同約定全面履行了出借義務(wù)后，被告湖北駿騰發(fā)公司未按期履行還款義務(wù)屬違約行為，故其應(yīng)當(dāng)依借款合同約定向原告償還借款本金、利息及逾期利息。
另被告劉某某為該債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保為其真實(shí)意思表示，且被告劉某某在訴訟過(guò)程中也未提出異議，故原告要求被告劉某某在本案中承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
兩被告辯稱(chēng)在債務(wù)履行期間和本案訴訟過(guò)程中分多次向原告償還的部分款項(xiàng)是償還本金，應(yīng)從借款中扣除之理由，由于雙方對(duì)此事先并未作出約定，訴訟中又未能達(dá)成一致意見(jiàn)，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北駿騰發(fā)自動(dòng)焊接裝備有限公司欠原告汪某借款本金384.476萬(wàn)元及利息、逾期利息（利息以384.476萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%從2016年4月14日開(kāi)始計(jì)算至判決給付之日止），于本判決生效之日起30日內(nèi)給付；被告劉某某對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)37558元，由被告湖北駿騰發(fā)自動(dòng)焊接裝備有限公司、劉某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告湖北駿騰發(fā)公司與原告汪某間簽訂借款合同，約定由原告向被告出借資金，被告到期償還借款本息，屬民間借貸法律關(guān)系，且約定內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
原告按合同約定全面履行了出借義務(wù)后，被告湖北駿騰發(fā)公司未按期履行還款義務(wù)屬違約行為，故其應(yīng)當(dāng)依借款合同約定向原告償還借款本金、利息及逾期利息。
另被告劉某某為該債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保為其真實(shí)意思表示，且被告劉某某在訴訟過(guò)程中也未提出異議，故原告要求被告劉某某在本案中承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
兩被告辯稱(chēng)在債務(wù)履行期間和本案訴訟過(guò)程中分多次向原告償還的部分款項(xiàng)是償還本金，應(yīng)從借款中扣除之理由，由于雙方對(duì)此事先并未作出約定，訴訟中又未能達(dá)成一致意見(jiàn)，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。

綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北駿騰發(fā)自動(dòng)焊接裝備有限公司欠原告汪某借款本金384.476萬(wàn)元及利息、逾期利息（利息以384.476萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%從2016年4月14日開(kāi)始計(jì)算至判決給付之日止），于本判決生效之日起30日內(nèi)給付；被告劉某某對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)37558元，由被告湖北駿騰發(fā)自動(dòng)焊接裝備有限公司、劉某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：周紅兵
審判員：宋雯
審判員：張姿

書(shū)記員：普友法