原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市，
委托訴訟代理人：張強，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高順敏，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，宜都市人，住宜都市，
委托訴訟代理人：段紅國，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城清江大道29號。
負責人：胡宗年，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建華，系中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工。
委托訴訟代理人：宋艷奇，系該公司員工。

原告汪某與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱中聯(lián)財險宜都公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪某及其委托訴訟代理人張強，被告張某某及其委托訴訟代理人段紅國，被告中聯(lián)財險宜都公司委托訴訟代理人李建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某向本院提出訴訟請求：2016年6月22日17時13分許，被告張某某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車沿325省道由五眼泉方向往陸城方向行駛，左轉(zhuǎn)彎時與原告汪某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定原告汪某負事故次要責任，被告張某某負本次交通事故主要責任。被告中聯(lián)財險宜都公司為被告駕駛的車輛承保有交強險和商業(yè)險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請求判令兩被告共同賠償原告的損失278456.65元，由保險公司在保險責任限額內(nèi)向原告進行賠償，不足部分由被告張某某賠償，本案訴訟費由被告張某某承擔。原告主張損失明細如下：1、醫(yī)療費166183.70元；2、住院伙食補助費3000元（50元/天×60天）；3、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）；4、后期治療費28000元；5、殘疾賠償金82280.80元（29386元/年×20年×14%）；6、誤工費32595元（123元/天×265天）；7、護理費12000元（100元/天×120天）；8、住宿費、交通費2450元；9、精神損害賠償金10000元；10、施救費、車輛損失2000元；11、鑒定費2500元，以上損失共計345509.50元。

本院認為，被告方承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的爭議焦點為原告訴請損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責任的分擔。
1、關(guān)于原告訴請損失的賠償范圍與具體數(shù)額。本院對原告訴請損失的范圍和數(shù)額認定如下：一、醫(yī)療費用賠償項目：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定原告醫(yī)療費損失為146258.13元+14719.87元+3154.78元+1711.87元=165844.65元；2、住院伙食補助費，按照實際住院天數(shù)60天，標準參照宜都市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算為50元/天×60天=3000元；3、營養(yǎng)費，按照實際住院天數(shù)60天及20元/天標準計算為20元/天×60天=1200元，4、后期治療費28000元，上述醫(yī)療費用賠償項目合計198044.65元。二、傷殘賠償項目：1、殘疾賠償金，因原告未提供充分證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金，其傷殘等級為三個十級，計算系數(shù)為14%，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一七年度）農(nóng)村居民人均可支配收入標準殘疾賠償金計算為12725元/年×20年×14%=35630元；2、誤工費，誤工天數(shù)從原告第一次入院（2016年6月22日）起計算至定殘之日（2017年5月18日）止為330天，但結(jié)合原告的訴請確定為265天，誤工標準參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一七年度）制造業(yè)年平均工資收入標準并結(jié)合原告訴請確定為123元/天，故誤工費計算為123元/天×265天=32595元；3、護理費，護理天數(shù)結(jié)合原告訴請及被告質(zhì)證意見確定為120天，護理標準參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一七年度）居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標準確定為89.53元/天，故護理費計算為89.53元/天×120天=10743.60元；4、交通費憑票據(jù)認定為750元；5、精神損害賠償金，原告突遇車禍致三個十級傷殘，給其造成了較為嚴重的精神傷害，結(jié)合事故責任劃分等情況，本院酌情認定精神損害賠償金為8000元，上述傷殘賠償項目合計87718.60元。三、財產(chǎn)損失賠償項目：結(jié)合原告訴請及被告質(zhì)證意見確定為2000元。四、其他賠償項目：鑒定費損失憑據(jù)認定為2500元。綜上，原告的事故損失總計為290263.25元。
2、關(guān)于本案賠償責任的分擔。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)第三者責任保險合同賠償，仍有不足的根據(jù)責任比例由侵權(quán)人賠償。被告張某某駕駛的車輛在被告中聯(lián)財險宜都公司處投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中聯(lián)財險宜都公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付87718.60元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，共計在交強險限額內(nèi)賠付99718.60元。被告中聯(lián)財險宜都公司辯稱不應(yīng)承擔鑒定費用，因第三者責任保險條款中的責任免除部分未明確約定鑒定費屬免責范圍，故原告的鑒定費損失也應(yīng)一并納入理賠范圍，對該項辯稱理由本院不予支持，因原告汪某負本次事故次要責任，被告張某某負本次事故主要責任，本院根據(jù)交通事故責任認定由被告張某某承擔本案70%的責任，具體責任比例確定為3︰7，根據(jù)商業(yè)險條款的規(guī)定，被告中聯(lián)財險宜都公司應(yīng)在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告交強險賠付以外的70%損失（扣除超出國家基本醫(yī)療保險標準醫(yī)療費用），即（290263.25元-99718.60元-33815.98元）156728.67元×70%=109710.07元，再沖抵保險公司已墊付的9000元后，被告中聯(lián)財險宜都公司應(yīng)賠付總額共計為190718.60元（99718.60元+100000元-9000元）。超出國家基本醫(yī)療保險標準的醫(yī)療費用33815.98元及超出保險公司商業(yè)險賠償范圍的9710.07元，合計43526.05元，由原告汪某與被告付張某某照交通事故責任比例承擔，故被告張某某應(yīng)賠償原告汪某交通事故損失30468.23元（43526.05元×70%），再沖抵被告張某某總計已墊付費用111960元，被告中聯(lián)財險宜都公司應(yīng)賠償被告張某某墊付款81491.77元（111960元-30468.23元），賠償原告汪某交通事故損失109226.83元（190718.60元-81491.77元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠付原告汪某109226.83元，賠付被告張某某墊付款81491.77元，上述兩項共計190718.60元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，帳號：18×××65，開戶行：中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、駁回原告汪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費846元，原告汪某負擔253.80元，被告張某某負擔592.20元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　謝楠

書記員：王玨