汪某某
吳克里（湖北沮城律師事務(wù)所）
徐某某
徐某某
徐某某

原告汪某某，男，漢族。
委托代理人（特別授權(quán)代理）吳克里，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，漢族。
被告徐某某，男，漢族。
被告徐某某，女，漢族。
原告汪某某與被告徐某某、徐某某、徐某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由審判員朱振宇適用簡易程序于2014年8月4日公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托代理人吳克里、被告徐某某到庭參加訴訟；被告徐某某、徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告汪某某的雜屋是否屬違章建筑，在有關(guān)部門沒有認定前，應(yīng)屬于原告汪某某的個人財產(chǎn)；被告徐某某、徐某某擅自拆除或損壞原告?zhèn)€人的財產(chǎn)，侵犯了原告汪某某的權(quán)益，被告徐某某、徐某某應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或賠償損失；原告汪某某要求被告徐某某恢復(fù)原狀或賠償損失以及要求三被告賠償損失的請求，因無證據(jù)可以證實，本院依法不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第（五）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、被告徐某某在本判決生效后三日內(nèi)將原告汪某某位于遠安縣舊縣鎮(zhèn)安鹿村一組損壞的雜屋恢復(fù)原狀（雜屋南、北兩頭的瓦、瓦板及靠近通道的木門和土墻）
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取150元，由被告徐某某、被告徐某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原告汪某某的雜屋是否屬違章建筑，在有關(guān)部門沒有認定前，應(yīng)屬于原告汪某某的個人財產(chǎn)；被告徐某某、徐某某擅自拆除或損壞原告?zhèn)€人的財產(chǎn)，侵犯了原告汪某某的權(quán)益，被告徐某某、徐某某應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或賠償損失；原告汪某某要求被告徐某某恢復(fù)原狀或賠償損失以及要求三被告賠償損失的請求，因無證據(jù)可以證實，本院依法不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第（五）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某、被告徐某某在本判決生效后三日內(nèi)將原告汪某某位于遠安縣舊縣鎮(zhèn)安鹿村一組損壞的雜屋恢復(fù)原狀（雜屋南、北兩頭的瓦、瓦板及靠近通道的木門和土墻）
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取150元，由被告徐某某、被告徐某某負擔(dān)。

審判長：朱振宇

書記員：汪袁平