上訴人（原審被告）汪某，男。
委托代理人陳奎芝，女。
委托代理人陳志勝，男。
被上訴人（原審原告）張興成，男。
委托代理人董秀霞，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。

上訴人汪某因與被上訴人張興成車輛租賃合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第1456號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審基本一致。

本院認(rèn)為，廣源公司與上訴人簽訂的汽車租賃合同意思表示真實(shí)，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行自己的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)被上訴人提交的證據(jù)可以證實(shí)光源公司解散后，被上訴人有權(quán)以自己的名義向上訴人提起訴訟主張權(quán)利，上訴人理應(yīng)按照合同約定承擔(dān)給付租金、滯納金及因交通肇事而產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用。綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3540元，由上訴人汪某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　邊　坤 審　判　員　　劉振影 代理審判員　　趙丹暉

書記員：姜海濤 本判決所依據(jù)的法律條文： 中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；