原告：汪某，男，住遼寧省沈陽市皇姑區(qū)。
原告：藺某某，女，住遼寧省沈陽市皇姑區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：李會志，遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
被告：濮某，男，住遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
被告：太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：張鐵民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬，該公司職員。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地遼寧省沈陽市大東區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：齊云海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯大亮，該公司職員。

原告汪某、藺某某訴被告濮某、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱安華保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告藺某某及二原告委托訴訟代理人李會志，被告濮某，被告太平洋保險公司委托訴訟代理人杜鵬，被告安華保險公司委托訴訟代理人侯大亮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償二原告各項經(jīng)濟損失共計214558.02元。事實和理由：二原告系夫妻關(guān)系。2015年9月2日，原告藺某某駕駛遼A號車與被告濮某駕駛的遼A號車在京哈高速北京方向532公里236米處發(fā)生追尾，造成兩車受損，乘車人原告汪某和任玉娟受傷。此起事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，原告藺某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告濮某負(fù)事故次要責(zé)任。原告汪某受傷后到盤錦骨科醫(yī)院緊急救治，住院4天，于9月6日轉(zhuǎn)院到上海第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長征醫(yī)院進行手術(shù)治療，住院6天。另因，原告藺某某駕駛的車輛報廢，經(jīng)太平洋保險公司定損98500元及車后背箱里放的葡萄酒、核桃油損失4020元?，F(xiàn)訴至法院要求三被告依法賠償二原告的經(jīng)濟損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告汪某、藺某某系夫妻關(guān)系。2015年9月2日18時許，在京哈高速公路北京方向532公里236米處，原告藺某某駕駛遼A號轎車，因違法在第一條車道內(nèi)停車更換駕駛?cè)?，被后面因忽視交通安全，被告濮某駕駛的遼A號轎車追尾相撞，造成原告藺某某駕駛車內(nèi)的乘車人，原告汪某和任玉娟受傷、車輛損壞的交通事故。此起事故經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊京沈高速公路管理大隊認(rèn)定：原告藺某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告濮某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生前二原告居住在遼寧省沈陽市皇姑區(qū)北陵大街20號，原告汪某在國企中國電子科技集團公司第四十七研究所工作，事業(yè)編制，每月工資4987元；原告藺某某在中華人民共和國審計署駐沈陽特派員辦事處工作，國家公務(wù)員，每月工資6158.45元。事故發(fā)生后原告汪某在盤錦骨科醫(yī)院住院治療4天，診斷為：頭外傷、左頭額部挫裂傷、樞椎骨折、頸3椎體骨折、寰樞關(guān)節(jié)半脫位，2015年9月6日，該醫(yī)院出具診斷書建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，原告汪某于次日入住上海第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長征醫(yī)院，住院治療6天，診斷為：頸椎不穩(wěn)、頸椎骨折，原告汪某在住院期間均由原告藺某某護理。訴訟中，原告汪某向本院提出申請，要求對其傷情進行傷殘等級鑒定，后由盤錦市中級人民法院委托遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所，原告汪某的傷情被評定為十級傷殘，并為此支付鑒定費1000元。本起事故造成二原告所有的遼A號小型轎車損壞，該車輛經(jīng)被告太平洋保險公司定損價格為98500元，該車拍賣殘值獲得價款5.3萬元，此款已由被告太平洋保險公司支付給二原告。
另查明，原告汪某、藺某某向本院提起訴訟的同時，其車內(nèi)乘員任玉娟作為本起事故的受害人也向本院提起訴訟，要求本案三被告對其承擔(dān)賠償責(zé)任。另案中，認(rèn)定本起事故給任玉娟造成的經(jīng)濟損失數(shù)額為：5941.93元，其中交強險按比例應(yīng)獲得的賠償數(shù)額為756.39元。原告藺某某所有的車輛，在被告太平洋保險公司投保了車損險，車輛全損保額115800元及車上人員座位險每座賠償限額1萬元。被告濮某駕駛的車輛，在被告安華保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬元，本案事故發(fā)生在兩車保險期間內(nèi)。
上述事實的認(rèn)定，有二原告提交的相關(guān)證據(jù)、當(dāng)事人陳述意見及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故后，應(yīng)先由為事故車輛承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，不足部分再由其承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)進行賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例進行賠償，同一交通事故多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例來確定交強險的賠償數(shù)額。本起事故已由交通管理部門作出責(zé)任認(rèn)定，原告藺某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告濮某負(fù)事故次要責(zé)任。因二原告向本院提起訴訟的同時，本起事故的另一受害人任玉娟也向本院提起了訴訟，要求本案被告安華保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故二原告及任玉娟的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例來確定被告安華保險公司的交強險賠償數(shù)額，二原告的損失超出交強險賠償部分，再由被告安華保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，按30%的事故責(zé)任比例來承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余的經(jīng)濟損失由被告太平洋保險公司在其承保的車輛損失險及車上人員座位險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于二原告發(fā)生的鑒定費及訴訟費不在保險公司承保范圍內(nèi)，此部分費用應(yīng)由被告濮某負(fù)擔(dān)。
對二原告主張的各項賠償數(shù)額，本院依法確定如下：1、醫(yī)療費66304.26元，均有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持；2、誤工費及護理費，因二原告均系國家工作人員，有穩(wěn)定的收入來源，且二原告也未提供誤工證明，以證明其誤工損失，故對二原告要求給付的這兩項費用，本院不予支持；3、交通費、住宿費，因二原告發(fā)生的交通費過高，但考慮到原告汪某有傷在身，故本院酌定參照二原告提供的火車票一等座1176元，按一人陪護標(biāo)準(zhǔn)給付往返交通費4704元，住宿費本院不予支持；4、伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持200元；5、眼鏡、葡萄酒損失，無法從二原告提供的照片及交通管理部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書中，體現(xiàn)出確有該部分損失發(fā)生，故本院不予支持；6、原告汪某殘疾賠償金，其主張的計算標(biāo)準(zhǔn)及金額無誤，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告汪某傷情考慮，本院酌定3000元；8、原告藺某某車輛損失，根據(jù)其提供的全損協(xié)議書，各被告對該車定損數(shù)額98500元，均無異議，本院予以確認(rèn)；9、鑒定費1000元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。
綜上所述，原告汪某、藺某某的經(jīng)濟損失共計235960.26元，其中：醫(yī)療費66304.26元、伙食補助費200元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金3000元、交通費4704元、車輛損失費98500元、鑒定費1000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款六項、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償給原告汪某、藺某某9243.61元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告汪某69956元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告汪某、藺某某2000元，共計81199.61元；
二、原告汪某、藺某某的經(jīng)濟損失在扣除上述交強險賠償額后余額為154760.65元，其中：
㈠醫(yī)療費57260.65元，此款由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)30%，即17178.19元；由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在車上人員座位險內(nèi)承擔(dān)1萬元；
㈡車輛損失費96500元，此款由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)30%，即28950元；由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在車輛損失險內(nèi)承擔(dān)70%，即67550元，扣除已賠付的車輛殘值款5.3萬元，應(yīng)再給付二原告14550元；
㈢鑒定費1000元，此款由被告濮某承擔(dān)30%，即300元；
三、駁回原告汪某、藺某某其它訴訟請求；
上列款項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4039元，減半收取2019.50元，原告汪某、藺某某負(fù)擔(dān)818.22元，被告濮某負(fù)擔(dān)1201.28元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級人民法院。

審判員　　方斌

書記員：王男