原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程海東，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　委托訴訟代理人：陳衛(wèi)東，上海海一律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪雯娟，上海東座律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：康泠泠，上海東座律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　原告汪某某與被告黃某、劉某某共有物分割糾紛一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人程海東、被告黃某的委托訴訟代理人陳衛(wèi)東、被告劉某某及其委托訴訟代理人汪雯娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請求：1、請求對兩被告共有的位于上海市閔行區(qū)莘松路958弄瀑布灣道70號101室房屋(以下稱涉案房屋)進(jìn)行析產(chǎn),確認(rèn)被告黃某享有該房屋50%產(chǎn)權(quán)份額；2、請求判令本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：根據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的(2016)滬0112民初3680號民事判決書，原告向本院申請執(zhí)行被告黃某人民幣160萬元及利息。因涉案房屋系二被告共同共有，且被告劉某某不同意拍賣涉案房屋，致法院無法對涉案房屋進(jìn)行處置。故訴至本院，請求判如所請。
　　被告黃某辯稱，不同意原告的訴訟請求。理由是(2016)滬0112民初3680號民事判決書存在如下嚴(yán)重錯(cuò)誤：1、原告不是出借人；2、出借事實(shí)認(rèn)定有誤；3、被告黃某基本還清所借款項(xiàng)。但目前暫無證據(jù)提供。
　　被告劉某某辯稱，同意原告的訴訟請求，認(rèn)為黃某對涉案房屋確有50%的份額，但是不愿意承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
　　審理中，(一)原告向本院提交如下證據(jù)材料：
　　1、(2016)滬0112民初3680號民事判決書，證明2016年原告為了向被告黃某追索借款及利息，向法院提起訴訟，閔行法院公告送達(dá)后并以缺席審判的方式審理此案，審理過程無瑕疵，目前該判決已經(jīng)生效，該判決是有效力可供執(zhí)行的判決；
　　2、涉案房屋不動(dòng)產(chǎn)登記簿，證明涉案房屋的權(quán)利人是被告黃某、劉某某，二人共同共有。
　　被告黃某的委托訴訟代理人經(jīng)庭審質(zhì)證，對上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。但是對判決書認(rèn)定的事實(shí)有異議，認(rèn)為被告黃某缺席該案的審理，沒有行使相關(guān)訴訟權(quán)利義務(wù)。
　　被告劉某某經(jīng)庭審質(zhì)證，對上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，對于證據(jù)1所涉案件并不清楚。
　　(二)被告黃某沒有提供證據(jù)材料。
　　(三)被告劉某某沒有提供證據(jù)材料。
　　(四)本院出示了調(diào)取的涉案房屋不動(dòng)產(chǎn)登記簿、(2017)滬0112執(zhí)1806號執(zhí)行裁定書、(2017)滬0112執(zhí)1806號協(xié)助執(zhí)行通知書(查封涉案房屋)及送達(dá)回證、2018年7月19日與汪某某、劉某某的談話筆錄，原告汪某某、被告黃某的委托訴訟代理人、被告劉某某對此均無異議。被告劉某某表示其雖未在談話筆錄中簽字，但是對筆錄反映當(dāng)時(shí)的談話內(nèi)容等情況無異議。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：
　　涉案房屋位于上海市閔行區(qū)莘松路958弄瀑布灣道70號101室，登記權(quán)利人為黃某、劉某某，所有權(quán)來源為買賣，房屋類型為商場，房屋用途為商業(yè)，核準(zhǔn)日期為2012年10月12日。該房屋上設(shè)置了中國工商銀行股份有限公司上海市松江支行的抵押，債權(quán)數(shù)額為995萬元。
　　另查明，2016年9月5日，已經(jīng)發(fā)生法律效力的本院(2016)滬0112民初3680號民事判決書主文確定：“一、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告汪某某借款160萬元；二、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告汪某某以160萬元為本金自2015年10月16日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止按月利率2%計(jì)算的逾期利息。案件受理費(fèi)19,200元、公告費(fèi)560元，合計(jì)19,760元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。”因被告黃某未能自覺履行清償義務(wù)，原告汪某某向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，立執(zhí)行案(2017)滬0112執(zhí)1806號。執(zhí)行中，本院于2017年4月28日查封了涉案房屋。因涉案房屋登記在黃某、劉某某名下，暫不具備處置條件，本院出具(2017)滬0112執(zhí)1806號執(zhí)行裁定書，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。原告汪某某遂向本院提起訴訟。
　　審理中，原告汪某某認(rèn)為導(dǎo)致本案訴訟原因有二：涉案房屋系二被告共有；被告劉某某不愿意配合法院執(zhí)行。故要求確認(rèn)涉案房屋由二被告各享有50%的份額。
　　本院認(rèn)為，首先，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。本案中，涉案房屋的產(chǎn)權(quán)登記為二被告共同共有，本院對此予以確認(rèn)。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款之規(guī)定，原告對被告黃某享有的到期債權(quán)已由法院生效判決予以確認(rèn)，但其至今未履行所欠債務(wù)，且在民事執(zhí)行過程中，二被告的共有關(guān)系已成為依法處置黃某名下財(cái)產(chǎn)的障礙，故原告有權(quán)向本院提起共有物分割訴訟，主張對二被告共有的涉案房屋進(jìn)行析產(chǎn)，本院對此予以認(rèn)可。最后，在共同共有關(guān)系終止時(shí)，對共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況。本案二被告對涉案房屋的份額沒有書面協(xié)議約定，被告黃某認(rèn)為當(dāng)時(shí)的出資情況是一人一半，而被告劉某某亦同意兩人各占涉案房屋50%的份額。綜上所述，對于原告汪某某的訴訟請求，本院予以支持。被告黃某以執(zhí)行依據(jù)認(rèn)定事實(shí)有誤的辯稱意見，并非本案審理范圍，可以通過其他途徑主張，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款、第九十五條，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　坐落于上海市閔行區(qū)莘松路958弄瀑布灣道70號101室的房屋產(chǎn)權(quán)，被告黃某、劉某某各享有50%的份額。
　　案件受理費(fèi)人民幣141,800元，由被告黃某、劉某某各負(fù)擔(dān)70,900元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：曹文進(jìn)

書記員：張??煒