原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘州市。
　　委托代理人王彥，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告富婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告富婷婷、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人王彥、被告富婷婷、被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司的委托代理人東新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某訴稱(chēng)，2017年9月21日，在上海市浦東新區(qū)滬南路進(jìn)高科西路西北約58米處，被告富婷婷駕駛的滬A8XXXX的小型普通客車(chē)與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦東交警支隊(duì))認(rèn)定，被告富婷婷承擔(dān)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)64,824.30元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、鑒定費(fèi)2,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,800元、誤工費(fèi)18,890元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)3,220元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、律師代理費(fèi)6,000元。上述損失要求被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)險(xiǎn))限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告富婷婷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告富婷婷辯稱(chēng)，對(duì)事故基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍之外的全部賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，要求被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司承擔(dān)。律師代理費(fèi)，金額確認(rèn)，同意承擔(dān)。對(duì)原告的其余損失，均同意被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司的意見(jiàn)。
　　被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為1,000,000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，要求扣除伙食費(fèi)436.20元及非醫(yī)保費(fèi)用42,469.71元，金額由法院依法審核。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，無(wú)異議。律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)。對(duì)原告其余損失，均有異議。另，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月21日17時(shí)15分，在上海市浦東新區(qū)滬南路進(jìn)高科西路西北約58米處，被告富婷婷駕駛的滬A8XXXX小型普通客車(chē)與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，被告富婷婷承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年5月15日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人汪某某之左三踝骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位，左腓骨下段骨折，致左踝關(guān)節(jié)功能喪失81%，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；拆除內(nèi)固定時(shí)可酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天”。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,600元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費(fèi)6,000元。
　　又查明，滬A8XXXX小型普通客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元無(wú)異議，同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告、被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成如下一致意見(jiàn)，殘疾賠償金計(jì)算系數(shù)為0.13。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的，非機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告富婷婷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在賠償原告的損失中予以扣除。
　　本院確認(rèn)本案原告合理?yè)p失為：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、殘疾輔助器具費(fèi)3,220元、鑒定費(fèi)2,600元，兩被告對(duì)原告上述損失均無(wú)異議，本院予以照準(zhǔn)。2、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史、憑據(jù)，扣除住院期間伙食費(fèi)后，核定原告醫(yī)療費(fèi)總金額為64,388.10元(其中10,000元為被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司墊付)。被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司提出扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用的意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張3,600元，本院酌情按每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，支持2,700元(含內(nèi)固定拆除手術(shù)營(yíng)養(yǎng)期)。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張5,800元，根據(jù)原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票可以認(rèn)定原告20天護(hù)理費(fèi)為1,600元，上述期間費(fèi)用并無(wú)不當(dāng),本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)原告實(shí)際傷情，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，對(duì)剩余70天的護(hù)理費(fèi)，本院酌情按每天50元計(jì)算為3,500元，本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)損失為5,100元(含內(nèi)固定拆除手術(shù)護(hù)理期)。5、誤工費(fèi)，原告主張18,890元，為此原告提供勞務(wù)派遣勞動(dòng)合同書(shū)、工資簽收單、勞動(dòng)合同、借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單等證據(jù)，本院認(rèn)為根據(jù)原告提供的證據(jù)，可證實(shí)其于事故發(fā)生前的工作收入情況及事故發(fā)生后的誤工情況，現(xiàn)根據(jù)原告賬戶(hù)歷史明細(xì)清單記載的工資發(fā)放情況，扣除原告休息期間發(fā)放的工資金額，結(jié)合鑒定結(jié)論期限，本院確認(rèn)原告的該項(xiàng)損失為18,882元(含內(nèi)固定拆除手術(shù)誤工期)。6、殘疾賠償金，原告主張250,384元，為此原告提供勞務(wù)派遣勞動(dòng)合同書(shū)、工資簽收單、勞動(dòng)合同、借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單、上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)河?xùn)|居民委員會(huì)居住證明、房產(chǎn)證、結(jié)婚證、戶(hù)口簿等證據(jù)，本院認(rèn)為原告雖為農(nóng)村居民，其舉證證明了事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)的事實(shí)，結(jié)合原告與被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司就疾賠償金系數(shù)達(dá)成的一致意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告該項(xiàng)損失為162,749.60元。7、精神損害撫慰金，原告主張10,000元,本院認(rèn)為原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、雙方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，原告該項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，并在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。8、交通費(fèi)，本院酌情支持300元。9、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元。10、律師代理費(fèi)，原告主張6,000元，并提供發(fā)票1張。被告富婷婷同意承擔(dān)，本院予以照準(zhǔn)。
　　上述損失合計(jì)276,549.70元，由被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)120,200元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下承擔(dān)10,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下承擔(dān)110,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下承擔(dān)200元)，抵扣被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司墊付的10,000元，被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)尚應(yīng)賠償原告110,200元；余款156,349.70元中律師代理費(fèi)6,000元由被告富婷婷承擔(dān)，其余150,349.70元由被告平安保險(xiǎn)公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某110,200元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某150,349.70元；
　　三、被告富婷婷于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某6,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,399元(原告汪某某已交納，已減半收取)，由原告汪某某負(fù)擔(dān)675元、由被告富婷婷負(fù)擔(dān)2,724元，被告富婷婷負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??琳

書(shū)記員：蔡豪杰