原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：閔珅勇，上海格物律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：宋振球，上海格物律師事務所律師。
　　被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：余莉，四川泰仁(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：施慶云，四川泰仁(上海)律師事務所律師。
　　原告汪某某訴被告陸某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月22日、9月9日兩次公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人閔珅勇，被告陸某某(僅參加第二次庭審)及其委托訴訟代理人余莉、施慶云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣42萬元；2、判令被告支付原告逾期還款利息(以42萬元為基數(shù)，按年利率6%，自2019年4月29日起計算至實際清償之日止)。訴訟過程中，原告變更第二項訴請為：判令被告支付原告逾期還款利息(以42萬元為基數(shù)，按年利率6%，自2019年7月2日起計算至實際清償之日止)。事實與理由：原、被告原系夫妻關系，后因感情破裂于2015年11月25日簽訂自愿離婚協(xié)議書，并辦理了相關離婚手續(xù)。2016年9月至2017年4月期間，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款，原告前后三次通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告出借42萬元。但至今被告拒不歸還借款，故為維護原告合法權益，起訴至法院要求判如所請。
　　被告陸某某辯稱，原、被告原系夫妻關系，原、被告之間不存在借貸關系，且原告并未提供借條或借款合同，故請求駁回原告訴請。原告主張42萬元中的40萬元屬于雙方離婚財產(chǎn)分割的折價款，2萬元屬于原告返還被告的墊付款。至于雙方錄音，確系原、被告的對話，但這是原告糾纏脅迫之下，被告情緒激動所作的回答。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：原、被告原系夫妻關系，2015年11月25日協(xié)議離婚。原告于2016年9月26日向被告轉(zhuǎn)賬15萬元、25萬元，于2017年4月13日向被告轉(zhuǎn)賬2萬元。
　　另查明，2019年4月15日，原、被告的通話錄音節(jié)選內(nèi)容如下：原告：“喔，我想萬一你不方便說話，我想晚些等你方便的時候再聊。我就想問你一聲，你這個，那么你承諾寫借條的事，你看什么時候辦理呢？”被告：“寫借條??？”原告：“恩。”被告：“那么晚些，我有空打你電話好了?！薄妫骸霸趺唇校瑔栁衣?，你欠我42萬，應該打42萬元的借條。但是你說你有理由的，那么你打多少的借條?！北桓妫骸?2萬元吧?！痹妫骸澳敲催@個20萬錢，是為啥扣了呢？是說你當初要求我的結婚彩禮，是這個意思嗎？”被告：“不是彩禮?！痹妫骸笆鞘裁匆馑寄兀俊北桓妫骸斑@個時候我說，我前面這樣的婚姻，我覺得沒安全感。我說我和你認識以后，我說我認為只要有一個穩(wěn)定的家，穩(wěn)定的收入就行了。你也沒說這個以外的一套房子，我說你既然有這套房子200萬，那么說明我有福氣。那么我要問你，拿20萬錢，我說。你認為彩禮也好，給我的也好，怎么樣的理由，就是這樣個意思?！薄妫骸安皇?，這個事情，怎么會欠錢的這個因果關系不要談了。你現(xiàn)在，我現(xiàn)在問你，就是說你現(xiàn)在欠我42萬元，你只肯還22萬，是這個意思嗎？這個20萬，就是說你剛剛和我談的理由，是這個意思嗎？”被告：“我反正就欠你22萬，寫你22萬的借條。星期三不是星期四，你看怎么樣？”原告：“不是，你這個真的是?！北桓妫骸安灰臀叶嗾f了。”原告：“我剛剛和你談的問題，你明白了嗎？”被告：“沒什么明白不明白的，就是星期三不是星期四，和你寫個借條，欠你22萬。”原告：“那么你這20萬元錢就不承認的?！北桓妫骸笆裁床怀姓J，是你不承認，還是我不承認?。俊痹妫骸澳敲创_實，確實是借給你42萬元嗎？這個是我們離完婚后，我借給你，是事實嗎？這是事實嗎？”被告：“我現(xiàn)在和你說，我星期三不是星期四給你寫22萬的借條。”……原告：“我兩句話講完好吧，兩句話讓我講完，好吧。你能夠平靜點，聽我……你現(xiàn)在的意思里我借你42萬，你只肯還給我22萬，是這個意思嗎？”被告：“我借你22萬。我要寫借條，我寫你22萬，星期三不是星期四寫?！薄妫骸安皇牵懵犖艺f，你們不要固執(zhí)，我就是和你說我確實打給你款，是打給你42萬，對吧？”被告：“那我前面還打給你88萬呢，這個不能這么說。”原告：“打給我88萬元，這個是房子的錢你還給我。你非要就這和說?！北桓妫骸罢f這個有意義嗎？你說星期幾，什么時候，我說星期三不是星期四，我給你寫借條，那就寫個借條，22萬。”
　　以上事實，由離婚證、離婚協(xié)議書、銀行交易明細、通話錄音及當事人陳述等證據(jù)證明。
　　本院認為，公民間合法借貸關系受法律保護。民間借貸系實踐性合同，主張民間借貸的當事人應提供表借貸合意、借款實際交付等客觀證據(jù)佐證。本案中，原、被告離婚后存在多筆轉(zhuǎn)賬，現(xiàn)原告要求被告歸還借款22萬元，被告在雙方通話錄音中也表示欠22萬元，并多次承諾出具借條。原、被告曾系夫妻關系致原告無借條出借的行為具備合理性，故對雙方間22萬元借貸關系，本院予以確認。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告辯稱上述錢款系離婚財產(chǎn)分割的折價款及返還墊付款，錄音對話系受原告糾纏脅迫所說，但均并未提供相關證據(jù)予以佐證，本院實難采信。
　　另，關于原告主張的剩余20萬元，錄音中原告雖然多次催討，但均遭被告否認，鑒于原告與被告之間的特殊關系，對于缺乏借條或其他憑證以印證借貸合意的錢款往來，本院難以確定其性質(zhì)。
　　綜上，本院確定被告應承擔22萬元借款返還之責。至于逾期利息，原告主張自2019年7月2日起按年利率6%計算至實際清償之日止，于法有據(jù)，本院予以支持，但計算基數(shù)應當調(diào)整為22萬元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告汪某某借款22萬元；
　　二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告汪某某逾期還款利息(以22萬元為本金,自2019年7月2日起按照年利率6%計算至實際履行之日止)；
　　三、駁回原告汪某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,600元，減半收取計3,800元，由原告汪某某負擔1,500元，被告陸某某負擔2,300元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周一江

書記員：韓旖旎