汪某
陳鵬（湖北太圣律師事務所）
秦多雄（湖北太圣律師事務所）
王某某
陳敬義（湖北黃石磁湖法律服務所）
民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司
金蒼松

原告汪某。
委托代理人陳鵬、秦多雄，湖北太圣律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人陳敬義，黃石磁湖法律服務所法律工作者。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司（以下簡稱民安保險湖北分公司），住所地武漢市武昌區(qū)和平大道1004號楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號樓3-5層。
負責人鄧秋鳴，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人金蒼松，系該公司職員。
原告汪某訴被告王某某、民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年1月8日公開開庭進行了審理。原告汪某的委托代理人秦多雄，被告王某某的委托代理人陳敬義，被告民安保險湖北分公司的委托代理人金蒼松到庭參加了訴訟。本案于2014年5月16日中止訴訟，2014年9月11日恢復審理。鑒定期間2014年9月11日至2014年12月16日。案件現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。按照交警部門對本案交通事故責任的認定，王某某負此次道路交通事故的全部責任。雖然駕駛人王某某未取得駕駛資格，但根據(jù)法律規(guī)定，被告民安保險湖北分公司作為鄂a×××××號轎車交強險的承保人，在其承保的車輛發(fā)生交通事故后應當承擔賠償責任。不足的部分，由王某某承擔賠償責任。
本院依法確認原告汪某的損失如下:1、醫(yī)療費:311元；2、住院伙食補助費:50元／天×23天=1150元；3、營養(yǎng)費:30元／天×90天=2700元；4、后期治療費:12000元；5、護理費:83天×（26008元／年÷365天）=5914元；6、殘疾賠償金:22906元／年×18年×10%=41231元；7、殘疾輔助器具費（拐杖）:200元；8、精神損害撫慰金酌定:3000元。以上共計66506元。鑒定費:3020元。被告民安保險湖北分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償50345元（5914元＋41231元＋200元＋3000元），在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向原告賠償10000元，精神損害撫慰金在交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。不足部分9181元，由王某某承擔賠償責任。被告王某某先行墊付的原告醫(yī)療費30842元，亦應由王某某承擔。原告主張自購藥費237.9元，因無醫(yī)療機構出具的證明和相關病歷等證據(jù)佐證，本院不予支持。原告主張殘疾輔助器具費1785元（購買輪椅、助行器），因原告未提供醫(yī)療機構出具的證明，證明原告?zhèn)榇_需配置輪椅，故本院不予支持。商業(yè)三者險合同已約定發(fā)生意外事故時，駕駛人未依法取得駕駛證的，保險人不負賠償責任，故原告主張由民安保險湖北分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。王某某主張支付原告現(xiàn)金1000元，因未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪某賠償款60345元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪某賠償款9181元。
三、駁回原告汪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1959元、保全費2220元，由原告汪某負擔911元，由被告王某某負擔3268元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1959元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。按照交警部門對本案交通事故責任的認定，王某某負此次道路交通事故的全部責任。雖然駕駛人王某某未取得駕駛資格，但根據(jù)法律規(guī)定，被告民安保險湖北分公司作為鄂a×××××號轎車交強險的承保人，在其承保的車輛發(fā)生交通事故后應當承擔賠償責任。不足的部分，由王某某承擔賠償責任。
本院依法確認原告汪某的損失如下:1、醫(yī)療費:311元；2、住院伙食補助費:50元／天×23天=1150元；3、營養(yǎng)費:30元／天×90天=2700元；4、后期治療費:12000元；5、護理費:83天×（26008元／年÷365天）=5914元；6、殘疾賠償金:22906元／年×18年×10%=41231元；7、殘疾輔助器具費（拐杖）:200元；8、精神損害撫慰金酌定:3000元。以上共計66506元。鑒定費:3020元。被告民安保險湖北分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償50345元（5914元＋41231元＋200元＋3000元），在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向原告賠償10000元，精神損害撫慰金在交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。不足部分9181元，由王某某承擔賠償責任。被告王某某先行墊付的原告醫(yī)療費30842元，亦應由王某某承擔。原告主張自購藥費237.9元，因無醫(yī)療機構出具的證明和相關病歷等證據(jù)佐證，本院不予支持。原告主張殘疾輔助器具費1785元（購買輪椅、助行器），因原告未提供醫(yī)療機構出具的證明，證明原告?zhèn)榇_需配置輪椅，故本院不予支持。商業(yè)三者險合同已約定發(fā)生意外事故時，駕駛人未依法取得駕駛證的，保險人不負賠償責任，故原告主張由民安保險湖北分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。王某某主張支付原告現(xiàn)金1000元，因未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪某賠償款60345元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪某賠償款9181元。
三、駁回原告汪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1959元、保全費2220元，由原告汪某負擔911元，由被告王某某負擔3268元。

審判長：趙利榮

書記員：羅利