汪某
吳愛琴（江西樂平市鎮(zhèn)橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
汪某甲
王某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司
王某

原告汪某，男，1962年12月出生，漢族，江西樂平人，住樂平市樂港鎮(zhèn)。
委托代理人吳愛琴，樂平鎮(zhèn)橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告汪某甲，男，1967年4月出生，漢族，江西樂平人，住樂平市樂港鎮(zhèn)。
被告王某，男，1972年6月，漢族，江西樂平人，住樂平市樂港鎮(zhèn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司，住所地景某某市珠山區(qū)昌南大道昌南大廈一層10號(hào)店面，組織機(jī)構(gòu)代碼70562502-7。
負(fù)責(zé)人趙某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某，該公司員工（特別授權(quán)）。
原告汪某訴被告汪某甲、王某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告汪某及其委托代理人吳愛琴，被告汪某甲、王某，被告太保公司委托代理人王某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某訴稱，2015年2月23日15時(shí)30分許，被告王某駕駛車牌號(hào)為贛HXXXXX的小型普通客車沿站前路從老火車站往西門廣場(chǎng)方向行駛，行至城西派出所門口地段時(shí)超前方車輛行至公路左側(cè)與相對(duì)方向原告騎得載著郝某的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成汪某、郝某受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往樂平市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定為傷殘10級(jí)。
被告汪某甲系本案事故車輛的車主，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告太保公司承擔(dān)先行賠償民事責(zé)任。
為此，向法院起訴，請(qǐng)求法院調(diào)解或判決三被告賠償原告各項(xiàng)損失80828元整（見清單，其中第九項(xiàng)實(shí)際為1757.5元），本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某未提供書面答辯意見，當(dāng)庭表示沒有答辯意見。
被告汪某甲辯稱，請(qǐng)求法院依法處理。
被告太保公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我公司將在合同范圍內(nèi)予以賠償。
原告訴請(qǐng)部分不合理，具體金額及理由將在質(zhì)證與辯論中闡述。
本案鑒定費(fèi)及鑒定產(chǎn)生的檢查費(fèi)、交通費(fèi)、本案訴訟費(fèi)等間接損失，我司不承擔(dān)，應(yīng)由原告及侵權(quán)者承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告要求被告賠償各項(xiàng)損失80280元，被告認(rèn)為賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。
本院逐項(xiàng)核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)1757.5元，原告提供的樂平市人民醫(yī)院住院發(fā)票金額為37143.57元和門診發(fā)票金額為1757.5元合計(jì)38901.07元，其中住院費(fèi)已全部由被告王某墊付，原告的訴請(qǐng)1757.5元，實(shí)際上是后期治療費(fèi)用，因鑒定后續(xù)治療費(fèi)為2000元，原告起訴前已實(shí)際發(fā)生，保險(xiǎn)公司要求按實(shí)際發(fā)生額予以計(jì)算。
原告提供2015年2月23日的醫(yī)療發(fā)票1757.5元，本院予以認(rèn)可。
2、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，同車傷者郝某為城鎮(zhèn)戶口，原告提供在城區(qū)居住及工作的證明。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)鑒定原告的傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為48618元（24309元／年×20年×10%），符合相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告該主張本院予以支持；
3、誤工費(fèi)，原告主張10746元（119.4元／天×90天），符合事故發(fā)生地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告該主張本院予以支持；
4、護(hù)理費(fèi)4800元（80元／天×60天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，
5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元／天×23天），本院認(rèn)為該費(fèi)用符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；
7、精神撫慰金5000元，本院認(rèn)為原告主張符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；
8、交通費(fèi)600元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院交通費(fèi)酌定400元；
9、鑒定費(fèi)3100元，原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)的票據(jù)為證，本院支持；
10、電瓶車損壞1部3200元，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；
以上費(fèi)用合計(jì)為:113455.07元。
公民的人身和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原、被告因駕車發(fā)生碰撞導(dǎo)致原告受傷，交警部門對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，本院也認(rèn)為該認(rèn)定書客觀、公正，應(yīng)予采信。
該事故給原告造成的損失應(yīng)由被告王某承擔(dān)，原告主張要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院依法核定為113455.07元。
被告汪某甲系車主，該車在被告太保公司依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告汪某甲依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告太保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某、汪某甲賠償原告汪某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)1757.5元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元／天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天），以上合計(jì)40791.07元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪某3647.5元。
被告王某、汪某甲賠償原告汪某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:殘疾賠償金48618元（24309元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)為10746元（119.4元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)4800元（80元／天×60天）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)3100元，以上合計(jì)72664元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告王某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)3201.01元（因被告保險(xiǎn)公司已賠償郝佳琪和汪某醫(yī)療費(fèi)6798.99元），在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)33942.56元。
四、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決均限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1820元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省景某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告要求被告賠償各項(xiàng)損失80280元，被告認(rèn)為賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。
本院逐項(xiàng)核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)1757.5元，原告提供的樂平市人民醫(yī)院住院發(fā)票金額為37143.57元和門診發(fā)票金額為1757.5元合計(jì)38901.07元，其中住院費(fèi)已全部由被告王某墊付，原告的訴請(qǐng)1757.5元，實(shí)際上是后期治療費(fèi)用，因鑒定后續(xù)治療費(fèi)為2000元，原告起訴前已實(shí)際發(fā)生，保險(xiǎn)公司要求按實(shí)際發(fā)生額予以計(jì)算。
原告提供2015年2月23日的醫(yī)療發(fā)票1757.5元，本院予以認(rèn)可。
2、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，同車傷者郝某為城鎮(zhèn)戶口，原告提供在城區(qū)居住及工作的證明。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)鑒定原告的傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為48618元（24309元／年×20年×10%），符合相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告該主張本院予以支持；
3、誤工費(fèi)，原告主張10746元（119.4元／天×90天），符合事故發(fā)生地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告該主張本院予以支持；
4、護(hù)理費(fèi)4800元（80元／天×60天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，
5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元／天×23天），本院認(rèn)為該費(fèi)用符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；
7、精神撫慰金5000元，本院認(rèn)為原告主張符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；
8、交通費(fèi)600元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院交通費(fèi)酌定400元；
9、鑒定費(fèi)3100元，原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)的票據(jù)為證，本院支持；
10、電瓶車損壞1部3200元，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；
以上費(fèi)用合計(jì)為:113455.07元。
公民的人身和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原、被告因駕車發(fā)生碰撞導(dǎo)致原告受傷，交警部門對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，本院也認(rèn)為該認(rèn)定書客觀、公正，應(yīng)予采信。
該事故給原告造成的損失應(yīng)由被告王某承擔(dān)，原告主張要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院依法核定為113455.07元。
被告汪某甲系車主，該車在被告太保公司依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告汪某甲依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告太保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某、汪某甲賠償原告汪某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)1757.5元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元／天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天），以上合計(jì)40791.07元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪某3647.5元。
被告王某、汪某甲賠償原告汪某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:殘疾賠償金48618元（24309元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)為10746元（119.4元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)4800元（80元／天×60天）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)3100元，以上合計(jì)72664元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告王某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)3201.01元（因被告保險(xiǎn)公司已賠償郝佳琪和汪某醫(yī)療費(fèi)6798.99元），在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)33942.56元。
四、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決均限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1820元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龔小紅
審判員：汪政協(xié)
審判員：李風(fēng)連

書記員：錢麓宇