汪某某
易軍（湖北齊安律師師事務(wù)所）
周振民（湖北齊安律師師事務(wù)所）
王某甲
李建輝（湖北坤正律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）汪某某。
法定代理人汪某乙。
委托代理人易軍、周振民，湖北齊安律師師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審被告）王某甲，個(gè)體工商戶。
委托代理人李建輝，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上訴人汪某某為與被上訴人王某甲追索撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃民初字第01189號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月24日立案受理后，依法組成由審判員林俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋順國(guó)、助理審判員董俊華參加的合議庭，并于2015年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人汪某某及其法定代理人汪某乙、委托代理人易軍、周振民，被上訴人王某甲及其委托代理人李建輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，汪某乙是否領(lǐng)取王某甲的拆遷補(bǔ)償費(fèi)系另一法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)汪某某提交的證據(jù)不予采信。黃岡市黃州區(qū)東湖街道辦事六福灣社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明無(wú)單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，不符合證據(jù)的形式要件，故王某甲提交的證據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為王某甲是否應(yīng)支付汪某某自1999年8月16日起至2014年8月30日止的撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。第三十七條 ?規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。汪某某的
母親汪某乙與父親王某甲于1999年8月16日簽訂的離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示。該協(xié)議中雙方約定婚生女汪某某由王某甲撫養(yǎng)，王某甲應(yīng)按協(xié)議履行撫養(yǎng)義務(wù)。王某甲自認(rèn)其自2004年4月外出務(wù)工，汪某某未提供充分的證據(jù)證實(shí)王某甲自2000年后外出務(wù)工，故汪某某稱王某甲自2000年外出務(wù)工的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。雖汪某某自2004年4月至起訴前一直隨其母親汪某乙生活，但不能免除王某甲對(duì)汪某某的撫養(yǎng)責(zé)任。王某甲未提供自2004年4月至2015年10月15日期間已支付汪某某撫養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)，故其應(yīng)支付汪某某自2004年4月至2015年10月15日期間的撫養(yǎng)費(fèi)。汪某某請(qǐng)求王某甲支付自1999年8月16日起至2004年3月的撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持；對(duì)其訴請(qǐng)王某甲支付自2004年4月起至2015年10月15日符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。原審認(rèn)定汪某乙自愿撫養(yǎng)汪某某，對(duì)汪某某請(qǐng)求王某甲支付本案訴訟前的撫養(yǎng)費(fèi)未予支持無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以糾正?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》》第七條規(guī)定，子女的撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付?！瓱o(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定……。因王某甲未提供證據(jù)證實(shí)其工作性質(zhì)及年總收入情況，汪某某居住于黃岡市黃州區(qū)×辦事處×社區(qū)，故本院參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）計(jì)算汪某某的撫養(yǎng)費(fèi)，即汪某某的撫養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)定114921元，其中2004年的撫養(yǎng)費(fèi)為4452元（5936元／年÷12月／年×9個(gè)月），2005年的撫養(yǎng)費(fèi)為6399元，2006年的撫養(yǎng)費(fèi)為6736元，2007年的撫養(yǎng)費(fèi)為7397元，2008年的撫養(yǎng)費(fèi)為8701元，2009年的撫養(yǎng)費(fèi)為9478元，2010年的撫養(yǎng)費(fèi)為10294元，2011年的撫養(yǎng)費(fèi)為11454元，2012年的撫養(yǎng)費(fèi)為13164元，2013年的撫養(yǎng)費(fèi)為14496元，2014年1月至8月的撫養(yǎng)費(fèi)為10500元（15750元／年÷12月／年×8個(gè)月），2014年9月10日至2015年10月15日的撫養(yǎng)費(fèi)為11850元。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有誤，本院依法予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，第三十七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》》第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃民初字第01189號(hào)民事判決；
二、于本判決生效后十五日內(nèi)由王某甲給付汪某某撫養(yǎng)費(fèi)114921元。
三、駁回汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2900元，由汪某某負(fù)擔(dān)1000元，由王某甲負(fù)擔(dān)1900元；二審案件受理費(fèi)200元，由被上訴人王某甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為王某甲是否應(yīng)支付汪某某自1999年8月16日起至2014年8月30日止的撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。第三十七條 ?規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。汪某某的
母親汪某乙與父親王某甲于1999年8月16日簽訂的離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示。該協(xié)議中雙方約定婚生女汪某某由王某甲撫養(yǎng)，王某甲應(yīng)按協(xié)議履行撫養(yǎng)義務(wù)。王某甲自認(rèn)其自2004年4月外出務(wù)工，汪某某未提供充分的證據(jù)證實(shí)王某甲自2000年后外出務(wù)工，故汪某某稱王某甲自2000年外出務(wù)工的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。雖汪某某自2004年4月至起訴前一直隨其母親汪某乙生活，但不能免除王某甲對(duì)汪某某的撫養(yǎng)責(zé)任。王某甲未提供自2004年4月至2015年10月15日期間已支付汪某某撫養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)，故其應(yīng)支付汪某某自2004年4月至2015年10月15日期間的撫養(yǎng)費(fèi)。汪某某請(qǐng)求王某甲支付自1999年8月16日起至2004年3月的撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持；對(duì)其訴請(qǐng)王某甲支付自2004年4月起至2015年10月15日符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。原審認(rèn)定汪某乙自愿撫養(yǎng)汪某某，對(duì)汪某某請(qǐng)求王某甲支付本案訴訟前的撫養(yǎng)費(fèi)未予支持無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以糾正?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》》第七條規(guī)定，子女的撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付?！瓱o(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定……。因王某甲未提供證據(jù)證實(shí)其工作性質(zhì)及年總收入情況，汪某某居住于黃岡市黃州區(qū)×辦事處×社區(qū)，故本院參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）計(jì)算汪某某的撫養(yǎng)費(fèi)，即汪某某的撫養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)定114921元，其中2004年的撫養(yǎng)費(fèi)為4452元（5936元／年÷12月／年×9個(gè)月），2005年的撫養(yǎng)費(fèi)為6399元，2006年的撫養(yǎng)費(fèi)為6736元，2007年的撫養(yǎng)費(fèi)為7397元，2008年的撫養(yǎng)費(fèi)為8701元，2009年的撫養(yǎng)費(fèi)為9478元，2010年的撫養(yǎng)費(fèi)為10294元，2011年的撫養(yǎng)費(fèi)為11454元，2012年的撫養(yǎng)費(fèi)為13164元，2013年的撫養(yǎng)費(fèi)為14496元，2014年1月至8月的撫養(yǎng)費(fèi)為10500元（15750元／年÷12月／年×8個(gè)月），2014年9月10日至2015年10月15日的撫養(yǎng)費(fèi)為11850元。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有誤，本院依法予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，第三十七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》》第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃民初字第01189號(hào)民事判決；
二、于本判決生效后十五日內(nèi)由王某甲給付汪某某撫養(yǎng)費(fèi)114921元。
三、駁回汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2900元，由汪某某負(fù)擔(dān)1000元，由王某甲負(fù)擔(dān)1900元；二審案件受理費(fèi)200元，由被上訴人王某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：林俊
審判員：宋順國(guó)
審判員：董俊華

書(shū)記員：董歡