汪某某
胡三元（湖北中偉律師事務(wù)所）
王某
湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司孝感分公司
張某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
齊某
楊某

原告汪某某。
委托代理人胡三元，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解、代為簽收法律文書(shū)等。
被告王某。
被告湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司孝感分公司。住所地:湖北省孝感市長(zhǎng)征路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉某某，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人張某，該分公司員工，代理權(quán)限:特別代理，包括代為應(yīng)訴，陳述事實(shí)，參加辯論和調(diào)解，提出反訴、進(jìn)行和解、上訴、簽收法律文書(shū)等。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地:湖北省孝感市長(zhǎng)征二路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳某某，該支公司經(jīng)理。
委托代理人齊某、楊某，該支公司員工，代理權(quán)限:特別代理，包括代為參加訴訟、代收法律文書(shū)、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解、代為上訴或反訴、代為提出重新鑒定、代為辦理訴訟費(fèi)退費(fèi)手續(xù)等。
原告汪某某訴被告王藝、湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司孝感分公司（下稱興網(wǎng)業(yè)通信公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（下稱華安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由審判員陳曉強(qiáng)獨(dú)任審判，于2015年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人胡三元、被告興網(wǎng)業(yè)通信公司的委托代理人張某，被告華安財(cái)保公司的委托代理人齊某、楊某到庭參加訴訟，被告王某某本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告汪某某因本次交通事故受傷造成的損失，有權(quán)要求侵權(quán)人予以賠償。原告汪某某要求被告王某、興網(wǎng)業(yè)通信公司、華安財(cái)保公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴求，于法有據(jù)，予以支持。原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金6000元數(shù)額過(guò)高，本院綜合考慮事故雙方責(zé)任大小、損害后果嚴(yán)重程度、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌定精神撫慰金賠償數(shù)額為4000元。原告汪某某提交的居住證、勞動(dòng)合同及工資證明等證據(jù)已充分證明事發(fā)時(shí)其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均在城市，本案應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其在本次事故中的相關(guān)損失。本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，原告提交的全家戶籍材料中證明其父母育有原告兄弟二人，村委會(huì)證明中所述原告弟弟汪某甲失蹤一事沒(méi)有公安機(jī)關(guān)的證明，目前尚難以核實(shí)，故被扶養(yǎng)人原告父母的供養(yǎng)人應(yīng)為其兄弟兩人。原告被扶養(yǎng)人共有父母子女四人，每名被扶養(yǎng)人年賠償數(shù)額按上年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)乘以傷殘系數(shù)12%再除以供養(yǎng)人數(shù)，四名被扶養(yǎng)人年生活費(fèi)相加，年賠償總額每年均沒(méi)有超過(guò)上年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出總額，對(duì)被告華安財(cái)保公司的原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤的辯解意見(jiàn)不予采納。依湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定汪海舟因本次交通事故造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)102690.89元；2、后期醫(yī)療費(fèi)3000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50×45）；4、護(hù)理費(fèi)7125元（26008÷365×100）；5、誤工費(fèi)13595元（38766÷365×128）；6、殘疾賠償金54974.4元（22906×20×12%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15072元（其中兒子汪某6280×6×12%÷2=2260.8元；女兒汪某乙6280×13×12%÷2=4898.4元；父親汪某丙6280×11×12%÷2=4144.8元；母親楊某某6280×10×12%÷2=3768元）；8、精神撫慰金4000元；9交通費(fèi)600元、10、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)204307.29元。鄂K×××××號(hào)車在被告華安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告華安財(cái)保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由被告王某、原告汪某某按事故責(zé)任大小分擔(dān)，本院根據(jù)案情依法確定被告王某一方對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的70%承擔(dān)賠償責(zé)任，其余30%損失由原告汪某某自負(fù)。王某系被告興網(wǎng)業(yè)通信公司員工，其是在上班履行工作職責(zé)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，故其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告興網(wǎng)業(yè)通信公司承擔(dān)，鑒于鄂K×××××號(hào)車投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告興網(wǎng)業(yè)通信公司應(yīng)擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外70%的賠償責(zé)任也由被告華安財(cái)保公司承擔(dān)。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告汪某某損失204307.29元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)責(zé)賠償173925.02元［包括1、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元；護(hù)理費(fèi)7125元；誤工費(fèi)13595元；殘疾賠償金54974.4元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15072元；精神撫慰金4000元；交通費(fèi)1000元；2、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外70%的損失（102690.89＋3000＋2250-10000）×70%=68558.62元］；被告湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司孝感分公司負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)700元，其余損失由原告汪某某自負(fù)。
二、被告湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司孝感分公司墊付款98890.89元，扣除其應(yīng)賠償款700元后剩余的98190.89元，在原告汪某某獲得保險(xiǎn)賠付后由其負(fù)責(zé)退還。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款應(yīng)于本判決書(shū)生效后七日內(nèi)履行，如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1500元，由被告湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司孝感分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告汪某某因本次交通事故受傷造成的損失，有權(quán)要求侵權(quán)人予以賠償。原告汪某某要求被告王某、興網(wǎng)業(yè)通信公司、華安財(cái)保公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴求，于法有據(jù)，予以支持。原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金6000元數(shù)額過(guò)高，本院綜合考慮事故雙方責(zé)任大小、損害后果嚴(yán)重程度、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌定精神撫慰金賠償數(shù)額為4000元。原告汪某某提交的居住證、勞動(dòng)合同及工資證明等證據(jù)已充分證明事發(fā)時(shí)其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均在城市，本案應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其在本次事故中的相關(guān)損失。本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，原告提交的全家戶籍材料中證明其父母育有原告兄弟二人，村委會(huì)證明中所述原告弟弟汪某甲失蹤一事沒(méi)有公安機(jī)關(guān)的證明，目前尚難以核實(shí)，故被扶養(yǎng)人原告父母的供養(yǎng)人應(yīng)為其兄弟兩人。原告被扶養(yǎng)人共有父母子女四人，每名被扶養(yǎng)人年賠償數(shù)額按上年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)乘以傷殘系數(shù)12%再除以供養(yǎng)人數(shù)，四名被扶養(yǎng)人年生活費(fèi)相加，年賠償總額每年均沒(méi)有超過(guò)上年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出總額，對(duì)被告華安財(cái)保公司的原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤的辯解意見(jiàn)不予采納。依湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定汪海舟因本次交通事故造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)102690.89元；2、后期醫(yī)療費(fèi)3000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50×45）；4、護(hù)理費(fèi)7125元（26008÷365×100）；5、誤工費(fèi)13595元（38766÷365×128）；6、殘疾賠償金54974.4元（22906×20×12%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15072元（其中兒子汪某6280×6×12%÷2=2260.8元；女兒汪某乙6280×13×12%÷2=4898.4元；父親汪某丙6280×11×12%÷2=4144.8元；母親楊某某6280×10×12%÷2=3768元）；8、精神撫慰金4000元；9交通費(fèi)600元、10、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)204307.29元。鄂K×××××號(hào)車在被告華安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告華安財(cái)保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由被告王某、原告汪某某按事故責(zé)任大小分擔(dān)，本院根據(jù)案情依法確定被告王某一方對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的70%承擔(dān)賠償責(zé)任，其余30%損失由原告汪某某自負(fù)。王某系被告興網(wǎng)業(yè)通信公司員工，其是在上班履行工作職責(zé)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，故其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告興網(wǎng)業(yè)通信公司承擔(dān)，鑒于鄂K×××××號(hào)車投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告興網(wǎng)業(yè)通信公司應(yīng)擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外70%的賠償責(zé)任也由被告華安財(cái)保公司承擔(dān)。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告汪某某損失204307.29元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)責(zé)賠償173925.02元［包括1、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元；護(hù)理費(fèi)7125元；誤工費(fèi)13595元；殘疾賠償金54974.4元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15072元；精神撫慰金4000元；交通費(fèi)1000元；2、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外70%的損失（102690.89＋3000＋2250-10000）×70%=68558.62元］；被告湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司孝感分公司負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)700元，其余損失由原告汪某某自負(fù)。
二、被告湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司孝感分公司墊付款98890.89元，扣除其應(yīng)賠償款700元后剩余的98190.89元，在原告汪某某獲得保險(xiǎn)賠付后由其負(fù)責(zé)退還。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款應(yīng)于本判決書(shū)生效后七日內(nèi)履行，如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1500元，由被告湖北興網(wǎng)業(yè)通信發(fā)展有限公司孝感分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳曉強(qiáng)

書(shū)記員：李進(jìn)斌