汪國平
賀勇（湖北晨尚律師事務(wù)所）
王娜（湖北晨尚律師事務(wù)所）
彭某某
畢爾加（湖北楚天律師事務(wù)所）
湖北省建工工業(yè)設(shè)備安裝有限公司
王剛?cè)A

原告汪國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人賀勇、王娜，湖北晨尚律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人畢爾加，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告湖北省建工工業(yè)設(shè)備安裝有限公司。
法定代表人徐國強，該公司董事長。
委托代理人王剛?cè)A，該公司職員。
原告汪國平訴被告彭某某、湖北省建工工業(yè)設(shè)備安裝有限公司（以下簡稱建工公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理。根據(jù)被告彭某某的申請，本院依法委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對汪國平的傷殘程度、后期醫(yī)療費、休息及護(hù)理時間重新進(jìn)行了鑒定，該司法鑒定所于2014年7月29日作出武平安法（2014）臨鑒字第1074號鑒定意見書。本案依法由代理審判員張傳慧適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪國平及其委托代理人賀勇、王娜，被告彭某某及其委托代理人畢爾加，被告建工公司委托代理人王剛?cè)A到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，汪某受彭某某雇請，在從事彭某某安排的向高空吊運空調(diào)供回水管過程中受傷，表明彭某某組織的施工不具備安全生產(chǎn)的條件，存在疏于管理和安全防范的過錯，而同時，彭某某未能提交充分的證據(jù)證明汪某對其受傷自身存在過錯，因此，對于汪某的受傷，彭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；彭某某只有低壓電從業(yè)資格證，沒有安全工程承包資質(zhì)，建工公司將工程分包給彭某某承包，存在選任過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并與彭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對于汪某主張賠償?shù)膿p失，應(yīng)依據(jù)法定人身損害賠償范圍，結(jié)合本案實際情況，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下:1、傷殘賠償金，汪某主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，但其戶籍所在地為潛江市竹根灘鎮(zhèn)三江村6組，屬于農(nóng)村居民，雖其在中國人民解放軍第一六一醫(yī)院住院大樓的工地上做小工，但時間不到一年，且未提供其他充分證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活滿一年且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，計35468元（8867元／年×20年×20%）；2、誤工費，依據(jù)鑒定意見，汪某傷后需休息180日，按其每日工資收入110元計算，計19800元（180天×110元／天）；3、護(hù)理費，汪某主張傷后護(hù)理100日，參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，按一人進(jìn)行護(hù)理計算，并無不當(dāng)，但其受傷后，彭某某為其雇請了護(hù)理人員護(hù)理了42天，應(yīng)當(dāng)予以扣減，即汪某的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照58天計算，計4132.78元（26008元／年÷365天×58天×1人）；4、住院伙食補助費，汪某住院期間，生活費均由彭某某支付，汪某不應(yīng)就該損失再行主張，對此項主張不予以支持；5、后續(xù)治療費7000元，予以確認(rèn)；6、精神損害撫慰金，汪某經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，對其主張的8000元，本院予以支持；7、營養(yǎng)費，彭某某認(rèn)可汪某住院期間每天按50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，計1050元（21天×50元／天）本院予以確認(rèn)，對于汪某主張的超過該金額的部分缺乏事實依據(jù)，不予以支持；8、醫(yī)療費31895.55元，彭某某已全額墊付，不應(yīng)再另行計算損失，對該項主張不予以支持；9、鑒定費1500元，有湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所的票據(jù)為證，予以確認(rèn)；10、交通費，汪某受傷后在武漢住院，期間確需有交通費用的開支，結(jié)合實際情況，扣除彭某某墊付的救護(hù)車費用，本院酌定為500元。上述確定的各項損失共計77450.78元，根據(jù)彭某某和建工公司的過錯程度和損害后果原因力比較，確認(rèn)彭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即54215.55元，扣除汪某受傷后其子汪東從彭某某處預(yù)支的10000元，彭某某還應(yīng)賠償汪某的損失為44215.55元；建工公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即23235.23元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某賠償原告汪國平44215.55元，被告湖北建工工業(yè)設(shè)備安裝有限公司賠償原告汪國平23235.23元；
二、本判決第一項賠償款項，被告彭某某和湖北建工工業(yè)設(shè)備安裝有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告汪國平的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的判項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1460元，減半收取730元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)510元，湖北建工工業(yè)設(shè)備安裝有限公司負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費1460元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，汪某受彭某某雇請，在從事彭某某安排的向高空吊運空調(diào)供回水管過程中受傷，表明彭某某組織的施工不具備安全生產(chǎn)的條件，存在疏于管理和安全防范的過錯，而同時，彭某某未能提交充分的證據(jù)證明汪某對其受傷自身存在過錯，因此，對于汪某的受傷，彭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；彭某某只有低壓電從業(yè)資格證，沒有安全工程承包資質(zhì)，建工公司將工程分包給彭某某承包，存在選任過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并與彭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對于汪某主張賠償?shù)膿p失，應(yīng)依據(jù)法定人身損害賠償范圍，結(jié)合本案實際情況，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下:1、傷殘賠償金，汪某主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，但其戶籍所在地為潛江市竹根灘鎮(zhèn)三江村6組，屬于農(nóng)村居民，雖其在中國人民解放軍第一六一醫(yī)院住院大樓的工地上做小工，但時間不到一年，且未提供其他充分證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活滿一年且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，計35468元（8867元／年×20年×20%）；2、誤工費，依據(jù)鑒定意見，汪某傷后需休息180日，按其每日工資收入110元計算，計19800元（180天×110元／天）；3、護(hù)理費，汪某主張傷后護(hù)理100日，參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，按一人進(jìn)行護(hù)理計算，并無不當(dāng)，但其受傷后，彭某某為其雇請了護(hù)理人員護(hù)理了42天，應(yīng)當(dāng)予以扣減，即汪某的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照58天計算，計4132.78元（26008元／年÷365天×58天×1人）；4、住院伙食補助費，汪某住院期間，生活費均由彭某某支付，汪某不應(yīng)就該損失再行主張，對此項主張不予以支持；5、后續(xù)治療費7000元，予以確認(rèn)；6、精神損害撫慰金，汪某經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，對其主張的8000元，本院予以支持；7、營養(yǎng)費，彭某某認(rèn)可汪某住院期間每天按50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，計1050元（21天×50元／天）本院予以確認(rèn)，對于汪某主張的超過該金額的部分缺乏事實依據(jù)，不予以支持；8、醫(yī)療費31895.55元，彭某某已全額墊付，不應(yīng)再另行計算損失，對該項主張不予以支持；9、鑒定費1500元，有湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所的票據(jù)為證，予以確認(rèn)；10、交通費，汪某受傷后在武漢住院，期間確需有交通費用的開支，結(jié)合實際情況，扣除彭某某墊付的救護(hù)車費用，本院酌定為500元。上述確定的各項損失共計77450.78元，根據(jù)彭某某和建工公司的過錯程度和損害后果原因力比較，確認(rèn)彭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即54215.55元，扣除汪某受傷后其子汪東從彭某某處預(yù)支的10000元，彭某某還應(yīng)賠償汪某的損失為44215.55元；建工公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即23235.23元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某賠償原告汪國平44215.55元，被告湖北建工工業(yè)設(shè)備安裝有限公司賠償原告汪國平23235.23元；
二、本判決第一項賠償款項，被告彭某某和湖北建工工業(yè)設(shè)備安裝有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告汪國平的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的判項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1460元，減半收取730元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)510元，湖北建工工業(yè)設(shè)備安裝有限公司負(fù)擔(dān)220元。

審判長：張傳慧

書記員：李娟羅思雅