原告汪某，男，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人李某某，女，住黑龍江省佳木斯市東風區(qū)。
被告中國某財產(chǎn)保險公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
負責人賈某某，經(jīng)理。
被告某財產(chǎn)保險公司，住所地黑龍江省綏化市。
負責人文某某，總經(jīng)理。
委托代理人楊某，該公司職員。
被告房某某，男，住黑龍江省拜泉縣。
被告韓某某，女，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人高強，黑龍江中直律師事務(wù)所律師。

原告汪某與被告中國某財產(chǎn)保險公司、某財產(chǎn)保險公司、房某某、韓某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理，依由審判員隋德鳴適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李某某、被告天安保險公司的委托代理人楊博、被告韓某某及其委托代理人高強到庭參加訴訟，被告中國某財產(chǎn)保險公司及房某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某訴稱：2015年10月26日，被告房某某駕駛黑D41170號大眾牌小型轎車，在佳木斯市長安路農(nóng)墾大廈路口時與原告駕駛的黑A298SW號寶馬牌轎車相撞，造成原告車輛受損。交警部門認定，被告房某某負事故全部責任，原告無責任。原告依被告天安保險公司指定的哈爾濱市龍寶汽車寶馬4S店對其車輛拆解后進行核損。后原告多次到哈市交涉修車及賠償事宜未果，故請求法院判令被告賠償原告修車費129000元、拖車費20000元、修車差旅損失19180元、車輛損失折舊費31820元，合計200000元。上述賠償由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠付，不足部份由被告房某某、韓某某承擔。
被告中國某財產(chǎn)保險公司未答辯。
被告天安保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實并無異議。事故車輛黑D41170號大眾牌轎車在被告天安保險公司投保有商業(yè)三者險，限額200000元。事故發(fā)生于保險期間，原告車損定價被告天安保險公司無異議，但其他損失非保險合同理賠范圍。另該保險合同指定駕駛員為被告韓某某，事故發(fā)生時，并非保險合同指定駕駛?cè)笋{駛的車輛，故被告天安保險公司依10%的免賠率賠付原告。
被告房某某未答辯。
被告韓某某辯稱：對事故發(fā)生及原告車損的事實并無異議，事故車輛黑D41170號車輛所有人為被告韓某某。因事故發(fā)生當天被告韓某某飲酒后無法駕車，故讓被告房某某駕駛車輛送被告等人回家，途中發(fā)生事故。現(xiàn)事故車輛在被告中國某財產(chǎn)保險公司投保交強險，在被告天安保險公司投保有商業(yè)三者險。現(xiàn)原告主張賠償應(yīng)由保險公司理賠，仍有不足部分的，由法院依法裁決。
經(jīng)審理查明：2015年10月25日23時許，被告房某某駕駛被告韓某某所有的黑D41170號大眾牌汽車行駛至佳木斯市和平街與長安路交叉口時與原告汪某駕駛其所有的黑A298SW號寶馬牌汽車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告房某某負事故全部責任，原告汪某無責任。
另查明：1、事故車輛黑D41170號大眾牌汽車在被告中國某財產(chǎn)保險公司投保交強險，在被告天安保險公司投保有商業(yè)三者險（限額200000元）；2、事故車輛駕駛員房某某系受被告韓某某指示駕駛車輛；3、原告車損經(jīng)被告指定的4S店核損為129000元，現(xiàn)車輛為拆解狀態(tài)，未修復(fù)。
上述事實有原告舉示的道路交通事故認定書、交強險保險單及商業(yè)三者險保單抄件、承保理賠客戶查詢單、匯通誠信租賃公司汽車租賃合同及各方當事人當庭陳述等在案佐證。

本院認為：公民合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。被告中國某財產(chǎn)保險公司及天安保險公司作為事故車輛黑D41170號大眾牌汽車的交強險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告的財產(chǎn)損失承擔賠償責任。被告房某某作為事故車輛駕駛員，在駕車過程中，因違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成事故發(fā)生，且負全部責任，存有重大過錯，應(yīng)對保險公司賠付不足部分向原告承擔賠償責任；被告韓某某事故車輛的所有權(quán)人，故對被告房某某賠償，承擔連帶責任。
原告因本起交通事故導(dǎo)致車輛受損，且經(jīng)被告指定維修店核準車輛修理費129000元，數(shù)額合理，應(yīng)予支持；關(guān)于拖車拆解費用，經(jīng)原告解釋說明，在被告指定維修店內(nèi)修理的，在上述已核定修理費外，并不另行收取該筆費用，可見上述修理費中已包含該筆費用，故在支持原告修理費外不另行支持原告的拖車拆解費用；關(guān)于原告主張的車輛折舊損失，證據(jù)不足，不予確認；關(guān)于原告主張的修車差旅損失，考慮事故發(fā)生后原告多次到哈市與被告協(xié)商修車及賠償?shù)氖聦崳首枚ㄔ嬖撈陂g交通住宿費5000元；另被告天安保險公司以非保險合同指定駕駛員駕駛為由，理賠存在10%免賠率的抗辯理由，證據(jù)不足，不予確認。綜上，原告訴請之合理部份為134000元，應(yīng)由被告平安保險交強險賠付2000元，余款132000元由被告天安保險公司商業(yè)三者險賠付。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產(chǎn)保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告汪某財產(chǎn)損失2000元；
二、被告某財產(chǎn)保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告汪某財產(chǎn)損失132000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2150元，由被告中國某財產(chǎn)保險公司承擔36元，被告某財產(chǎn)保險公司承擔2114元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 隋德鳴

書記員： 叢欣欣