原告汪某某。
委托代理人劉運(yùn)紅，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告尤某某，系無(wú)牌吊車的駕駛員。
被告湖北安某物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱安某物流公司）系無(wú)牌吊車的車主。
法定代表人劉思俊，安某物流公司經(jīng)理。
委托代理人劉佩。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
負(fù)責(zé)人竇天翼，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人祝敏勝。
被告徐東升，系鄂L15797號(hào)大客車的實(shí)際車主和駕駛員。
被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)咸安安達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱安達(dá)運(yùn)輸公司），系鄂L15797號(hào)大客車的登記車主。
法定代表人曾蘭，安達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)理。
委托代理人朱浩壬，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司）。
負(fù)責(zé)人奚愛紅，人保財(cái)險(xiǎn)東咸安支公司經(jīng)理。
委托代理人孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告汪某某訴被告尤某某、安某物流公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司、徐東升、安達(dá)運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月12日8時(shí)05分許，被告尤某某駕駛無(wú)牌吊車由麻塘風(fēng)濕醫(yī)院往長(zhǎng)江工業(yè)園方向行駛，當(dāng)車行至長(zhǎng)江工業(yè)園永安大道與錦龍路交叉路口時(shí)與被告徐東升駕駛的鄂L×××××號(hào)大客車（車載張水木、嚴(yán)運(yùn)勝、王蘭川、汪中武、王云珍、周超及原告汪某某）發(fā)生碰撞，造成乘車人張水木、嚴(yán)運(yùn)勝、王蘭川、汪中武、王云珍、周超及原告汪某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交字（2012）第468號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定：被告尤某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定。被告徐東升駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)：“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行。”之規(guī)定；乘車人張水木、嚴(yán)運(yùn)勝、王蘭川、汪中武、王云珍、周超和原告汪某某無(wú)交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定：被告尤某某應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任；被告徐東升應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任；乘車人張水木、嚴(yán)運(yùn)勝、王蘭川、汪中武、王云珍、周超和原告汪某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告汪某某被送到咸寧市中心醫(yī)院住院治療20天，花醫(yī)療費(fèi)23918.54元。2013年7月16日，原告汪某某經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：其主要損傷為：1、雙側(cè)額顳部硬膜下積液；2、多處軟組織損傷。評(píng)定為輕傷；休息時(shí)間50天；護(hù)理20天。
同時(shí)查明：原告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)賀勝橋鎮(zhèn)濱湖村九組1-1號(hào)。
還查明：事故車輛無(wú)牌吊車屬被告安某物流公司所有，被告尤某某是被告安某物流公司的雇員。被告安某物流公司將無(wú)牌吊車向被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額200000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均自2012年11月13日0時(shí)起至2013年11月12日24時(shí)止；事故發(fā)生后，被告安某物流公司在交通部門交納保證金170000元，原告汪某某在交警部門領(lǐng)取16500元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司為該事故墊付給被告安某物流公司100000元。事故車輛鄂L×××××號(hào)大客車屬被告徐東升所有，被告徐東升將該車掛靠在被告安達(dá)運(yùn)輸公司的名下經(jīng)營(yíng)，并以被告安達(dá)運(yùn)輸公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人限額100000元），保險(xiǎn)期限自2012年8月26日0時(shí)起至2013年8月25日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告徐東升為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7418.54元.

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告尤某某應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任；被告徐東升應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任。
對(duì)原告汪某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)22648.54元，根據(jù)原告汪某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、護(hù)理費(fèi)1294.46元，根據(jù)原告汪某某的住院天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即23624元／年÷365天×20天＝1294.46元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，根據(jù)原告汪某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×20天＝1000元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定即20天×15元＝300元。
5、交通費(fèi)200元，根據(jù)原告汪某某提交的車票酌情確定。
6、鑒定費(fèi)1270元，根據(jù)原告汪某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中的鑒定費(fèi)數(shù)額確定。
據(jù)此，原告汪某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)22648.54元；2、護(hù)理費(fèi)1294.46元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元；5、交通費(fèi)200元；6、鑒定費(fèi)1270元；合計(jì)26713元。
被告安某物流公司是被告尤某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告安某物流公司應(yīng)對(duì)被告尤某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告尤某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告安某物流公司就無(wú)牌吊車向被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額10000元范圍內(nèi)賠償原告汪某某600元（同事故另案按比例分?jǐn)偅?；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告汪某某1100元（同事故另案按比例分?jǐn)偅?。?duì)原告汪某某超出此限額范圍的損失25013元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告尤某某、安某物流公司應(yīng)連帶承擔(dān)50%為12506.50元，被告徐東升應(yīng)承擔(dān)50%為12506.50元。同時(shí)由于被告安某物流公司就無(wú)牌吊車向被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額200000元，不計(jì)免賠），因此被告尤某某、安某物流公司應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)的12506.50元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某12506.50元；由于被告徐東升就鄂L×××××號(hào)大客車以被告安達(dá)運(yùn)輸公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人限額100000元），因此被告徐東升應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的12506.50元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某12506.50元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告汪某某的事故損失26713元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償14206.50元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司賠償12506.50元。
二、被告安某物流公司為原告墊付的16500元，在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告汪某某的14206.50元扣減后給付被告安某物流公司，余款2293.50元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)賠付給原告汪某某的12506.50元中扣減后給付被告安某物流公司；被告徐東升為原告汪某某墊付的7418.54元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)賠付給原告汪某某的12506.50元中扣減后給付被告徐東升。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行：交通銀行咸寧分行，賬號(hào)：xxxx851，匯款用途：×××標(biāo)的款。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)234元，由被告尤某某、安某物流公司負(fù)擔(dān)117元；由被告徐東升負(fù)擔(dān)117元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào)：17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　韓賢水

書記員：劉欣