汪某某
殷成洪（湖北安陸法律援助中心）
肖某
陳正兵
韓世豪

原告汪某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人殷成洪，安陸市法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為起訴，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)法律文書(shū)及執(zhí)行款等。
被告肖某，鄂K49823號(hào)轎車車主。
被告陳正兵，職業(yè)不詳。
被告韓世豪，司機(jī)。
原告汪某某訴被告肖某、被告陳正兵、被告韓世豪機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周鶯、人民陪審員李峰奎參加的合議庭，于2014年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人殷成洪到庭參加了訴訟。被告肖某、被告陳正兵經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。被告韓世豪經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告提交的上述證據(jù)，本院審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五來(lái)源于公安機(jī)關(guān)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)，客觀真實(shí)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)六系具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及鑒定人員出具，符合法律的規(guī)定，對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院依法予以采信，鑒定費(fèi)用依法予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)七中的營(yíng)業(yè)執(zhí)照來(lái)源合法，蓋有公章，具有真實(shí)性，本院予以采信，房屋租賃合同缺乏租金收據(jù)及出租方身份證明，本院不予采信；原告提交的證據(jù)八交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，缺乏真實(shí)性，考慮原告住院治療期間必然發(fā)生部分交通費(fèi)，本院依據(jù)其住所地及治療地等實(shí)際情況酌定500元。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。被告陳正兵未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，在行車過(guò)程中未施行右側(cè)通行，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故70%主要責(zé)任。被告韓世豪駕駛機(jī)動(dòng)車在車道上行駛沒(méi)有確保安全、暢通，是造成此事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故30%次要責(zé)任。兩侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告汪某某的損失后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳正兵駕駛的車輛屬被告肖某所有，被告肖某作為車輛所有人未依法對(duì)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳正兵作為侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告肖某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出較強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告陳正兵及被告韓世豪依照其過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肖某將車輛交由未取得駕駛資格的被告陳正兵駕駛，存在過(guò)錯(cuò)，其對(duì)被告陳正兵承擔(dān)的責(zé)任亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于被告韓世豪在該事故中也存在損害，其亦向本院提起訴訟，本院依法按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。
本院確定原告汪某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)5198.26元、后期治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、誤工費(fèi)2152.52元、護(hù)理費(fèi)453.06元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)400元，共計(jì)10053.84元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的的損失計(jì)6548.26元（5198.26元＋1000元＋350元），占所有受害人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)比例為56.26%，由被告肖某、被告陳正兵在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)連帶賠償5626元（10000元×56.26%）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失計(jì)3105.58元（2152.52元＋453.06元＋500元），由被告肖某、被告陳正兵在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告汪某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失922.26元（6548.26元-5626元）及鑒定費(fèi)400元，共計(jì)1322.26元，由被告陳正兵依其70%過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償926元（1322.26元×70%），被告肖某作為車輛所有人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；由被告韓世豪依其30%過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償396元（1322.26元×30%）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳正兵賠償原告汪某某各項(xiàng)損失9657.58元（5626元＋3105.58元＋926元），被告肖某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告韓世豪賠償原告汪某某各項(xiàng)損失396元。
三、駁回原告李方的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)60元，由被告陳正兵、被告肖某共同負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。被告陳正兵未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，在行車過(guò)程中未施行右側(cè)通行，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故70%主要責(zé)任。被告韓世豪駕駛機(jī)動(dòng)車在車道上行駛沒(méi)有確保安全、暢通，是造成此事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故30%次要責(zé)任。兩侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告汪某某的損失后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳正兵駕駛的車輛屬被告肖某所有，被告肖某作為車輛所有人未依法對(duì)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳正兵作為侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告肖某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出較強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告陳正兵及被告韓世豪依照其過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肖某將車輛交由未取得駕駛資格的被告陳正兵駕駛，存在過(guò)錯(cuò)，其對(duì)被告陳正兵承擔(dān)的責(zé)任亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于被告韓世豪在該事故中也存在損害，其亦向本院提起訴訟，本院依法按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。
本院確定原告汪某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)5198.26元、后期治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、誤工費(fèi)2152.52元、護(hù)理費(fèi)453.06元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)400元，共計(jì)10053.84元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的的損失計(jì)6548.26元（5198.26元＋1000元＋350元），占所有受害人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)比例為56.26%，由被告肖某、被告陳正兵在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)連帶賠償5626元（10000元×56.26%）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失計(jì)3105.58元（2152.52元＋453.06元＋500元），由被告肖某、被告陳正兵在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告汪某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失922.26元（6548.26元-5626元）及鑒定費(fèi)400元，共計(jì)1322.26元，由被告陳正兵依其70%過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償926元（1322.26元×70%），被告肖某作為車輛所有人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；由被告韓世豪依其30%過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償396元（1322.26元×30%）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳正兵賠償原告汪某某各項(xiàng)損失9657.58元（5626元＋3105.58元＋926元），被告肖某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告韓世豪賠償原告汪某某各項(xiàng)損失396元。
三、駁回原告李方的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)60元，由被告陳正兵、被告肖某共同負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：潘亞明
審判員：周鶯
審判員：李鋒奎

書(shū)記員：蘭曉旭