汪某某
夏坦（湖北思普潤律師事務(wù)所）
熊某
熊蝶
熊子清
汪細(xì)妖
夏某某
武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
梁剛
黃濤
何本玉（湖北本正律師事務(wù)所）
遲冬梅（湖北本正律師事務(wù)所）
武漢恒嘉鑫物流有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司
鄭明華

原告汪某某，系受害人熊火喜之妻。
原告熊某，系受害人熊火喜之子。
原告熊蝶，系受害人熊火喜之。
法定代理人汪某某，系原告熊蝶之母。
原告熊子清，系受害人熊火喜之父。
原告汪細(xì)妖，系受害人熊火喜之母。
五原告共同委托代理人夏坦，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告夏某某。
被告武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司。住所地:武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道。
法定代表人陳惠林，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。住所地:鄂州市濱湖西路122號。
負(fù)責(zé)人鄭璇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁剛，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告黃濤。
委托代理人何本玉，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人遲冬梅，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告武漢恒嘉鑫物流有限公司。住所地:武漢市江夏區(qū)紙坊街江夏大道花山小區(qū)5棟3單元602號。
法定代表人趙飛祥，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司。住所地:武漢市漢陽大道630號。
負(fù)責(zé)人宋強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭明華，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
本院于2013年12月18日立案受理了原告汪某某、熊某、熊蝶、熊子清、汪細(xì)妖訴被告夏繼軍、武漢市第一汽車運(yùn)輸公司有限公司江夏分公司（以下簡稱武漢汽運(yùn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱中華保險(xiǎn)公司）、黃濤、武漢恒嘉鑫物流有限公司（以下簡稱武漢物流公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員肖紅彬獨(dú)任審判，于2014年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人夏坦、被告中華保險(xiǎn)公司的委托代理人梁剛、被告黃濤的委托代理人遲冬梅、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭明華到庭參加訴訟，被告夏某某、武漢汽運(yùn)公司、武漢物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案交通事故致熊火喜死亡，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。五原告作為熊火喜的直系親屬依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院依法作為定案的依據(jù)。熊火喜生前居住在城鎮(zhèn)，死亡賠償應(yīng)按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告熊子清、汪細(xì)妖因年老喪失勞動能力，原告熊蝶尚未成年，三位被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)均應(yīng)依法予以計(jì)算。原告因交通事故辦理喪葬事宜，交通費(fèi)、誤工費(fèi)及誤工損失酌情考慮。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告夏某某、黃濤負(fù)此次事故的同等責(zé)任，二人應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告損失首先由被告中華保險(xiǎn)公司在兩個交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)及太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告夏某某、黃濤承擔(dān)，被告武漢汽運(yùn)公司、武漢物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。該款由被告中華保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同直接支付原告。商業(yè)第三者險(xiǎn)免賠部分由被告夏某某、黃濤承擔(dān)。原告要求賠償?shù)脑V訟請求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告的損失依法核定為:
1、死亡賠償金20，840.00元／年×20年=416，800.00元
2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（14，496.00元／年×11年÷2）＋（14，496.00元／年×15年÷4）＋（14，496.00元／年×18年÷4）=199，320.00元
3、喪葬費(fèi)35，179.00元／年÷12月／年×6個月=17，590.00元
4、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失2，000.00元
5、精神撫慰金50，000.00元
6、財(cái)產(chǎn)損失46，780.00元
上述費(fèi)用合計(jì)732，490.00元，因本案交通事故造成一死一傷，被告中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)按比例分推；另外，財(cái)產(chǎn)損失46，780.00元因發(fā)生在被告黃濤本車上，故被告太平洋保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，該損失應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付202，000.00元（死亡傷殘限額計(jì)198，000.00元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額計(jì)4，000.00元）太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付110，000.00元，不足部分由被告夏某某、黃濤各承擔(dān)210，245.00元［（732，490.00元-312，000.00元）×50%］，被告武漢汽運(yùn)公司、武漢物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。該款由被告中華保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付210，245.00元，被告夏某某不再履行支付義務(wù)；由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付168，169.50元［（210，245.00元-23，390.00元）×（1-10%）］，被告黃濤承擔(dān)42，075.50元（210，245.00元-168，169.50元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華保險(xiǎn)公司在鄂AR7987（鄂AB455掛）車投保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍賠付原告汪某某、熊某、熊蝶、熊子清、汪細(xì)妖交強(qiáng)險(xiǎn)202，000.00元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)210，245.00元，共計(jì)賠付412，245.00元，扣除已賠付200，000.00元，故實(shí)際賠付212，245.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、被告夏某某、武漢汽運(yùn)公司不履行支付義務(wù)。
三、被告太平洋保險(xiǎn)公司在鄂AZZ871車投保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍賠付原告汪某某、熊某、熊蝶、熊子清、汪細(xì)妖交強(qiáng)險(xiǎn)110，000.00元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)168，169.50元，共計(jì)賠付278，169.50元。
四、被告黃濤、武漢物流公司連帶賠償原告汪某某、熊某、熊蝶、熊子清、汪細(xì)妖42，075.50元，鑒于被告黃濤已賠付60，000.00元，超額賠付17，924.50元，被告黃濤不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上三、四項(xiàng)，被告太平洋保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪某某、熊某、熊蝶、熊子清、汪細(xì)妖260，245.00元，支付被告黃濤17，924.50元。
五、駁回原告汪某某、熊某、熊蝶、熊子清、汪細(xì)妖的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)9，010.00元，由被告夏某某、武漢汽運(yùn)公司、黃濤、武漢物流公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3357122。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案交通事故致熊火喜死亡，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。五原告作為熊火喜的直系親屬依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院依法作為定案的依據(jù)。熊火喜生前居住在城鎮(zhèn)，死亡賠償應(yīng)按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告熊子清、汪細(xì)妖因年老喪失勞動能力，原告熊蝶尚未成年，三位被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)均應(yīng)依法予以計(jì)算。原告因交通事故辦理喪葬事宜，交通費(fèi)、誤工費(fèi)及誤工損失酌情考慮。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告夏某某、黃濤負(fù)此次事故的同等責(zé)任，二人應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告損失首先由被告中華保險(xiǎn)公司在兩個交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)及太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告夏某某、黃濤承擔(dān)，被告武漢汽運(yùn)公司、武漢物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。該款由被告中華保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同直接支付原告。商業(yè)第三者險(xiǎn)免賠部分由被告夏某某、黃濤承擔(dān)。原告要求賠償?shù)脑V訟請求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告的損失依法核定為:
1、死亡賠償金20，840.00元／年×20年=416，800.00元
2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（14，496.00元／年×11年÷2）＋（14，496.00元／年×15年÷4）＋（14，496.00元／年×18年÷4）=199，320.00元
3、喪葬費(fèi)35，179.00元／年÷12月／年×6個月=17，590.00元
4、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失2，000.00元
5、精神撫慰金50，000.00元
6、財(cái)產(chǎn)損失46，780.00元
上述費(fèi)用合計(jì)732，490.00元，因本案交通事故造成一死一傷，被告中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)按比例分推；另外，財(cái)產(chǎn)損失46，780.00元因發(fā)生在被告黃濤本車上，故被告太平洋保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，該損失應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告中華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付202，000.00元（死亡傷殘限額計(jì)198，000.00元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額計(jì)4，000.00元）太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付110，000.00元，不足部分由被告夏某某、黃濤各承擔(dān)210，245.00元［（732，490.00元-312，000.00元）×50%］，被告武漢汽運(yùn)公司、武漢物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。該款由被告中華保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付210，245.00元，被告夏某某不再履行支付義務(wù)；由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付168，169.50元［（210，245.00元-23，390.00元）×（1-10%）］，被告黃濤承擔(dān)42，075.50元（210，245.00元-168，169.50元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華保險(xiǎn)公司在鄂AR7987（鄂AB455掛）車投保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍賠付原告汪某某、熊某、熊蝶、熊子清、汪細(xì)妖交強(qiáng)險(xiǎn)202，000.00元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)210，245.00元，共計(jì)賠付412，245.00元，扣除已賠付200，000.00元，故實(shí)際賠付212，245.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、被告夏某某、武漢汽運(yùn)公司不履行支付義務(wù)。
三、被告太平洋保險(xiǎn)公司在鄂AZZ871車投保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍賠付原告汪某某、熊某、熊蝶、熊子清、汪細(xì)妖交強(qiáng)險(xiǎn)110，000.00元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)168，169.50元，共計(jì)賠付278，169.50元。
四、被告黃濤、武漢物流公司連帶賠償原告汪某某、熊某、熊蝶、熊子清、汪細(xì)妖42，075.50元，鑒于被告黃濤已賠付60，000.00元，超額賠付17，924.50元，被告黃濤不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上三、四項(xiàng)，被告太平洋保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪某某、熊某、熊蝶、熊子清、汪細(xì)妖260，245.00元，支付被告黃濤17，924.50元。
五、駁回原告汪某某、熊某、熊蝶、熊子清、汪細(xì)妖的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)9，010.00元，由被告夏某某、武漢汽運(yùn)公司、黃濤、武漢物流公司承擔(dān)。

審判長：肖紅彬

書記員：胡志雷