原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人王曉育。
　　委托代理人趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告林某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“陽某保險上海市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月30日公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托代理人唐維君、被告林某某、陽某保險上海市分公司的委托代理人趙健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某訴稱，2018年10月1日，被告林某某駕駛牌號為蘇ASXXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告林某某對本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告陽某保險上海市分公司系蘇ASXXXX小型普通客車的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)門診治療。2019年1月21日，經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“綜合上述，認為被鑒定人汪某某因車禍傷導(dǎo)致左膝外傷，左膝內(nèi)、外側(cè)半月板損傷，髕上囊及關(guān)節(jié)腔積液；經(jīng)保守治療后，目前遺留的左膝關(guān)節(jié)活動功能障礙綜合評定XXX傷殘。傷后可予以休息期90日，營養(yǎng)期30日，護理期60日?，F(xiàn)原告為保護自己的合法權(quán)益訴至法院，提出以下?lián)p失：醫(yī)療費3,075.14元(人民幣，下同)、交通費500元、衣物損失費500元、誤工費7,260元、護理費3,600元、營養(yǎng)費1,200元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、律師代理費2,000元。上述損失要求被告陽某保險上海市分公司依次在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險賠付范圍的損失由被告林某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告林某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費、律師代理費由法院依法處理。
　　被告陽某保險上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法賠償。對原告的鑒定意見有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，蘇ASXXXX小型普通客車在被告陽某保險上海市分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(保險金額1,500,000元，含不計免賠率險)，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理損失由被告陽某保險上海市分公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告林某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　審理中，原告與被告陽某保險上海市分公司就以下?lián)p失達成一致意見，本院予以確認：殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計10,000元。
　　對原告的合理損失：醫(yī)療費3,075.14元、營養(yǎng)費1,200元、誤工費7,260元、交通費500元、鑒定費1,950元，原告上述主張并無不當(dāng)，本院予以確認。對原告的其他損失，本院認定如下：(1)護理費，本院酌情以50元/天結(jié)合鑒定意見計算60天計3,000元；(2)衣物損失費，本院酌情支持300元；(3)律師代理費，根據(jù)原告的獲賠金額和相關(guān)律師費收費標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持1,500元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計28,785.14元。被告陽某保險上海市分公司在交強險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告25,335.14元(在醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)4,275.14元、在死亡傷殘賠償項下承擔(dān)20,760元、在財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)300元),在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償1,950元。被告林某某賠償原告律師代理費1,500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某25,335.14元；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某1,950元;
　　三、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某1,500元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,771元(已減半收取，原告汪某某已預(yù)交)，由原告汪某某負擔(dān)1,511.50元，被告林某某負擔(dān)259.50元，被告林某某應(yīng)負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周??瑩

書記員：劉??月