汪某某
鄭新明

原告汪某某。
被告鄭新明。
原告汪某某訴被告鄭新明民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，依法組成由審判員鐘育新獨(dú)任審判，于2014年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某到庭參加了訴訟，被告鄭新明經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為自己的訴訟主張所提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對證據(jù)的質(zhì)證。故對原告所提供的以上證據(jù)本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明:2009年7月21日，被告鄭新明在經(jīng)營魚飼料時急需資金周轉(zhuǎn)，遂向原告汪某某借款26000元，并出具借條一份，雙方約定:“該款于2010年元月1日一次性付清，如不能按期還清，按照每月10%計息?！?011年12月10日，擔(dān)保人李四清代被告鄭新明向原告汪某某還款1000元，被告鄭新明實(shí)際欠原告款25000元，后經(jīng)原告多次催要此款無果，遂訴至本院，請求依法責(zé)令被告立即償還借款并按照約定支付利息。
本院認(rèn)為:原告、被告之間借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故對原告的訴訟請求依法予以支持，但雙方對利率的約定過高，不符合法律規(guī)定，故應(yīng)按照銀行同期存款利率計算。被告鄭新明經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的的規(guī)定，判決如下:
被告鄭新明與本判決生效后七日內(nèi)償還原告汪某某借款本金25000元及利息（利率按照銀行同期存款利率計算，自2009年7月21日算至判決生效之日止）。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告鄭新明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)425元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告為自己的訴訟主張所提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對證據(jù)的質(zhì)證。故對原告所提供的以上證據(jù)本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明:2009年7月21日，被告鄭新明在經(jīng)營魚飼料時急需資金周轉(zhuǎn)，遂向原告汪某某借款26000元，并出具借條一份，雙方約定:“該款于2010年元月1日一次性付清，如不能按期還清，按照每月10%計息?！?011年12月10日，擔(dān)保人李四清代被告鄭新明向原告汪某某還款1000元，被告鄭新明實(shí)際欠原告款25000元，后經(jīng)原告多次催要此款無果，遂訴至本院，請求依法責(zé)令被告立即償還借款并按照約定支付利息。
本院認(rèn)為:原告、被告之間借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故對原告的訴訟請求依法予以支持，但雙方對利率的約定過高，不符合法律規(guī)定，故應(yīng)按照銀行同期存款利率計算。被告鄭新明經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的的規(guī)定，判決如下:

被告鄭新明與本判決生效后七日內(nèi)償還原告汪某某借款本金25000元及利息（利率按照銀行同期存款利率計算，自2009年7月21日算至判決生效之日止）。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告鄭新明負(fù)擔(dān)。

審判長：鐘育新

書記員：魯鄭文