汪某某
洪小勤（湖北法之星律師事務(wù)所）
劉某
惠某

原告汪某某，男，漢族，沙洋縣人，個(gè)體工商戶，住沙洋縣沈集鎮(zhèn)社區(qū)居委會。
委托代理人洪小勤（特別授權(quán)），湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，漢族，沙洋縣人，職業(yè)不詳，住荊門市掇刀區(qū)怡景新城桂園。
被告惠某，女，漢族，荊門市人，職業(yè)不詳，住址同上。
原告汪某某與被告劉某、惠某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月6日受理后，因被告劉某、惠某無法送達(dá)，本院依法向其公告送達(dá)了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。
本院依法組成合議庭，于2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告汪某某及其委托代理人洪小勤到庭參加訴訟，被告劉某、惠某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月29日至2013年11月7日期間，兩被告以其開辦的荊門市祥勝商貿(mào)有限公司資金周轉(zhuǎn)困難為由，先后6次向原告借款人民幣37萬元，原告分別以轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金方式將借款交付兩被告。
2014年4月7日，原告與兩被告結(jié)算確認(rèn):截止到2014年7月，扣除兩被告已償還原告的借款本金和利息，兩被告尚欠原告借款本金29萬元。
當(dāng)日，兩被告向原告收回原借條，重新向原告出具29萬的借條，并口頭約定利息為銀行貸款利率的4倍。
此后，原告多次向兩被告催還借款，被告僅向原告支付利息至2014年6月30日，下余借款本金29萬元和利息兩被告拖延至今，故請求人民法院判令兩被告向原告償還借款29萬元，并向原告支付2014年7月1日起至本案生效判決確定的還款之日止利息（按銀行同期貸款利率的4倍即年24%計(jì)算），訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
被告劉某、惠某未提出答辯意見，亦未提供證據(jù)，視為其放棄抗辯權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告劉某、惠某向原告出具的借條上所載內(nèi)容，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，原告已履行了支付借款的合同義務(wù)，雙方借貸關(guān)系成立并生效。
關(guān)于借款本金，2012年10月29日至2013年11月7日中國人民銀行同期（1-3年期）貸款年利率為6%，以該利率4倍計(jì)算，2012年10月29日至2013年11月7日期間的借款，算至2014年4月6日的利息為72348.49元，被告2014年4月7日前共償還的17萬元中包含的利息9萬元超過法律范圍，故超出部分17651.51元（90000-72348.49=17651.51）應(yīng)扣減本金，故借款本金應(yīng)為370000-17651.51-80000=272348.49元。
關(guān)于利息，雖借條中未約定利息，但在對賬單中雙方確定了月息3分，原告要求被告按中國人民銀行同期銀行貸款利率4倍計(jì)算利息符合法律規(guī)定。
2014年4月7日后被告共償還原告利息2.3萬元，以本金272348.49元，按中國人民銀行同期（1-3年期）貸款年利率6%的4倍計(jì)算，該本金一天的利息計(jì)為179.08元（272348.49×（6%÷365天×4）］，故2.3萬元利息應(yīng)還至2014年8月12日（23000÷179.08=128天），故利息應(yīng)從2014年8月12日繼續(xù)計(jì)息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、惠某于本判決生效之日起5日內(nèi)共同償還原告汪某某借款本金272348.49萬元及利息（利息以中國人民銀行同期貸款利率4倍為標(biāo)準(zhǔn)，從2014年8月12日算至本案生效判決確定的還款之日止）。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)500元，被告劉某、惠某共同負(fù)擔(dān)5150元，。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某、惠某向原告出具的借條上所載內(nèi)容，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，原告已履行了支付借款的合同義務(wù)，雙方借貸關(guān)系成立并生效。
關(guān)于借款本金，2012年10月29日至2013年11月7日中國人民銀行同期（1-3年期）貸款年利率為6%，以該利率4倍計(jì)算，2012年10月29日至2013年11月7日期間的借款，算至2014年4月6日的利息為72348.49元，被告2014年4月7日前共償還的17萬元中包含的利息9萬元超過法律范圍，故超出部分17651.51元（90000-72348.49=17651.51）應(yīng)扣減本金，故借款本金應(yīng)為370000-17651.51-80000=272348.49元。
關(guān)于利息，雖借條中未約定利息，但在對賬單中雙方確定了月息3分，原告要求被告按中國人民銀行同期銀行貸款利率4倍計(jì)算利息符合法律規(guī)定。
2014年4月7日后被告共償還原告利息2.3萬元，以本金272348.49元，按中國人民銀行同期（1-3年期）貸款年利率6%的4倍計(jì)算，該本金一天的利息計(jì)為179.08元（272348.49×（6%÷365天×4）］，故2.3萬元利息應(yīng)還至2014年8月12日（23000÷179.08=128天），故利息應(yīng)從2014年8月12日繼續(xù)計(jì)息。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、惠某于本判決生效之日起5日內(nèi)共同償還原告汪某某借款本金272348.49萬元及利息（利息以中國人民銀行同期貸款利率4倍為標(biāo)準(zhǔn)，從2014年8月12日算至本案生效判決確定的還款之日止）。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)500元，被告劉某、惠某共同負(fù)擔(dān)5150元，。

審判長：許佩玲

書記員：葛凌先