汪某某
洪小勤（湖北法之星律師事務所）
劉某
惠某

原告汪某某，男，漢族，沙洋縣人，個體工商戶，住沙洋縣沈集鎮(zhèn)社區(qū)居委會。
委托代理人洪小勤（特別授權），湖北法之星律師事務所律師。
被告劉某，男，漢族，沙洋縣人，職業(yè)不詳，住荊門市掇刀區(qū)怡景新城桂園。
被告惠某，女，漢族，荊門市人，職業(yè)不詳，住址同上。
原告汪某某與被告劉某、惠某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月6日受理后，因被告劉某、惠某無法送達，本院依法向其公告送達了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。
本院依法組成合議庭，于2015年7月28日公開開庭進行了審理。
原告汪某某及其委托代理人洪小勤到庭參加訴訟，被告劉某、惠某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
經合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年10月29日至2013年11月7日期間，兩被告以其開辦的荊門市祥勝商貿有限公司資金周轉困難為由，先后6次向原告借款人民幣37萬元，原告分別以轉賬或現(xiàn)金方式將借款交付兩被告。
2014年4月7日，原告與兩被告結算確認:截止到2014年7月，扣除兩被告已償還原告的借款本金和利息，兩被告尚欠原告借款本金29萬元。
當日，兩被告向原告收回原借條，重新向原告出具29萬的借條，并口頭約定利息為銀行貸款利率的4倍。
此后，原告多次向兩被告催還借款，被告僅向原告支付利息至2014年6月30日，下余借款本金29萬元和利息兩被告拖延至今，故請求人民法院判令兩被告向原告償還借款29萬元，并向原告支付2014年7月1日起至本案生效判決確定的還款之日止利息（按銀行同期貸款利率的4倍即年24%計算），訴訟費由兩被告承擔。
被告劉某、惠某未提出答辯意見，亦未提供證據(jù)，視為其放棄抗辯權利。
本院認為，被告劉某、惠某向原告出具的借條上所載內容，是雙方當事人的真實意思表示，應為合法有效，原告已履行了支付借款的合同義務，雙方借貸關系成立并生效。
關于借款本金，2012年10月29日至2013年11月7日中國人民銀行同期（1-3年期）貸款年利率為6%，以該利率4倍計算，2012年10月29日至2013年11月7日期間的借款，算至2014年4月6日的利息為72348.49元，被告2014年4月7日前共償還的17萬元中包含的利息9萬元超過法律范圍，故超出部分17651.51元（90000-72348.49=17651.51）應扣減本金，故借款本金應為370000-17651.51-80000=272348.49元。
關于利息，雖借條中未約定利息，但在對賬單中雙方確定了月息3分，原告要求被告按中國人民銀行同期銀行貸款利率4倍計算利息符合法律規(guī)定。
2014年4月7日后被告共償還原告利息2.3萬元，以本金272348.49元，按中國人民銀行同期（1-3年期）貸款年利率6%的4倍計算，該本金一天的利息計為179.08元（272348.49×（6%÷365天×4）］，故2.3萬元利息應還至2014年8月12日（23000÷179.08=128天），故利息應從2014年8月12日繼續(xù)計息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、惠某于本判決生效之日起5日內共同償還原告汪某某借款本金272348.49萬元及利息（利息以中國人民銀行同期貸款利率4倍為標準，從2014年8月12日算至本案生效判決確定的還款之日止）。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5650元，由原告汪某某負擔500元，被告劉某、惠某共同負擔5150元，。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告劉某、惠某向原告出具的借條上所載內容，是雙方當事人的真實意思表示，應為合法有效，原告已履行了支付借款的合同義務，雙方借貸關系成立并生效。
關于借款本金，2012年10月29日至2013年11月7日中國人民銀行同期（1-3年期）貸款年利率為6%，以該利率4倍計算，2012年10月29日至2013年11月7日期間的借款，算至2014年4月6日的利息為72348.49元，被告2014年4月7日前共償還的17萬元中包含的利息9萬元超過法律范圍，故超出部分17651.51元（90000-72348.49=17651.51）應扣減本金，故借款本金應為370000-17651.51-80000=272348.49元。
關于利息，雖借條中未約定利息，但在對賬單中雙方確定了月息3分，原告要求被告按中國人民銀行同期銀行貸款利率4倍計算利息符合法律規(guī)定。
2014年4月7日后被告共償還原告利息2.3萬元，以本金272348.49元，按中國人民銀行同期（1-3年期）貸款年利率6%的4倍計算，該本金一天的利息計為179.08元（272348.49×（6%÷365天×4）］，故2.3萬元利息應還至2014年8月12日（23000÷179.08=128天），故利息應從2014年8月12日繼續(xù)計息。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、惠某于本判決生效之日起5日內共同償還原告汪某某借款本金272348.49萬元及利息（利息以中國人民銀行同期貸款利率4倍為標準，從2014年8月12日算至本案生效判決確定的還款之日止）。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5650元，由原告汪某某負擔500元，被告劉某、惠某共同負擔5150元，。

審判長：許佩玲

書記員：葛凌先