汪文某
張宏剛（河北寶成律師事務(wù)所）
石嶺
石某某

原告:汪文某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，安徽省池州市東至縣張溪鎮(zhèn)藍(lán)水村人，現(xiàn)住香河縣。
委托代理人:張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告:石嶺，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，住香河縣。
被告:石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，住香河縣。
原告汪文某訴被告石嶺、石某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由審判員李芳適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告汪文某及委托代理人張宏剛、被告石嶺到庭參加訴訟。
被告石某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪文某訴稱(chēng):我系個(gè)人銷(xiāo)售家具油漆，二被告系父子關(guān)系，在香河縣經(jīng)營(yíng)家具廠，期間二被告在我處多次購(gòu)買(mǎi)油漆，至2016年8月21日二被告共拖欠我油漆款254560元未支付。
經(jīng)多次索要未果，故我依法向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判令二被告立即給付我油漆款人民幣254560元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告石嶺辯稱(chēng):香河縣宇琦家具廠成立于2010年9月，經(jīng)營(yíng)者是石某某，經(jīng)營(yíng)形式是個(gè)人經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)范圍是制造銷(xiāo)售家具。
我是香河縣國(guó)稅局退休干部，2015年6月辦理退休手續(xù)。
在退休前，稅務(wù)局明文規(guī)定禁止經(jīng)營(yíng)商業(yè)、工業(yè)行為，退休后我?guī)椭鷰讉€(gè)企業(yè)記賬、申報(bào)納稅等工作，有時(shí)也幫助石某某經(jīng)營(yíng)的宇琦家具廠核對(duì)賬目，純屬于打工。
宇琦家具廠不是我們父子共同經(jīng)營(yíng)，原告訴稱(chēng)的油漆款是被告石某某欠的，應(yīng)該由他給付。
被告石某某未答辯。
本院認(rèn)為，被告石某某自原告汪文某處購(gòu)買(mǎi)油漆，并給付原告貨款，原、被告之間構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
原告主張二被告給付貨款254560元，并提供被告出具的欠款單予以證實(shí)，被告石嶺對(duì)欠款金額及其在欠款單上代被告石某某簽名的事實(shí)無(wú)異議，但抗辯該貨款為被告石某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的香河縣宇琦家具廠所欠，其不是合伙人也不是共同經(jīng)營(yíng)者，只是在該家具廠打工，被告石某某不在廠時(shí)由其負(fù)責(zé)對(duì)賬和小額貨款的結(jié)算，欠款應(yīng)由被告石某某一人給付。
本院認(rèn)為，欠款單上“欠款人”處所寫(xiě)姓名為被告石某某，“經(jīng)手人”處為被告石嶺，結(jié)合本院調(diào)取的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本顯示，被告石某某經(jīng)營(yíng)的香河縣宇琦家具廠為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，該廠經(jīng)營(yíng)期間所拖欠的貨款應(yīng)由被告石某某個(gè)人負(fù)責(zé)償還，故對(duì)原告要求二被告共同給付貨款的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、一百五十九條、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某給付原告汪文某貨款254560元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告石嶺在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2559元、保全費(fèi)1820元，共計(jì)4379元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告石某某自原告汪文某處購(gòu)買(mǎi)油漆，并給付原告貨款，原、被告之間構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
原告主張二被告給付貨款254560元，并提供被告出具的欠款單予以證實(shí)，被告石嶺對(duì)欠款金額及其在欠款單上代被告石某某簽名的事實(shí)無(wú)異議，但抗辯該貨款為被告石某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的香河縣宇琦家具廠所欠，其不是合伙人也不是共同經(jīng)營(yíng)者，只是在該家具廠打工，被告石某某不在廠時(shí)由其負(fù)責(zé)對(duì)賬和小額貨款的結(jié)算，欠款應(yīng)由被告石某某一人給付。
本院認(rèn)為，欠款單上“欠款人”處所寫(xiě)姓名為被告石某某，“經(jīng)手人”處為被告石嶺，結(jié)合本院調(diào)取的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本顯示，被告石某某經(jīng)營(yíng)的香河縣宇琦家具廠為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，該廠經(jīng)營(yíng)期間所拖欠的貨款應(yīng)由被告石某某個(gè)人負(fù)責(zé)償還，故對(duì)原告要求二被告共同給付貨款的訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、一百五十九條、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某給付原告汪文某貨款254560元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告石嶺在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2559元、保全費(fèi)1820元，共計(jì)4379元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李芳

書(shū)記員：王亞男