汪某某
董志輝
李某某
劉美玉
李某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司
臧曉運(yùn)（山東華政律師事務(wù)所）

原告汪某某，農(nóng)民。
委托代理人董志輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
上列二被告委托代理人劉美玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，地址青島市香港西路47號。組織機(jī)構(gòu)代碼:86362375-6。
負(fù)責(zé)人于璇，該公司經(jīng)理。
委托代理人臧曉運(yùn)，山東華政律師事務(wù)所律師。
原告汪某某與被告李某某、李某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告汪某某于2014年7月10日向本院提起訴訟，本院于2014年7月10日受理后，由審判員郭松擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，并依法向被告李某某、李某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年8月27日公開開庭審理了本案。原告汪某某的委托代理人董志輝、被告李某某、李某某的委托代理人劉美玉、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司的委托代理人臧曉運(yùn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:到庭被告對該份證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、陪護(hù)及建議休息證明，證實(shí)原告之傷經(jīng)該院診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折等，住院治療16天，期間支出醫(yī)療費(fèi)15089.01元（含自費(fèi)藥6886.09元）。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除自費(fèi)藥。
本院認(rèn)為:到庭被告對該系列證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院認(rèn)為該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)三、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告汪某某的損傷程度構(gòu)成10級傷殘，傷后誤工時(shí)間為150日，出院后1人護(hù)理20日。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但誤工時(shí)間過長。
本院認(rèn)為:煙臺正賀司法鑒定所所作鑒定報(bào)告，系本院委托，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、汪某某身份證復(fù)印件、青島順好加油站營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、青島順好加油站證明，證實(shí)原告系青島順好加油站職工，自2012年3月起至事故發(fā)生之日在青島順好加油站工作，事故發(fā)生前月平均工資為3350元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無勞動(dòng)合同及社保證明、工資明細(xì)，對以上證據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司雖對上述證據(jù)有異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)，本院認(rèn)為該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)25張，證實(shí)原告因本次交通事故支出交通費(fèi)800元。
被告李某某李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:交通費(fèi)過高。
本院認(rèn)為:原告提交的票據(jù)，部分未載明時(shí)間及起止站點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，不予全部采信，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)酌定為600元較宜。
證據(jù)六、出示戶口本、萊西市日莊鎮(zhèn)淤場村民委員會證明，證實(shí)被扶養(yǎng)人身份情況。原告之父汪元芳，xxxx年xx月xx日出生，原告之母王翠云，xxxx年xx月xx日出生。原告為獨(dú)生子。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對被扶養(yǎng)人生育子女情況有異議，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具證明，對戶口本無異議。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)七、魯B×××××號車輛的行駛證、保險(xiǎn)單，證實(shí)魯B×××××號車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告李某某、李某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年2月10日17時(shí)許，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車于萊西市日莊鎮(zhèn)岱墅村委大院內(nèi)因操作不當(dāng)，轎車倒車與站在車后的原告汪某某相撞，致原告受傷。肇事后雙方均未及時(shí)報(bào)警。此事故因車輛移動(dòng)，雙方當(dāng)事人未在事故現(xiàn)場報(bào)警，現(xiàn)場無交通監(jiān)控設(shè)施無法查清該交通事故發(fā)生的事實(shí)。該道路交通事故形成原因無法查清。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折等等，并因上述傷害住院治療16天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)15089.01元，其中含自費(fèi)藥6886.09元。原告出院時(shí)，醫(yī)囑建議休息治療3個(gè)月。2014年2月26日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息3個(gè)月。2014年6月7日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息1個(gè)月。2014年7月7日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息1個(gè)月。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年8月24日經(jīng)煙臺正賀司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工時(shí)間為150日，出院后1人護(hù)理20日。原告為此支出鑒定費(fèi)2200元。
原告住院期間由其親屬陪護(hù)，農(nóng)民。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票25張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。其中部分票據(jù)與其就醫(yī)時(shí)間不相符，未載明起止站點(diǎn)、時(shí)間。
原告汪某某，農(nóng)村居民，自2012年3月起至事故發(fā)生之日在青島順好加油站工作，事故發(fā)生前月平均工資為3350元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之父汪元芳，xxxx年xx月xx日出生，原告之母王翠云，xxxx年xx月xx日出生。該二者系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬。原告為獨(dú)生子。
被告李某某駕駛的魯B×××××號轎車，登記車主為被告李某某，實(shí)際車主為被告李某某。被告李某某系被告李某某雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次交通事故。該肇事車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市人民法院調(diào)查筆錄、原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故證明書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、證明、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人身份證明、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、單位證明、村委會證明、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車于萊西市日莊鎮(zhèn)岱墅村委大院內(nèi)因操作不當(dāng)，轎車倒車與站在車后的原告汪某某相撞，致原告受傷。肇事后雙方均未及時(shí)報(bào)警。此事故因車輛移動(dòng)，雙方當(dāng)事人未在事故現(xiàn)場報(bào)警，現(xiàn)場無交通監(jiān)控設(shè)施無法查清該交通事故發(fā)生的事實(shí)。該道路交通事故形成原因無法查清的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某與原告汪某某應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
肇事魯B×××××號轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告李某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)50%。被告李某某在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生事故并致人損害，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
被告李某某為肇事魯B×××××號轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告李某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為15089.01元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)18376.20元（166天×110.7元／天）過高，原告誤工時(shí)間經(jīng)煙臺正賀司法鑒定所鑒定傷后誤工時(shí)間為150日，根據(jù)原告提供工資收入證明，其誤工費(fèi)應(yīng)為16605元（150天×110.7元／天）。3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（16天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)3985.20元（36天×110.7元／天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人汪元芳生活費(fèi)11030元（22060元／年×5年×10%）、被扶養(yǎng)人王翠云生活費(fèi)15442元（22060元／年×7年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)800元，因其提交的票據(jù)，部分未載明時(shí)間及起止站點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)酌定為600元較宜。5、原告主張的精神損害撫慰金1500元過高，因本次交通事故致原告受傷致殘，原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金酌定為1000元較宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)15089.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，共計(jì)15409.01元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償10000元（含自費(fèi)藥6886.09元），超出限額的5409.01元（15409.01元-10000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)2704.51元（5409.01元×50%）；原告主張的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）96926元、誤工費(fèi)16605元、護(hù)理費(fèi)3985.20元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)119116.2元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償110000元（含精神損害撫慰金1000元），超出限額的9116.2元（119116.2元-110000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)4558.1元（9116.2元×50%）。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元（10000元＋110000元）；被告李某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)7262.61元（2704.51元＋4558.1元）。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的7262.61元，不超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)20萬元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償。綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失127262.61元（120000元＋7262.61元）。因原告的損失不超過保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對原告要求被告李某某賠償損失的請求，本院不予支持。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告李某某、李某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告汪某某經(jīng)濟(jì)損失127262.61元。
二、駁回原告汪某某對被告李某某、李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2954元、速遞費(fèi)180元、司法鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)5334元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)182元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)5152元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:到庭被告對該份證據(jù)無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、陪護(hù)及建議休息證明，證實(shí)原告之傷經(jīng)該院診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折等，住院治療16天，期間支出醫(yī)療費(fèi)15089.01元（含自費(fèi)藥6886.09元）。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除自費(fèi)藥。
本院認(rèn)為:到庭被告對該系列證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院認(rèn)為該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)三、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告汪某某的損傷程度構(gòu)成10級傷殘，傷后誤工時(shí)間為150日，出院后1人護(hù)理20日。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但誤工時(shí)間過長。
本院認(rèn)為:煙臺正賀司法鑒定所所作鑒定報(bào)告，系本院委托，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、汪某某身份證復(fù)印件、青島順好加油站營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、青島順好加油站證明，證實(shí)原告系青島順好加油站職工，自2012年3月起至事故發(fā)生之日在青島順好加油站工作，事故發(fā)生前月平均工資為3350元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無勞動(dòng)合同及社保證明、工資明細(xì)，對以上證據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司雖對上述證據(jù)有異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)，本院認(rèn)為該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)25張，證實(shí)原告因本次交通事故支出交通費(fèi)800元。
被告李某某李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:交通費(fèi)過高。
本院認(rèn)為:原告提交的票據(jù)，部分未載明時(shí)間及起止站點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，不予全部采信，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)酌定為600元較宜。
證據(jù)六、出示戶口本、萊西市日莊鎮(zhèn)淤場村民委員會證明，證實(shí)被扶養(yǎng)人身份情況。原告之父汪元芳，xxxx年xx月xx日出生，原告之母王翠云，xxxx年xx月xx日出生。原告為獨(dú)生子。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對被扶養(yǎng)人生育子女情況有異議，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具證明，對戶口本無異議。
本院認(rèn)為:該系列證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)七、魯B×××××號車輛的行駛證、保險(xiǎn)單，證實(shí)魯B×××××號車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告李某某、李某某質(zhì)證稱:無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對上列證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告李某某、李某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年2月10日17時(shí)許，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車于萊西市日莊鎮(zhèn)岱墅村委大院內(nèi)因操作不當(dāng)，轎車倒車與站在車后的原告汪某某相撞，致原告受傷。肇事后雙方均未及時(shí)報(bào)警。此事故因車輛移動(dòng)，雙方當(dāng)事人未在事故現(xiàn)場報(bào)警，現(xiàn)場無交通監(jiān)控設(shè)施無法查清該交通事故發(fā)生的事實(shí)。該道路交通事故形成原因無法查清。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折等等，并因上述傷害住院治療16天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)15089.01元，其中含自費(fèi)藥6886.09元。原告出院時(shí)，醫(yī)囑建議休息治療3個(gè)月。2014年2月26日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息3個(gè)月。2014年6月7日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息1個(gè)月。2014年7月7日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息1個(gè)月。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年8月24日經(jīng)煙臺正賀司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工時(shí)間為150日，出院后1人護(hù)理20日。原告為此支出鑒定費(fèi)2200元。
原告住院期間由其親屬陪護(hù)，農(nóng)民。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票25張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。其中部分票據(jù)與其就醫(yī)時(shí)間不相符，未載明起止站點(diǎn)、時(shí)間。
原告汪某某，農(nóng)村居民，自2012年3月起至事故發(fā)生之日在青島順好加油站工作，事故發(fā)生前月平均工資為3350元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之父汪元芳，xxxx年xx月xx日出生，原告之母王翠云，xxxx年xx月xx日出生。該二者系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬。原告為獨(dú)生子。
被告李某某駕駛的魯B×××××號轎車，登記車主為被告李某某，實(shí)際車主為被告李某某。被告李某某系被告李某某雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次交通事故。該肇事車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為20萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市人民法院調(diào)查筆錄、原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故證明書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、證明、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人身份證明、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、單位證明、村委會證明、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車于萊西市日莊鎮(zhèn)岱墅村委大院內(nèi)因操作不當(dāng)，轎車倒車與站在車后的原告汪某某相撞，致原告受傷。肇事后雙方均未及時(shí)報(bào)警。此事故因車輛移動(dòng)，雙方當(dāng)事人未在事故現(xiàn)場報(bào)警，現(xiàn)場無交通監(jiān)控設(shè)施無法查清該交通事故發(fā)生的事實(shí)。該道路交通事故形成原因無法查清的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某與原告汪某某應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
肇事魯B×××××號轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告李某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)50%。被告李某某在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生事故并致人損害，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
被告李某某為肇事魯B×××××號轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告李某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為15089.01元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)18376.20元（166天×110.7元／天）過高，原告誤工時(shí)間經(jīng)煙臺正賀司法鑒定所鑒定傷后誤工時(shí)間為150日，根據(jù)原告提供工資收入證明，其誤工費(fèi)應(yīng)為16605元（150天×110.7元／天）。3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（16天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)3985.20元（36天×110.7元／天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人汪元芳生活費(fèi)11030元（22060元／年×5年×10%）、被扶養(yǎng)人王翠云生活費(fèi)15442元（22060元／年×7年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)800元，因其提交的票據(jù)，部分未載明時(shí)間及起止站點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)酌定為600元較宜。5、原告主張的精神損害撫慰金1500元過高，因本次交通事故致原告受傷致殘，原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金酌定為1000元較宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)15089.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，共計(jì)15409.01元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償10000元（含自費(fèi)藥6886.09元），超出限額的5409.01元（15409.01元-10000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)2704.51元（5409.01元×50%）；原告主張的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）96926元、誤工費(fèi)16605元、護(hù)理費(fèi)3985.20元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)119116.2元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償110000元（含精神損害撫慰金1000元），超出限額的9116.2元（119116.2元-110000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)4558.1元（9116.2元×50%）。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元（10000元＋110000元）；被告李某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)7262.61元（2704.51元＋4558.1元）。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的7262.61元，不超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)20萬元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償。綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失127262.61元（120000元＋7262.61元）。因原告的損失不超過保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對原告要求被告李某某賠償損失的請求，本院不予支持。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告李某某、李某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告汪某某經(jīng)濟(jì)損失127262.61元。
二、駁回原告汪某某對被告李某某、李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2954元、速遞費(fèi)180元、司法鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)5334元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)182元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)5152元。

審判長：郭松
審判員：孟慶喜
審判員：孫云豪

書記員：李曉華