原告：汪成林，男，漢族，現(xiàn)住河北省淶源縣水云鄉(xiāng)村。
委托訴訟代理人：張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告：張大海，男，民族，職業(yè)，住河北省淶源縣。
被告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：王曉靜，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳綱，該公司員工。

原告汪成林與被告張大海、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱富某保險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪成林的委托訴訟代理人張春雷、被告張大海、被告富某保險(xiǎn)保定支公司的委托訴訟代理人陳綱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪成林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（以上費(fèi)用均為住院期間）共計(jì)149621.43元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月6日18時(shí)25分許，被告張大海駕駛冀FXXX號(hào)轎車在淶源縣城區(qū)百泉路國(guó)土資源局門(mén)口路段由東向西行駛時(shí)，與騎腳蹬車的原告相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，被告張大海負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因原告的傷情可能構(gòu)成傷殘，現(xiàn)原告只就住院期間的損失提起訴訟，待傷殘鑒定后再主張出院后的損失。另第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)二被告拒絕賠償原告各項(xiàng)損失，故訴至法院。
被告張大海辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議；2、我所駕駛的事故車輛在被告富某保險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司代為賠償。
被告富某保險(xiǎn)保定支公司辯稱，1、請(qǐng)法庭核實(shí)本案的客觀事實(shí)，核實(shí)駕駛?cè)藛T的駕駛證，核實(shí)事故車輛的行駛證是否有效且已年檢；2、事故車輛冀FXXX號(hào)轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，在明確保險(xiǎn)責(zé)任的前提下我公司同意先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按事故責(zé)任比例賠償；3不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失；4、事故發(fā)生后我公司已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
經(jīng)審理查明，2018年4月6日18時(shí)25分許，被告張大海駕駛冀FXXX號(hào)轎車在淶源縣城區(qū)百泉路國(guó)土資源局門(mén)口路段由東向西行駛時(shí)，與騎腳蹬車的原告相撞，致原告受傷，兩車承擔(dān)不同損壞的交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，被告張大海負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后先到淶源縣醫(yī)院檢查傷情后到中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左額顳頂硬膜外血腫；2、左脛腓骨開(kāi)放粉碎性骨折；3、右側(cè)髖臼骨折；4、左側(cè)坐骨支骨折；5、左側(cè)股骨頸骨折術(shù)后；6、右足第2、3、4、5足趾近節(jié)趾骨骨折；7、左內(nèi)踝骨折；8、全身多處軟組織損傷；9、肺部感染；10、雙下肢靜脈血栓形成。住院治療28天，其中在淶源縣醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)2824.12元，在二五二醫(yī)院支付醫(yī)藥費(fèi)142712元。原告住院期間由其女兒汪某某進(jìn)行護(hù)理，汪某某為城鎮(zhèn)居民。原告汪成林在事故發(fā)生時(shí)75周歲，為農(nóng)村居民，以在淶源縣汽車站賣水果為生。
另查明，被告張大海所駕駛的車牌號(hào)為冀FXXX號(hào)小型客車在被告富某保險(xiǎn)保定支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
以上事實(shí)有身份證復(fù)印件、駕駛本復(fù)印件、行駛本復(fù)印件、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、診斷證明、村委會(huì)證明、淶源縣城區(qū)辦事處證明等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，傷害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。淶源縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張大海承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)合法有效本院予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告張大海駕駛的事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告因本次事故的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告富某保險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外的損失由被告富某保險(xiǎn)保定支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告汪成林應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：

1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)淶源縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、淶源縣同力醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、二五二醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合診斷證明、病歷、費(fèi)用清單確定為145536元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院28天，按每天100元計(jì)算為2800元。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限為住院期間28天，護(hù)理人員汪某某為城鎮(zhèn)居民，原告主張按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不妥，本院予以支持，計(jì)算為30548元÷365×28天=2343.4元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算為1400元。5、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)5830元，其中到保定就醫(yī)產(chǎn)生的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)為4000元，其他交通費(fèi)票據(jù)1830元，考慮到原告治療傷情必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院對(duì)4000元的救護(hù)車費(fèi)予以支持，其他交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。6、誤工費(fèi)，庭審中，原告提供村委會(huì)證明、淶源縣城區(qū)辦事處證明各一份，證明原告在縣城汽車站經(jīng)營(yíng)水果攤位多年，故原告主張誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬉堰_(dá)到法定退休年齡，故不存在誤工損失。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身?yè)p害，不能正常工作而遭受的預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失。法定退休年齡系國(guó)家為維護(hù)職工的合法權(quán)益和勞動(dòng)權(quán)利而做出的規(guī)定，是國(guó)家對(duì)職工的一種待遇。勞動(dòng)權(quán)是法律賦予每個(gè)公民的權(quán)利，達(dá)到法定退休年齡只是意味著職工可以退出工作崗位，享受退休待遇，并不是指達(dá)到法定退休年齡的人不能從事勞務(wù)活動(dòng)或者其從事勞務(wù)活動(dòng)不受法律保護(hù)，達(dá)到法定退休年齡的職工所從事的勞務(wù)活動(dòng)仍受法律保護(hù)。故只要是受害人遭受侵害，客觀上因侵害的發(fā)生導(dǎo)致誤工而致其收入實(shí)際減少，均有權(quán)要求侵害人賠償誤工費(fèi)。原告提供的證據(jù)足以證明其具有勞務(wù)收入，故原告要求被告賠償誤工費(fèi)2343.4元（30548元÷365天×28天）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
上述各項(xiàng)賠償項(xiàng)目共計(jì)158422元，由被告富某保險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8686元，原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)共計(jì)139736元由被告富某保險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告富某保險(xiǎn)保定支公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在被告富某保險(xiǎn)保定支公司承擔(dān)的賠償總額中予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告汪成林因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)148422元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3292元，減半收取計(jì)1646元，由原告汪成林負(fù)擔(dān)12元，被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1634元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 盧帥

書(shū)記員： 高婧