原告:汪某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,石首市人,住石首市。委托代理人:張淵明,石首市誠信法律服務(wù)所法律工作者。被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河南確山人,住河南省確山縣。被告:華海財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司,住所地河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)(鄭東)商務(wù)外環(huán)路19號24層。負(fù)責(zé)人:馬超,公司總經(jīng)理。委托代理人:許浩,公司員工。被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司,住所地河南省駐馬店市天中山大道與雪松路交匯處。負(fù)責(zé)人:潘旭,公司總經(jīng)理。委托代理人:徐銀華,湖北昭信律師事務(wù)所律師。
本院于2018年7月2日立案受理了原告汪某與被告王某某、華海財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司(以下簡稱華海財保公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司(以下簡稱平安財保公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,依法由審判員肖恒增適用簡易程序,于2018年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張淵明、被告華海財保公司的委托代理人許浩、被告平安財保公司的委托代理人徐銀華到庭參加了訴訟,被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告汪某訴稱,2018年2月28日10時30分許,王某某持“C1”證駕駛豫Q×××××輕型普通貨車,沿220省道從石首市城區(qū)往高基廟方向行駛,行駛至石首市××××路段,遇同向前方汪某騎行兩輪電動車,因王某某駕駛機(jī)動車超車時未確保安全,觀察不力,刮到汪某騎行的兩輪電動車,致汪某倒地受傷,兩輪電動車受損,事故發(fā)生。原告受傷后在石首市人民醫(yī)院住院治療,2018年3月10日出院,經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定,原告后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)22000元。本次交通事故經(jīng)石首交警大隊(duì)認(rèn)定,王某某負(fù)事故全部責(zé)任,汪某不負(fù)事故責(zé)任。據(jù)了解,王某某駕駛的車輛在被告華海財保公司投保了交強(qiáng)險,在平安財保公司投保了100萬的三者險及不計免賠險,而本次事故發(fā)生在保險期間。因就賠償事宜協(xié)商未果,故訴至人民法院,請求:1、判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計42404.26元;2、本案訴訟費(fèi)由被告王某某承擔(dān)。被告王某某未答辯。被告華海財保公司辯稱,答辯人對交通事故的事實(shí)、責(zé)任劃分無異議。被告王某某在答辯人處購買了交強(qiáng)險,答辯人愿意按照保險責(zé)任理賠。被告平安財保公司辯稱,原告的損失請法院依法核算,應(yīng)先在交強(qiáng)險項(xiàng)目內(nèi)先行賠付。需要提供被告王某某的貨運(yùn)從業(yè)資格證及肇事貨車的運(yùn)輸證來核實(shí)是否有效,否則平安財保公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不在保險賠償范圍內(nèi)。經(jīng)審理查明,2018年2月28日10時30分許,王某某持“C1”證駕駛豫Q×××××輕型普通貨車,沿220省道從石首市城區(qū)往高基廟方向,由南向北行駛,行駛至石首市××××路段,遇同向前方汪某騎行兩輪電動車,因王某某駕駛機(jī)動車超車時未確保安全,觀察不力,刮到汪某騎行的兩輪電動車,致汪某倒地受傷,兩輪電動車受損,事故發(fā)生。原告受傷后隨即入住石首市人民醫(yī)院治療,同年3月10日出院,出院診斷:開放性面部損傷;牙列缺損。出院醫(yī)囑:適當(dāng)休息,加強(qiáng)營養(yǎng);建議23牙觀察后及時行全瓷冠修復(fù)等。共用去醫(yī)療費(fèi)用5021.32元,其中被告王某某墊付5000元。2018年3月8日,石首市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王某某超車時未拉開必要的安全距離,未確保安全,觀察不力,是造成事故的全部原因,負(fù)事故的全部責(zé)任;汪某不負(fù)該事故責(zé)任。2018年6月27日,湖北中真司法鑒定所對汪某的傷情作出鑒定意見:被鑒定人汪某不構(gòu)成傷殘;后期康復(fù)治療費(fèi)為22000元;康復(fù)休息時間為傷后60日,護(hù)理30日。鑒定費(fèi)2280元。另查明,豫Q×××××輕型普通貨車在被告華海財保公司投保了交強(qiáng)險,在平安財保公司投保了賠償限額為100萬的三者險及不計免賠險,本次事故發(fā)生在保險期間。原告汪某系農(nóng)業(yè)戶口,事故發(fā)生前在武漢某電子產(chǎn)品維修店務(wù)工。經(jīng)審查原告汪某的訴訟請求賠償項(xiàng)目,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,原告汪某所受的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)5021.32元。2、后續(xù)治療費(fèi)22000元。3、住院生活補(bǔ)助費(fèi)500元。原告住院10天,按照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計算,為50元/天×10天=500元。4、營養(yǎng)費(fèi)10天×20元=200元。5、護(hù)理費(fèi)2894.30元。華海財保公司對鑒定意見護(hù)理期30天無異議,按居民服務(wù)業(yè)計算,為35214元/年÷365天×30天=2894.30元。6、誤工費(fèi)5788.60元。誤工費(fèi)是根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定的,華海財保公司認(rèn)可鑒定意見誤工期60日,按居民服務(wù)業(yè)計算,為35214元/年÷365天×60天=5788.60元。7、交通費(fèi)510.50元。8、電動車修理費(fèi)1180元。9、鑒定費(fèi)2280元。上述各項(xiàng)損失合計40374.72元。上述事實(shí),有原告汪某的身份證復(fù)印件,被告王某某身份證、駕駛證復(fù)印件,車輛行駛證,交通事故認(rèn)定書,交強(qiáng)險、三者險保單,診斷證明書及出院記錄,醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票,庭審筆錄在卷予以證實(shí),足以采信。
本院認(rèn)為,本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定汪某不負(fù)事故責(zé)任、王某某負(fù)事故全部責(zé)任,交警部門對事故事實(shí)認(rèn)定清楚,責(zé)任劃分正確,本院予以確認(rèn)。豫Q×××××輕型普通貨車在被告華海財保公司投保了交強(qiáng)險,在平安財保公司投保了賠償限額為100萬的三者險及不計免賠險,本次事故發(fā)生在保險期間,故本案原告所受之損失,應(yīng)先由被告華海財保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分被告平安財保公司根據(jù)第三者責(zé)任險合同約定予以賠償,仍有不足部分由被告王某某承擔(dān)。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定,原告在交強(qiáng)險中獲得醫(yī)療費(fèi)用賠償為10000元,獲得傷殘賠償為護(hù)理費(fèi)2894.30元+誤工費(fèi)5788.60+交通費(fèi)510.50元=9193.40元,財產(chǎn)損失1180元。原告的損失在交強(qiáng)險賠償后仍有不足部分17721.32元(不含鑒定費(fèi)),由被告平安財保公司在第三者責(zé)任險中予以賠償,鑒定費(fèi)2280元由王某某予以賠償,其墊付的5000元在抵扣賠款后由原告在保險公司理賠款中予以返還。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告汪某醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償金9193.40元、財產(chǎn)損失1180元,共計賠償20373.40元;二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司在第三者責(zé)任險中賠償原告汪某損失17721.32元;三、被告王某某賠償原告汪某鑒定費(fèi)2280元,因其已墊付5000元,實(shí)際應(yīng)由汪某在上述理賠款中返還王某某2720元;四、駁回原告汪某的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)860元減半收取430元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
審判員 肖恒增
書記員:丁思詩
成為第一個評論者