汪某某
汪建（湖北大冶法律援助中心）
黃武某
尹維洲（湖北黃石西塞山區(qū)澄月法律服務(wù)所）
大冶市通某出租車有限公司
熊和清（湖北維佳律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司
葉順

原告（反訴被告）汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人汪建，大冶市法律援助中心法律工作者，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告（反訴原告）黃武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人尹維洲，黃石市西塞山區(qū)澄月法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告（反訴第三人）大冶市通某出租車有限公司。
法定代表人葉時贊，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊和清，湖北維佳律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告（反訴第三人）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司。
代表人楊朝暉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉順，該公司職員，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
原告（反訴被告）汪某某訴被告（反訴原告）黃武某、被告（反訴第三人）大冶市通某出租車有限公司（以下簡稱:通某公司）、被告（反訴第三人）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱:太平洋財保黃石公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員余硯文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）汪某某的委托代理人汪建、被告（反訴原告）黃武某及其委托代理人尹維洲、被告（反訴第三人）通某公司的委托代理人熊和清、被告（反訴第三人）太平洋財保黃石公司的委托代理人葉順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。黃武某駕駛機動車致汪某某受傷，且交警部門認定黃武某負全部責(zé)任，故汪某某請求黃武某賠償損失的理由成立，本院應(yīng)予支持。黃武某承包經(jīng)營通某公司的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；發(fā)包人通某公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。太平洋財保黃石公司系事故車輛的保險人，依法應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險和商業(yè)三者險限額賠付范圍的，由黃武某賠償。對汪某某請求賠償?shù)捻椖考皵?shù)額，經(jīng)審查認定:醫(yī)療費19019.17元、住院伙食補助費900元（18×50）、護理費5825.10（23624÷365×90）、誤工費11000元（150×2200÷30）、營養(yǎng)費酌定1800元、后期治療費2200元、鑒定費1300元、交通費酌定150元，合計42194.27元。汪某某主張的其他損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。黃武某主張返還精神撫慰金的請求，因汪某某不構(gòu)成傷殘，不符合精神損害撫慰金的給付條件，故應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴第三人）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告（反訴被告）汪某某醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費人民幣10000元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告（反訴被告）汪某某醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費人民幣30894.27元，合計40894.27元；
二、被告（反訴原告）黃武某賠償原告（反訴被告）汪某某鑒定費人民幣1300元，被告（反訴第三人）大冶市通某出租車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、原告（反訴被告）汪某某向被告（反訴原告）黃武某返還墊付款人民幣29019.17元；
四、駁回原告（反訴被告）汪某某的其他訴訟請求；
五、駁回被告（反訴原告）黃武某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)定于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取472元，由原告（反訴被告）汪某某負擔(dān)190元，被告（反訴原告）黃武某負擔(dān)282元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費944元。款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17-1541010400002529。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。黃武某駕駛機動車致汪某某受傷，且交警部門認定黃武某負全部責(zé)任，故汪某某請求黃武某賠償損失的理由成立，本院應(yīng)予支持。黃武某承包經(jīng)營通某公司的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；發(fā)包人通某公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。太平洋財保黃石公司系事故車輛的保險人，依法應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險和商業(yè)三者險限額賠付范圍的，由黃武某賠償。對汪某某請求賠償?shù)捻椖考皵?shù)額，經(jīng)審查認定:醫(yī)療費19019.17元、住院伙食補助費900元（18×50）、護理費5825.10（23624÷365×90）、誤工費11000元（150×2200÷30）、營養(yǎng)費酌定1800元、后期治療費2200元、鑒定費1300元、交通費酌定150元，合計42194.27元。汪某某主張的其他損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。黃武某主張返還精神撫慰金的請求，因汪某某不構(gòu)成傷殘，不符合精神損害撫慰金的給付條件，故應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴第三人）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告（反訴被告）汪某某醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費人民幣10000元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告（反訴被告）汪某某醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費人民幣30894.27元，合計40894.27元；
二、被告（反訴原告）黃武某賠償原告（反訴被告）汪某某鑒定費人民幣1300元，被告（反訴第三人）大冶市通某出租車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、原告（反訴被告）汪某某向被告（反訴原告）黃武某返還墊付款人民幣29019.17元；
四、駁回原告（反訴被告）汪某某的其他訴訟請求；
五、駁回被告（反訴原告）黃武某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)定于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取472元，由原告（反訴被告）汪某某負擔(dān)190元，被告（反訴原告）黃武某負擔(dān)282元。

審判長：余硯文

書記員：黃華