上訴人（原審原告）：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：程時州，鄂州市樊口法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：國網(wǎng)湖北省電力有限公司鄂州市鄂城區(qū)供電公司。住所地：鄂城區(qū)江碧路**號。
負責人：黃利華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商彪，湖北長捷律師事務(wù)所律師。

上訴人汪某某因與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力有限公司鄂州市鄂城區(qū)供電公司（以下簡稱國網(wǎng)電力鄂城區(qū)公司）健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初1013號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人汪某某及其委托訴訟代理人程時州，被上訴人國網(wǎng)電力鄂城區(qū)公司的委托訴訟代理人商彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審查，本院認為，汪某某提交的上述證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，且國網(wǎng)電力鄂城區(qū)公司對其真實性沒有異議，可作為本案證據(jù)使用，證明汪某某系紅太陽公司的勞務(wù)工。但根據(jù)汪某某的當庭陳述，其在紅太陽公司的報酬是按天即時結(jié)清，且不是固定為紅太陽公司工作。故，上述工資停發(fā)證明中的工資標準不能作為汪某某誤工損失的計算依據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。另據(jù)紅太陽公司證實，汪某某系其單位勞務(wù)工。
本院認為，本案爭議的焦點為：一、汪某某自身應(yīng)否承擔30%的責任。二、汪某某誤工損失應(yīng)否得到支持。
關(guān)于責任劃分的問題。根據(jù)現(xiàn)場照片，事發(fā)路段路面寬闊，且事發(fā)時間是夏天的早上5點多鐘，視線不存在障礙。汪某某作為摩托車的駕駛?cè)?，對行車路線的路況應(yīng)有觀察注意義務(wù)。事發(fā)當天，其在經(jīng)過慣常通行的線路時，對路面障礙物疏于觀察，未及時避讓，沒有盡到謹慎注意義務(wù)，對損害的發(fā)生存在一定過錯。一審法院結(jié)合事故原因及事發(fā)經(jīng)過，認定汪某某自身承擔30%的責任，并無不當。汪某某關(guān)于其不應(yīng)承擔30%的責任的上訴理由，不予支持。
關(guān)于誤工損失的問題。誤工損失是指受害人因遭受人身損害，不能正常工作而造成的預(yù)期財產(chǎn)利益的損失。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償?！北景钢?，汪某某系紅太陽公司的勞務(wù)工，其因受傷不能正常工作，必然導(dǎo)致實際收入的減少。根據(jù)上述規(guī)定，汪某某請求賠償誤工損失的主張應(yīng)當予以支持。關(guān)于誤工損失的計算標準，因汪某某提交的證據(jù)不足以證明其有固定收入以及其最近三年的平均收入，應(yīng)酌情按2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)的標準計算其誤工損失，誤工損失為23154.40元（35214元年÷365天×240天）。
經(jīng)核定，汪某某的損失為：1.醫(yī)療費2920.40元；2.住院伙食補助費1200元（60元／天×20天）；3.營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）；4.護理費8057.34元（32677元／年／年÷365天×90天）；5.后期治療費5000元；6.鑒定費1900元；7.交通費認定200元；8.誤工損失23154.40元。合計人民幣43782.14元。扣除汪某某自身應(yīng)承擔30%的責任，國網(wǎng)電力鄂城區(qū)公司應(yīng)賠償汪某某各項損失共計30647.50元。
綜上，汪某某的上訴請求部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

審判長 李慧捷
審判員 江紅春
審判員 宋光亮

書記員： 蔣艷