原告：汪德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，務(wù)工，住湖北省通城縣。
原告：零香某，女，xxxx年xx月xx日出生，壯族，廣西壯族自治區(qū)天等縣人，務(wù)工，住湖北省通城縣。
委托代理人：李延林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣。系原告汪德某、零香某的共同委托代理人。
被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，司機(jī)，住湖北省通城縣。
委托代理人:王正雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，司機(jī)，住湖北省通城縣。
被告：通城縣暢通客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱通城暢通客運(yùn)公司）。
住所地：通城縣塘湖鎮(zhèn)步行街15號(hào)。
法定代表人：劉送報(bào)，經(jīng)理。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城營銷服務(wù)部（以下簡稱通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部）。
住所地：通城縣雋水鎮(zhèn)五里大道36號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅勇剛，經(jīng)理。
委托代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

原告汪德某、零香某與被告廖某某、通城暢通客運(yùn)公司、通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪德某、原告汪德某、零香某的共同委托代理人李延林、被告廖某某的委托代理人王正雄、被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部的委托代理人廖瑤到庭參加訴訟。被告通城暢通客運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪德某、零香某訴稱，2016年10月30日13時(shí)36分，被告廖某某駕駛鄂Ｌ×××××中型普通客車載客從塘湖鎮(zhèn)黃袍村往縣城方向行駛，行駛至塘湖鎮(zhèn)××村雞毛××路段，因剎車失靈沖下道路山坡，事故致車輛損壞，原告等32人受傷。經(jīng)通城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，被告廖某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后原告被送往通城縣人民醫(yī)院治療，被告廖某某除支付部分醫(yī)療費(fèi)用后，沒有再向原告賠償任何費(fèi)用。經(jīng)查，該肇事車輛在被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座責(zé)任限額400000元，累計(jì)責(zé)任限額7600000元，保險(xiǎn)期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部應(yīng)在投保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告廖某某和被告通城暢通客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請求判令被告方賠償原告汪德某各項(xiàng)損失40000元，賠償原告零香某各項(xiàng)損失40000元(二人具體賠償金額以鑒定意見為準(zhǔn)),被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
原告汪德某、零香某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告汪德某、零香某的身份證復(fù)印件各一份。證明目的：原告訴訟主體資格。
證據(jù)2、2016年11月15日，通城縣公安局交警大隊(duì)第2016（103001）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。證明目的：交通事故發(fā)生的情況及責(zé)任，原告汪德某、零香某不負(fù)事故責(zé)任，被告廖某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)3、被告廖某某駕駛證、被告通城暢通客運(yùn)公司所有的鄂Ｌ×××××客車行駛證復(fù)印件各一份。證明目的：被告訴訟主體資格和駕車上路行駛手續(xù)齊全合法有效。
證據(jù)4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張,汪德某計(jì)幣190元,零香某計(jì)幣220元及住院病歷及用藥清單。證明目的：原告汪德某、零香某受傷治療情況。
證據(jù)5、2017年3月10日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)分所[2017]臨鑒字第17號(hào)司法鑒定意見書、2017年3月10日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)分所[2017]臨鑒字第17號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票2張，金額3800元。證明目的：原告汪德某司法鑒定意見為：傷殘程度為十傷殘；誤工期150日、護(hù)理60日，營養(yǎng)60日，后期醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用3500元。原告零香某司法鑒定意見為：傷殘程度為十傷殘；誤工期150日、護(hù)理60日，營養(yǎng)60日，后期醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用3000元。原告汪德某、零香某訴求賠償費(fèi)用依據(jù)。
證據(jù)6、湖北寧通建筑工程有限責(zé)任公司證明,原告汪德某監(jiān)理工程師資格證,工程承包施工合同,通城縣雋水鎮(zhèn)秀水社區(qū)居民委員會(huì)證明，住房租賃合同書，通城縣塘湖鎮(zhèn)雷吼村村民委員會(huì)證明。證明目的：原告汪德某、零香某及兩個(gè)小孩汪嘉興、汪嘉豪一起自2014年4月起，在雋水鎮(zhèn)居住務(wù)工的事實(shí)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，汪德某誤工費(fèi)應(yīng)按建筑業(yè)平均工資計(jì)算,零香某應(yīng)按實(shí)際收入減少計(jì)算賠償。
證據(jù)7、交通費(fèi)發(fā)票20張，計(jì)幣2000元。證明目的：原告汪德某、零香某住院期間和作鑒定，復(fù)查所發(fā)生的交通費(fèi)用。
證據(jù)8、通城縣公安局塘湖派出所戶口登記卡,汪嘉興,汪嘉豪出生證,通城縣佳佳幼兒園證明,通城縣雋水鎮(zhèn)南門小學(xué)證明,證明目的：原告汪德某、零香某育有二子,長子汪嘉豪在南門小學(xué)讀書,次子汪嘉興在佳佳幼兒園讀書,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)訴求依據(jù)且應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出計(jì)算。
證據(jù)9、保險(xiǎn)單1份。證明目的：鄂Ｌ×××××車輛的投保情況，投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年1月19日至2017年1月18日，通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部作為被告的依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部對原告汪德某、零香某向本院提交證據(jù)1-4、9沒有異議。證據(jù)5司法鑒定，通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部在開庭前沒有看到原告汪德某、零香某的病例，所以對原告汪德某、零香某司法鑒定保留重新鑒定的意見，在7日之內(nèi)向法院回復(fù)是否重新鑒定。證據(jù)6中通城縣雋水鎮(zhèn)秀水社區(qū)居委會(huì)的證明以及租房合同，還有通城縣塘湖鎮(zhèn)雷吼村村民委員會(huì)證明有異議，認(rèn)為證據(jù)無法證明原告汪德某、零香某居住在城鎮(zhèn)。其中施工合同跟這個(gè)寧通建筑工程有限責(zé)任公司證明，原告汪德某監(jiān)理工程師資格證，工程承包施工合同均不能證明原告汪德某從事建筑業(yè)，原告汪德某的誤工費(fèi)，不能按建筑業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算。原告零香某的誤工損失也沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明他的收入情況。所以只能參照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。證據(jù)7的真實(shí)性有異議，因?yàn)榻煌ㄙM(fèi)發(fā)票都是手撕票，以及都是連號(hào)，所以不能采信。根據(jù)原告汪德某、零香某在通城縣在通城縣人民醫(yī)院住院的情況，以及原告汪德某、零香某提供在縣城居住的證據(jù)來看，原告汪德某、零香某住院期間不應(yīng)當(dāng)有交通費(fèi)。證據(jù)8對戶口登記薄，汪嘉興、汪嘉豪的出生證沒有異議。對南門小學(xué)以及家教幼兒園的證明有異議，這二份證明不能證明汪嘉興，汪嘉豪在城鎮(zhèn)居住的情況，應(yīng)當(dāng)提供汪嘉興，汪嘉豪的學(xué)籍。
經(jīng)質(zhì)證,被告廖某某的質(zhì)證意見與被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部一致。
經(jīng)質(zhì)證，被告通城暢通客運(yùn)公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。

本院認(rèn)為，原告汪德某、零香某向本院提交證據(jù)1-4、6-8與本案有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)5被告持有異議，但未在規(guī)定期限申請重新鑒定或提交反駁證據(jù)，本案予以采信。
被告廖某某辯稱，對交通事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告通城暢通客運(yùn)公司在被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部投保了承運(yùn)人員責(zé)任險(xiǎn)每座400000元，原告所有的損失應(yīng)由被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部代為賠償。
被告廖某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張。證明目的：被告廖某某幫原告汪德某在通城縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)藥費(fèi)20461.22元，被告廖某某幫原告零香某在通城縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)藥費(fèi)17181.93元。
經(jīng)質(zhì)證，原告汪德某、零香某和被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部質(zhì)證意見由法院核實(shí)原件。
經(jīng)質(zhì)證，被告通城暢通客運(yùn)公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告廖某某向本院提交證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，本案予以采信。
被告通城暢通客運(yùn)公司未答辯、未舉證。
被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部辯稱，對交通事故以及被告購買承運(yùn)人員責(zé)任險(xiǎn)每座400000元沒有異議;從交通事故認(rèn)定書可以看出肇事車輛包括司機(jī)在內(nèi)共33人，有嚴(yán)重的超載，根據(jù)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司簽訂的投保單有特別約定若發(fā)生保險(xiǎn)范圍內(nèi)的事故，且運(yùn)營車輛實(shí)際載客數(shù)超過核定載客數(shù)之時(shí)，賠償金按核定載客數(shù)與實(shí)際載客數(shù)之比例計(jì)算。保險(xiǎn)公司的賠付比例為：核載19人比實(shí)載33人，對于傷者不足部分由保險(xiǎn)人自行承擔(dān)。我公司不承擔(dān)精神撫慰金。我公司預(yù)賠了300000元，予以抵扣，對原告的各項(xiàng)損失，請依法核算。
被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
保單一份，證明目的：通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部承保的時(shí)候?qū)μ貏e約定做了特別說明，免責(zé)條款已做了相關(guān)說明。
經(jīng)質(zhì)證，原告汪德某、零香某對被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部向本院提交證據(jù)的合法性有異議，此條款是格式條款，也不能由此對抗第三人，且約定免責(zé)條款違反公平原則，信用原則和保險(xiǎn)法的立法目的，該約定條款無效。投保單只有被保險(xiǎn)人蓋章，沒有法定代表人的簽字和投保日期，沒有盡到明確說明義務(wù)，該約定無效。承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)是交通運(yùn)輸部法律規(guī)定的強(qiáng)制保險(xiǎn)，不能視同商業(yè)保險(xiǎn)，約定無效。
被告廖某某的質(zhì)證意見與原告汪德某、零香某一致。
經(jīng)質(zhì)證，被告通城暢通客運(yùn)公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部向本院提交證據(jù)，因原告汪德某、零香某的異議理由，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)是交通運(yùn)輸部門對客運(yùn)車輛規(guī)定的法定強(qiáng)制保險(xiǎn)，設(shè)立目的就是為了保障受害人依法得到賠償，而如將超載違法的風(fēng)險(xiǎn)由受害人來承擔(dān)，顯然違背了立法的初衷，顯失公平，故被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部向本院提交的證據(jù)的證明目的，不予采信。
根據(jù)原告汪德某、零香某的起訴、被告廖某某、通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部的答辨、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查,本院可以確定以下事實(shí)：
2016年10月30日13時(shí)36分，被告廖某某駕駛鄂Ｌ×××××中型普通客車載客從塘湖鎮(zhèn)黃袍村往縣城方向行駛，行駛至塘湖鎮(zhèn)××村雞毛××路段，因剎車失靈沖下道路山坡，事故致車輛損壞，原告等32人受傷。11月15日，通城縣公安局交警大隊(duì)第2016（103001）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告汪德某、零香某不負(fù)事故責(zé)任，被告廖某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后原告汪德某被送往通城縣人民醫(yī)院治療，住院40日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20461.22元由被告廖某某支付。原告零香某被送往通城縣人民醫(yī)院治療，住院65日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17181.93元由被告廖某某支付。治療終結(jié)出院后，2017年3月10日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所作出（2017）臨鑒字第17號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告汪德某為傷殘程度為十傷殘；誤工期150日、護(hù)理60日，營養(yǎng)60日，后期醫(yī)療費(fèi)用3500元。同日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所作出（2017）臨鑒字第18號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告零香某為傷殘程度為十傷殘；誤工期150日、護(hù)理60日，營養(yǎng)60日，后期醫(yī)療費(fèi)用3000元。原告汪德某、零香某的鑒定費(fèi)各1900元，原告汪德某此次檢查費(fèi)190元，原告零香某此次檢查費(fèi)220元。在審理過程中，原告汪德某,零香某變更訴訟請求，原告零香某的訴訟請求增加至111000元，汪德某的增加至125000元。
鄂Ｌ×××××中型普通客車系被告通城暢通客運(yùn)公司所有，該車在被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故每座責(zé)任限額400000元，累計(jì)責(zé)任限額7600000元，每次事故責(zé)任限額7600000元，保險(xiǎn)期限自2016年1月19日0時(shí)至2017年1月18日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告汪德某與原告零香某系夫妻,但未領(lǐng)取結(jié)婚證，原告汪德某、零香某育有二子,長子汪嘉豪現(xiàn)年8歲，在南門小學(xué)讀書,次子汪嘉興現(xiàn)年6歲，在佳佳幼兒園讀書。原告汪德某父親汪四旺現(xiàn)年67歲，母親王連保現(xiàn)年65歲，戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民。原告汪德某、零香某戶籍雖為農(nóng)村居民,但經(jīng)通城縣雋水鎮(zhèn)秀水社區(qū)居民委員會(huì)、湖北寧通建筑工程有限責(zé)任公司證明,原告汪德某提供的監(jiān)理工程師資格證,工程承包施工合同，住房租賃合同書，通城縣塘湖鎮(zhèn)雷吼村村民委員會(huì)證明證實(shí)原告汪德某、零香某在本縣雋水鎮(zhèn)居住、物資局福田豪苑承包工程的事實(shí)，原告汪德某從事建筑業(yè)，原告零香某月工資3000元。參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第28條、第35條之規(guī)定，本次事故原告汪德某的各項(xiàng)損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)190元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元、住院伙食費(fèi)50元/天×40天=2000元、營養(yǎng)費(fèi)15元/天×60天=900元、護(hù)理費(fèi)85.3元/天×60天=5118元、誤工費(fèi)(44496元/年÷365天)×150天=18285元、殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18192元/年×(10+12)年/2×10%=20011.2元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)106606.2元。原告零香某的各項(xiàng)損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)220元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食費(fèi)50元/天×65天=3250元、營養(yǎng)費(fèi)15元/天×60天=900元、護(hù)理費(fèi)85.3元/天×60天=5118元、誤工費(fèi)3000元/月×5=15000元、殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18192元/年×(10+12)年/2×10%=20011.2元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)104101.2元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告廖某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告汪德某、零香某不負(fù)此次事故的責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。該事故車輛鄂Ｌ×××××號(hào)中型普通客車在被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),每人責(zé)任限額400000元（精神損害賠償屬條款約定的責(zé)任免除），每次事故責(zé)任限額7600000元,應(yīng)由被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部在每人責(zé)任限額400000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告廖某某、被告通城暢通客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然原告汪德某、零香某系農(nóng)村居民戶籍，但其居住、生活、務(wù)工在通城縣雋水鎮(zhèn)達(dá)一年以上，其收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號(hào)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，故原告汪德某、零香某的各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。在審理過程中，被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部雖對原告汪德某、零香某的傷情鑒定持異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請。該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，其鑒定意見本院予以采信。故由被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部在其承運(yùn)人每人責(zé)任限額內(nèi)賠付汪德某106606.2元，賠付零香某104101.2元。綜上，被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告汪德某各項(xiàng)損失共計(jì)106606.2元，賠償原告零香某各項(xiàng)損失共計(jì)104101.2元。被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部辯稱超載應(yīng)按核定載客數(shù)與實(shí)際載客數(shù)之比例計(jì)算賠償問題，根據(jù)《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》第三十六條的規(guī)定：客運(yùn)經(jīng)營者、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)分別為旅客或者危險(xiǎn)貨物投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部出具的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)（正本）特別約定，本保單所承保的保險(xiǎn)責(zé)任包括，由于旅客在乘座被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛造成人身損害、死亡或財(cái)產(chǎn)損失,依據(jù)中華人民共和國法律(不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)單反面保險(xiǎn)條款第二十六條約定：發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人就每一旅客人身傷亡的賠償金額不超過保險(xiǎn)單明細(xì)表列明的每人責(zé)任限額……。投保單投保人聲明：上述所填內(nèi)容屬實(shí)，同意以本投保單作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，保險(xiǎn)人己將道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款（包括責(zé)任免除）向投保人作了明確說明，投保人對道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款（包括責(zé)任免除內(nèi)容）和保險(xiǎn)人的說明已經(jīng)了解并接受。但并沒有證據(jù)證明被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部就超載應(yīng)按核定載客數(shù)與實(shí)際載客數(shù)之比例計(jì)算賠償向被保險(xiǎn)人作了明確說明義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)是交通運(yùn)輸部門對客運(yùn)車輛規(guī)定的法定強(qiáng)制保險(xiǎn)，設(shè)立目的就是為了保障受害人依法得到賠償，而如將超載違法的風(fēng)險(xiǎn)由受害人來承擔(dān)，顯然違背了立法的初衷，顯失公平，故被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部抗辯理由不予采納。對原告主張鑒定費(fèi)納入賠償范圍，被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫时驹簩υ骅b定費(fèi)要求賠付予以支持。被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)?！杖≡V訟費(fèi)的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”，本案中，通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部作為被告方，其應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部預(yù)賠300000元，應(yīng)當(dāng)由被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部與預(yù)賠所有權(quán)人結(jié)賬，原告汪德某、零香某未收到賠償款。原告汪德某、零香某住院期間的醫(yī)藥費(fèi)，由醫(yī)藥費(fèi)承擔(dān)所有權(quán)人，依法另行主張權(quán)利。本案肇事司機(jī)被告廖某某墊付原告汪德某、零香某的各項(xiàng)費(fèi)用，由被告廖某某依法另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付106606.2元給原告汪德某。由被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付104101.2元給原告零香某。上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告汪德某、零香某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)1600元，由被告通城大地財(cái)險(xiǎn)營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 褚毅君
審判員 謝衛(wèi)東
人民陪審員 段亞軍

書記員： 李林春