汪某某
徐金龍
陳某某
謝某某
謝某某
資陽恒達運業(yè)（集團）有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司
羅輝躍

原告汪某某，農(nóng)民。
委托代理人徐金龍。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省資陽市雁江區(qū)建設(shè)南路97號。
被告謝某某，居民。
被告資陽恒達運業(yè)（集團）有限公司，住所地資陽市雁江區(qū)建設(shè)北路66號5樓。
法定代表人邱圓智，董事長。
委托代理人謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省資陽市雁江區(qū)建設(shè)南路97號。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司，住所地資陽市仁德西路財稅小區(qū)B棟1、2樓。
負責人葉正權(quán)，總經(jīng)理。
委托代理人羅輝躍，男，1987年12月28日，漢族。
原告汪某某與被告陳某某、謝某某、資陽恒達運業(yè)（集團）有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月23日、1月26日公開開庭進行了審理。原告汪某某之委托代理人徐金龍，被告謝某某，被告陳某某、資陽恒達運業(yè)（集團）有限公司之委托代理人謝某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司之委托代理人羅輝躍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方對交警部門所作的事故責任認定均無異議，即被告陳某某承擔本次事故的全部責任，原告汪某某與駱成秋不承擔事故責任。由于被告陳某某所駕車輛為被告謝某某等人所有，掛靠在被告資陽恒達運業(yè)（集團）有限公司從事載客經(jīng)營，陳某某在被雇傭期間致人損害，其雇主謝某某應(yīng)當承擔賠償責任，故被告謝某某應(yīng)當對原告的損失承擔全部賠償責任。至于被告謝某某與其他實際車主之間的內(nèi)部合伙關(guān)系，由實際車主自行協(xié)商處理，本案不予解決。掛靠車主被告資陽恒達運業(yè)（集團）有限公司應(yīng)當對原告的損失承擔連帶賠償責任。汪某某先后五次住院治療，其請求賠償住院治療期間的伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。其住院天數(shù)，依據(jù)相關(guān)病歷記錄，本院確認為172天，伙食補助費、營養(yǎng)費賠償標準酌定為35元／天，護理費賠償標準酌定為60元／天。其誤工天數(shù)，本院酌定計算至定殘前一天即347天。誤工費計算標準酌定為60元／天，交通費酌定為2800元（含被告已經(jīng)支付的交通費2300元在內(nèi)）。被告方對原告單方申請的傷殘等級鑒定結(jié)論均沒有異議，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，本院對原告的傷殘等級確認為一處八級，兩處十級。原告請求被告保險公司在交強險中先于賠償精神損害撫慰金10200元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。傷殘鑒定費2500元，系為查明案情所需，原告實際已經(jīng)支付的與原告人身損害有關(guān)的直接損失，此項費用應(yīng)當包含在直接損失范圍之列。摩托車檢測費600元，系交警部門為處理交通事故所需，原告實際支付的費用，應(yīng)當計算在原告的財產(chǎn)損失范圍之列，其請求賠償，本院予以支持。原告請求賠償?shù)慕煌ㄊ鹿柿P款100元、午餐白條35元、購買棉被白條60元，由于上述請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告因傷情所需到四川華西治療，所花費的住宿費1650元，其請求賠償，本院予以支持。原告因本次事故致殘，其請求賠償傷殘賠償金，本院予以支持，由于原告住所地已經(jīng)被征地撤遷，成為資陽雁江區(qū)城鎮(zhèn)的部分，其請求按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，本院予以支持。原告的父母已經(jīng)喪失勞動能力，雖然在領(lǐng)取社保生活，但其生活消費支出標準尚未達到四川省城鎮(zhèn)居民的消費標準，應(yīng)當對其不足部分予以補足，故其母親王秀英的被撫養(yǎng)人計算標準，本院確認為16343元／年-（1046元／月×12月）=3791元／年，其父親汪道金的被撫養(yǎng)人生活費計算標準，本院確認為16343元／年-（856元／月×12月）=6071元／年。原告的兒子汪修銀還應(yīng)當計算八年的被撫養(yǎng)人生活費。原告請求賠償后續(xù)治療費10萬元、其他損失6517元、后期監(jiān)護費216000元，由于沒有事實依據(jù)或者法律依據(jù)，本院不予支持。被告方墊付的醫(yī)療費及交通費，原告雖然未主張，但為減少當事人的訴累，本案一并處理。雙方當事人當庭達成的扣除自費藥協(xié)議，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認。綜上，本院對本案的損失確認為435964.44元。其中:住院醫(yī)療費162915.29元；門診費13375.68元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費35元／天×172天即6020元；護理費60元／天×172天即10320元；誤工費60元／天×347天即20820元；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）（22368元／年×20年×34%＋16343元／年×8年×34%÷2人＋3791元／年×20年×34%÷2人＋6071元／年×17年×34%÷2人）即204763.47元；精神損害撫慰金10200元；鑒定費2500元；交通費2800元（含被告已經(jīng)支付的交通費2300元在內(nèi)）；住宿費1650元；摩托車檢測費600元。由于事故車輛在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者責任險、不計免賠特約險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由于被告保險公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用損失10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失107000元（含精神損害撫慰金10200元在內(nèi)），在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的摩托車檢測費600元。超過交強險限額部分:435964.44元－10000元-107000元-600元-自費藥35258.19元（住院醫(yī)療費162915.29元＋門診費13375.68元）×20%=283106.25元。由被告保險公司在商業(yè)三者責任險中替代被告謝某某賠償原告283106.25元。綜上，被告保險公司合計賠償原告損失:10000元＋107000元＋600元＋283106.25元=400706.25元。保險公司扣除的自費藥35258.19元，由被告謝某某賠償給原告汪某某。被告方已經(jīng)支付的費用予以折抵。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司賠償原告汪某某因本次交通事故造成的各項損失400706.25元，品迭已經(jīng)支付的醫(yī)療費50000元，還應(yīng)當付給原告汪某某350706.25元；
二、被告謝某某賠償原告汪某某損失（自費藥）35258.19元，品迭已經(jīng)支付的各項費用127131.33元，原告汪某某應(yīng)當退還被告謝某某91873.14元；
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
上述款項及被告謝某某應(yīng)當負擔的訴訟費10289元品迭后，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司付給原告汪某某269122.11元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司付給被告謝某某81584.14元。于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10289元，由被告謝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對交警部門所作的事故責任認定均無異議，即被告陳某某承擔本次事故的全部責任，原告汪某某與駱成秋不承擔事故責任。由于被告陳某某所駕車輛為被告謝某某等人所有，掛靠在被告資陽恒達運業(yè)（集團）有限公司從事載客經(jīng)營，陳某某在被雇傭期間致人損害，其雇主謝某某應(yīng)當承擔賠償責任，故被告謝某某應(yīng)當對原告的損失承擔全部賠償責任。至于被告謝某某與其他實際車主之間的內(nèi)部合伙關(guān)系，由實際車主自行協(xié)商處理，本案不予解決。掛靠車主被告資陽恒達運業(yè)（集團）有限公司應(yīng)當對原告的損失承擔連帶賠償責任。汪某某先后五次住院治療，其請求賠償住院治療期間的伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。其住院天數(shù)，依據(jù)相關(guān)病歷記錄，本院確認為172天，伙食補助費、營養(yǎng)費賠償標準酌定為35元／天，護理費賠償標準酌定為60元／天。其誤工天數(shù)，本院酌定計算至定殘前一天即347天。誤工費計算標準酌定為60元／天，交通費酌定為2800元（含被告已經(jīng)支付的交通費2300元在內(nèi)）。被告方對原告單方申請的傷殘等級鑒定結(jié)論均沒有異議，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，本院對原告的傷殘等級確認為一處八級，兩處十級。原告請求被告保險公司在交強險中先于賠償精神損害撫慰金10200元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。傷殘鑒定費2500元，系為查明案情所需，原告實際已經(jīng)支付的與原告人身損害有關(guān)的直接損失，此項費用應(yīng)當包含在直接損失范圍之列。摩托車檢測費600元，系交警部門為處理交通事故所需，原告實際支付的費用，應(yīng)當計算在原告的財產(chǎn)損失范圍之列，其請求賠償，本院予以支持。原告請求賠償?shù)慕煌ㄊ鹿柿P款100元、午餐白條35元、購買棉被白條60元，由于上述請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告因傷情所需到四川華西治療，所花費的住宿費1650元，其請求賠償，本院予以支持。原告因本次事故致殘，其請求賠償傷殘賠償金，本院予以支持，由于原告住所地已經(jīng)被征地撤遷，成為資陽雁江區(qū)城鎮(zhèn)的部分，其請求按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，本院予以支持。原告的父母已經(jīng)喪失勞動能力，雖然在領(lǐng)取社保生活，但其生活消費支出標準尚未達到四川省城鎮(zhèn)居民的消費標準，應(yīng)當對其不足部分予以補足，故其母親王秀英的被撫養(yǎng)人計算標準，本院確認為16343元／年-（1046元／月×12月）=3791元／年，其父親汪道金的被撫養(yǎng)人生活費計算標準，本院確認為16343元／年-（856元／月×12月）=6071元／年。原告的兒子汪修銀還應(yīng)當計算八年的被撫養(yǎng)人生活費。原告請求賠償后續(xù)治療費10萬元、其他損失6517元、后期監(jiān)護費216000元，由于沒有事實依據(jù)或者法律依據(jù)，本院不予支持。被告方墊付的醫(yī)療費及交通費，原告雖然未主張，但為減少當事人的訴累，本案一并處理。雙方當事人當庭達成的扣除自費藥協(xié)議，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認。綜上，本院對本案的損失確認為435964.44元。其中:住院醫(yī)療費162915.29元；門診費13375.68元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費35元／天×172天即6020元；護理費60元／天×172天即10320元；誤工費60元／天×347天即20820元；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）（22368元／年×20年×34%＋16343元／年×8年×34%÷2人＋3791元／年×20年×34%÷2人＋6071元／年×17年×34%÷2人）即204763.47元；精神損害撫慰金10200元；鑒定費2500元；交通費2800元（含被告已經(jīng)支付的交通費2300元在內(nèi)）；住宿費1650元；摩托車檢測費600元。由于事故車輛在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者責任險、不計免賠特約險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由于被告保險公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用損失10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失107000元（含精神損害撫慰金10200元在內(nèi)），在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的摩托車檢測費600元。超過交強險限額部分:435964.44元－10000元-107000元-600元-自費藥35258.19元（住院醫(yī)療費162915.29元＋門診費13375.68元）×20%=283106.25元。由被告保險公司在商業(yè)三者責任險中替代被告謝某某賠償原告283106.25元。綜上，被告保險公司合計賠償原告損失:10000元＋107000元＋600元＋283106.25元=400706.25元。保險公司扣除的自費藥35258.19元，由被告謝某某賠償給原告汪某某。被告方已經(jīng)支付的費用予以折抵。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司賠償原告汪某某因本次交通事故造成的各項損失400706.25元，品迭已經(jīng)支付的醫(yī)療費50000元，還應(yīng)當付給原告汪某某350706.25元；
二、被告謝某某賠償原告汪某某損失（自費藥）35258.19元，品迭已經(jīng)支付的各項費用127131.33元，原告汪某某應(yīng)當退還被告謝某某91873.14元；
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
上述款項及被告謝某某應(yīng)當負擔的訴訟費10289元品迭后，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司付給原告汪某某269122.11元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司付給被告謝某某81584.14元。于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10289元，由被告謝某某負擔。

審判長：李英
審判員：付華
審判員：李勇英

書記員：鄧海