原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住同前。
委托訴訟代理人：陳從彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌江峽船用機(jī)械有限責(zé)任公司職工，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住同前。系原告丈夫，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：黎青，湖北建和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：高校，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，宜昌市康莊路小學(xué)體育教師，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：馬俊，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，營業(yè)場所北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負(fù)責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告汪某某與被告高校、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，在訴訟過程中，原告汪某某將被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司變更為被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。本院依法由審判員牟立萍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人陳從彬、黎青，被告高校、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人馬俊、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告連帶賠償因交通事故給原告造成的各項損失187037.12元，其中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元（醫(yī)療費91944.33元，住院伙食補(bǔ)助費2250元、營養(yǎng)費4500元、理發(fā)費60元，合計98754.33元），傷殘損失106033.66元（精神撫慰金5000元、傷殘賠償金70526元、誤工費15345元、護(hù)理費11047.86元、交通費755.30元、停車費150元、鑒定費3209.50元），合計106033.66元。剩余部分88754.33元再由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按80%比例賠償原告71003.46元，共計應(yīng)賠償187037.12元，扣減被告已支付的醫(yī)療費70944.33元，共計還需賠償原告116092.79元，被告高校在賠償限額外承擔(dān)賠償責(zé)任。2.判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。庭審中，原告汪某某當(dāng)庭增加訴訟請求：要求三被告連帶賠償原告車輛維修費947.60元。事實與理由：2017年1月9日7時許，被告高校駕駛鄂Ａ×××××號“斯柯達(dá)”牌小型轎車沿大學(xué)路由西向東行駛至“接待中心”路段時，與原告汪某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告汪某某受傷的交通事故，經(jīng)宜昌市交警事故大隊責(zé)任認(rèn)定，被告高校承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告汪某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原告受傷后，于2017年1月9日至2017年2月5日住院治療27天，遵醫(yī)囑，施行顱骨修補(bǔ)術(shù)，于2017年3月13日至2017年3月31日，再次住院治療18天，共支付醫(yī)療費91944.33元。2017年4月10日，原告向宜昌仁和司法鑒定所申請傷殘鑒定，宜昌仁和司法鑒定所經(jīng)鑒定后于2017年4月13日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人汪某某(1)因外傷造成顱腦傷手術(shù)后致顱骨缺損的傷殘等為X級；(2)因外傷造成的右額顳葉挫傷軟化灶形成且遺留腦神經(jīng)功能障礙的傷殘等級為X級。誤工日為300日，護(hù)理時間為120日，營養(yǎng)時間為90日。經(jīng)查明，鄂Ａ×××××號“斯柯達(dá)”牌小轎車的車主為王衛(wèi)，車主王衛(wèi)在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司處購買了交強(qiáng)險，保險期限自2016年6月14日17時起至2017年6月14日16時止，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期限自2016年6月14日0時起至2017年6月13日24時止。交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額500000元。被告高校駕駛機(jī)動車輛和非機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告身體傷殘，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險單位，應(yīng)在賠償限額的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。

本院認(rèn)為，被告高校駕駛鄂Ａ××××ד斯柯達(dá)”轎車與原告汪某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告汪某某受傷、兩車受損的交通事故。根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告高校承擔(dān)本次事故主要責(zé)任；原告汪某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，故對原告汪某某因此次交通事故產(chǎn)生的合理損失，被告高校應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。由于鄂Ａ××××ד斯柯達(dá)”轎車分別在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，故應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告高校予以賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定扣減15%的非醫(yī)保用藥，因其未向本院提交保險合同，亦未提交證據(jù)證明其就該約定向投保人履行了解釋、提示和明確說明義務(wù)，故對該辯解意見本院不予采納。
對原告汪某某的各項損失，本院確定如下：1.醫(yī)療費，原告汪某某花費醫(yī)療費共計91944.77元，其中，被告高校墊付15944.77元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付10000元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司墊付45000元，對此本院予以確認(rèn)。2.住院伙食補(bǔ)助費，原告汪某某主張2250元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。3.營養(yǎng)費，雖然原告沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見需要加強(qiáng)營養(yǎng)，但本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r認(rèn)定其住院期間的營養(yǎng)費1350元。4.理發(fā)費，該項費用無法律依據(jù)，本院不予支持。5.精神損害撫慰金，根據(jù)雙方的過錯程度及原告的傷殘等級，本院酌情支持3000元。6.殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級，按照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，計算為70526元。7.誤工費，法律規(guī)定該項損失為受害人因傷誤工而實際減少的收入，故對于原告主張的其丈夫陳從彬的誤工費于法無據(jù)，本院不予支持；而對于原告的誤工費，因原告提供的證據(jù)證明其無工作，故對其誤工費的主張本院不予支持。8.護(hù)理費，根據(jù)原告住院天數(shù)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休假時間，結(jié)合原告的傷情本院認(rèn)定鑒定機(jī)構(gòu)作出的護(hù)理時間120天的意見，但對于原告主張的由護(hù)工護(hù)理10天的護(hù)理費1200元，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，故對于原告的護(hù)理費，本院參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計算為10743.12元。9.交通費，本院結(jié)合原告的傷情、就醫(yī)的時間酌情支持500元。10.停車費，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對該費用予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。11.鑒定費，原告因此次鑒定而支出掛號費、鑒定費共計3209.50元，對此費用本院予以支持。12.車輛維修費，原告因此次交通事故造成車輛受損而支出維修費947.60元，本院予以支持。上述各項損失合計為184620.99元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告汪某某95866.72元（其中醫(yī)療費賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金70526元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費10743.12元、交通費500元，財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償停車費150元、車輛維修費947.60元），扣減被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司為原告汪某某墊付的醫(yī)療費10000元，被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司尚應(yīng)賠償原告汪某某85866.72元。交強(qiáng)險范圍外的損失88754.27元，扣除鑒定費3209.50元，計85544.77元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險合同賠償原告汪某某59881.34元，扣減被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為原告汪某某墊付的醫(yī)療費45000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告汪某某各項損失計14881.34元。鑒定費3209.50元，由被告高校賠償原告汪某某2246.65元。因被告高校為原告汪某某墊付醫(yī)療費15944.77元，故對于被告高校多墊付的13698.12元，應(yīng)由原告汪某某退還被告高校。由于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)有賠償原告汪某某85866.72元的義務(wù)，故可由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付原告汪某某72168.60元，支付被告高校13698.12元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告汪某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計72168.60元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告汪某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計14881.34元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付被告高校13698.12元。
四、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1435元，減半收取717.50元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)215.25元、被告高校負(fù)擔(dān)502.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　牟立萍

書記員：朱玲