原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：梁國棟，上海申倫律師事務所律師。
　　被告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：劉華永，總經理。
　　委托訴訟代理人：汪明敏。
　　被告：天安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)浦東大道2000號7樓A-H室;8樓A-C、E-I室。
　　負責人：周敏，總經理。
　　委托訴訟代理人：胡倩云，上海市中天陽律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告汪某某與被告上海登冠物流有限公司、天安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人梁國棟、被告上海登冠物流有限公司的委托訴訟代理人汪明敏及保險公司的委托訴訟代理人胡倩云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請求，要求被告方賠償醫(yī)藥費52,121.69元(已扣除伙食費)；住院伙食補助費390元(20元*19.5天)；營養(yǎng)費4,200元(105天*40元)；護理費7,200元(40元*180天)；誤工費24,000元(3000元*8月)；殘疾賠償金204,102元(68,034*15*0.2)；精神損害撫慰金10,000元；交通費600元；衣物損500元；鑒定費2,080元；律師費5,000元；車輛維修費1,800元。事實和理由：2018年5月9日14時，被告上海登冠物流有限公司的駕駛員周薛駕駛牌號為滬DAXXXX重型半掛牽引車后拖掛滬B2XXX掛車，在江楊北路XXX號，與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。后經交警部門認定，周薛負事故全部責任，原告無責?，F(xiàn)原告訴請來院。
　　被告上海登冠物流有限公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經過、責任承擔沒有異議。對分項費用意見同保險公司，醫(yī)藥費全部應當由保險公司承擔，律師費只認可3,000元，其他由法院依法判決。被告公司及駕駛員沒有墊付。駕駛員系履行職務行為。
　　被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經過、地點、時間、責任承擔沒有異議，肇事車輛在保險公司投保交強險一份和保額為150萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事發(fā)時在保期內。對分項費用意見：醫(yī)藥費金額認可，要求扣除非醫(yī)保費用；伙食費無異議；營養(yǎng)費認可30元每天，一期天數(shù)認可，二期尚未發(fā)生不認可；護理費認可40元每天，一期天數(shù)認可，二期尚未發(fā)生不認可；誤工費不認可，原告已退休，沒有提供證據(jù)證明實際誤工損失；對殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準不認可、年限無異議、系數(shù)認可；精神損害撫慰金同意按照傷殘等級賠償；交通費不認可；衣物損，無實際損失證明，不認可；車輛修理費有定損，無異議；鑒定費、律師費不在保險范圍，不認可。被告保險公司沒有墊付費用。
　　審理過程中，原告圍繞訴請依法提交了道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結、醫(yī)藥費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、居住證明、定損單及修理費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)。對于上述證據(jù)的真實性，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2018年5月9日14時，被告上海登冠物流有限公司的駕駛員周薛駕駛牌號為滬DAXXXX重型半掛牽引車后拖掛滬B2XXX掛車，在江楊北路XXX號，與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。后經交警部門認定，周薛負事故全部責任，原告無責。
　　二、涉案車輛滬DAXXXX重型半掛牽引車后拖掛滬B2XXX掛車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為150萬元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內。
　　三、原告為治療本次傷情，產生醫(yī)藥費共計52,121.69元(已經扣除伙食費)。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。
　　四、原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定科學研究院鑒定并于2019年1月14日出具鑒定意見：“被鑒定人汪某某患左肩部交通傷，后遺左肩關節(jié)功能障礙，構成人體損傷XXX傷殘。傷后一期治療休息180-210日，護理120-150日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護理30日，營養(yǎng)15日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,080元。
　　五、上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)寶地綠洲居民委員會出具證明：茲有本小區(qū)218弄11號102室汪某某，身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2016年12月入住至今。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。事發(fā)后，交警部門已對本次事故作出責任認定，被告上海登冠物流有限公司的駕駛員負事故全部責任，故被告保險公司作為涉案車輛的保險人應首先在交強險責任和商業(yè)險限額和范圍內予以賠償，超出保險范圍的部分由被告上海登冠物流有限公司賠償。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費52,121.69元(已經扣除伙食費)，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費單據(jù)及相關病史資料，上述費用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產生的合理費用，本院予以確認。被告要求扣除非醫(yī)保費用的要求，沒有證據(jù)證明其合理性，本院不予采納。2、住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)，確認為390元。3、營養(yǎng)費和護理費，根據(jù)鑒定結論，本院分別確認為2,700元和6,000元，二期費用尚未實際發(fā)生，保險公司不予認可，原告待實際發(fā)生后可另行主張。4、誤工費，原告已經超過退休年齡，且沒有提供證據(jù)證明存在實際誤工損失，本院不予支持。5、殘疾賠償金，原告主張適用城鎮(zhèn)標準賠償并無不當，參照鑒定結論，本院確認為204,102元。6、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結論，酌情認可10,000元。7、交通費，根據(jù)原告實際的傷情，結合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為400元。8、物損費，衣物損，本院酌情確認為200元，車輛修理費1,800元，本院予以確認。9、鑒定費，原告憑據(jù)主張，本院確認為2,080元。10、律師費5,000元，根據(jù)案件標的及難易程度，本院予以確認。上述各項費用總計284,793.69元，由被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍和限額內賠償原告279,793.69元，超出保險范圍的部分，由被告上海登冠物流有限公司賠償原告律師費5,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告汪某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費及鑒定費，共計279,793.69元；
　　二、被告上海登冠物流有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告汪某某律師費5,000元；
　　三、原告汪某某的其余訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2,785元，由被告上海登冠物流有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。審判員　　　宋佩
　　二〇一九年七月五日
　　書記員　　　李鵬翔

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔