汪某某
景婧（湖北橫空律師事務(wù)所）
徐華林
丁運(yùn)軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司
武林虎（山西晶旌律師事務(wù)所）

原告汪某某。
委托代理人景婧，女，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告徐華林。
委托代理人丁運(yùn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市義和鎮(zhèn)西二村大西灣4-1號(hào)。
公民身份證號(hào)碼:xxxx。
代理權(quán)限:全權(quán)代理（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起上訴、反訴或撤訴）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司。
負(fù)責(zé)人王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人武林虎，男，山西晶旌律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:全權(quán)代理（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起上訴、反訴或撤訴）。
原告汪某某訴被告徐華林、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法組成合議庭于2015年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告汪某某及委托代理人景婧、被告徐華林委托代理人丁運(yùn)軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司委托代理人武林虎均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱:2015年3月2日上午9點(diǎn)55分許，被告徐華林駕駛晉DX7833小型轎車沿107省道由東向西行駛至應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)肖巷村路段時(shí)，未保持安全車速，措施不當(dāng)行至公路南邊與路邊行走的原告相撞，造成原告受傷，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告徐華林負(fù)本次交通事故的全部責(zé)。
事故發(fā)生后原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療17天，醫(yī)療費(fèi)15131元。
另被告徐華林在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為此，原告特訴至人民法院，要求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)58474元。
原告汪某某為支持其訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)一、原告汪某某居民身份證及戶籍卡，證明原告汪某某身份的基本情況，原告汪某某系本案適格的訴訟主體。
證據(jù)二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司注冊(cè)登記企業(yè)信息及組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司系本案適格的訴訟主體。
證據(jù)三、應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及原因和事故責(zé)任劃分，被告徐華林負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告汪某某無(wú)責(zé)任。
證據(jù)四、被告徐華林機(jī)動(dòng)車駕駛證及車牌號(hào)晉XXXXXX小轎車機(jī)動(dòng)車行駛證，證明被告徐華林的基本情況及駕駛資格。
證據(jù)五、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單二份，證明車牌號(hào)晉XXXXXX小轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年1月12日起至2016年1月11日止。
證據(jù)六、應(yīng)城市人民醫(yī)院的住院診斷證明、出院記錄及收費(fèi)票據(jù)，證明原告汪某某受傷住院治療17天出院，醫(yī)療費(fèi)為15131.16元。
證據(jù)七、湖北省應(yīng)城市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告汪某某所受損傷不構(gòu)成傷殘、其治療康復(fù)時(shí)間150天、繼續(xù)治療費(fèi)6500元、1人護(hù)理45天。
鑒定費(fèi)400元。
證據(jù)八、應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書(shū)，證明事故發(fā)生后經(jīng)交警調(diào)解未能達(dá)成賠償協(xié)議的事實(shí)。
證據(jù)九、武漢阿楚食品有限公司企業(yè)信息、勞動(dòng)合同及工資、社保證明、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢城市花四支行客戶交易查詢清單，證明原告2014年11月至2015年2月在武漢阿楚食品有限公司工作及工資發(fā)放情況。
證據(jù)十、天津合利建筑安裝工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明。
證明汪國(guó)年（汪某某父親）在該公司工作，月工資8000元，因汪某某交通事故受傷請(qǐng)假50天。
證據(jù)十一、應(yīng)城市人民法院訴訟費(fèi)發(fā)票及湖北橫空律師事務(wù)所收據(jù)各一張，證明原告交案件受理費(fèi)500元，律師代理費(fèi)3000元的事實(shí)。
被告徐華林辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議，賠償多少由法院判決，訴訟費(fèi)不應(yīng)由我承擔(dān)。
被告徐華林未向本院提交證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司辯稱:1、請(qǐng)求法院審核賠償項(xiàng)目后我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
2、案件的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍，該費(fèi)用不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告徐華林對(duì)原告提交證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、十一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為原告目前是無(wú)職業(yè)狀態(tài)，誤工不能確定。
對(duì)證據(jù)十有異議，認(rèn)為被告父親汪國(guó)年護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，工資偏高。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)七、九、十、十一有異議，認(rèn)為證據(jù)七（法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見(jiàn)書(shū)）鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為康復(fù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、繼續(xù)治療費(fèi)未發(fā)生，不應(yīng)計(jì)算、護(hù)理時(shí)間應(yīng)按住院時(shí)間計(jì)算。
認(rèn)為證據(jù)九原告已不在武漢阿楚食品有限公司工作，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間按45天算。
認(rèn)為證據(jù)十沒(méi)有證據(jù)證明汪國(guó)年具體工資情況，應(yīng)提供工資納稅證明及護(hù)理期間工資收入減少的證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
認(rèn)為證據(jù)十一中律師代理費(fèi)未提供正式收據(jù)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八被告徐華林、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司均無(wú)異議，且均系具有法律效力的證明文書(shū)，本院予以確認(rèn)。
原告證據(jù)七法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見(jiàn)書(shū)具有科學(xué)性、真實(shí)性、合法性，且被告亦均未向本院申請(qǐng)重新鑒定，故本院予以采信。
原告證據(jù)九不能證明原告在交通事故發(fā)生期間工作職業(yè)及收入情況，本院不予認(rèn)可。
原告證據(jù)十護(hù)理期限應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)確定的時(shí)間為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算汪國(guó)年無(wú)證據(jù)證明其真實(shí)工資狀況及因護(hù)理原告而減少收入證明，故本院對(duì)該部分不予認(rèn)可。
原告證據(jù)十一代理費(fèi)收據(jù)系臨時(shí)收據(jù)，本院不予認(rèn)可。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年3月2日9時(shí)55分許被告徐華林駕駛車牌號(hào)為晉XXXXXX小型轎車沿107省道由東向西行駛至應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)肖巷村路段時(shí)，未保持安全車速，措失不當(dāng)行至公路南邊與原告汪某某相撞，造成原告汪某某受傷的交通事故。
交通事故發(fā)生后原告汪某某在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療17天，醫(yī)療費(fèi)為14995.16元。
原告汪某某住院期間被告徐華林支付醫(yī)療費(fèi)11500元。
2015年4月22日、6月17日原告兩次到應(yīng)城市人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，檢查費(fèi)共136元。
2015年3月14日應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第03020001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告徐華林負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告汪某某無(wú)責(zé)任。
2015年6月17日應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)委托湖北省應(yīng)城市公安司法鑒定中心對(duì)原告汪某某的傷情進(jìn)行鑒定，同年6月24日湖北省應(yīng)城市公安司法鑒定中心作出（應(yīng)）公（法臨床）鑒字（2015）0164號(hào)法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見(jiàn)書(shū)。
（應(yīng)）公（法臨床）鑒字（2015）0164號(hào)法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人汪某某所受損傷不構(gòu)成傷殘。
其治療康復(fù)時(shí)間150天；繼續(xù)治療費(fèi)6500元；1人護(hù)理45天。
原告交納鑒定費(fèi)400元。
另查明，晉DX7833小型轎車系被告徐華林所有，被告徐華林為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司購(gòu)買第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間為2015年1月12日0時(shí)起至2016年1月11日24時(shí)止。
還查明，原告汪某某系農(nóng)業(yè)戶口，其受傷后的各項(xiàng)損失應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行計(jì)算。
原告汪某某受傷后的各項(xiàng)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)15131.16元。
2、繼續(xù)治療費(fèi)6500元。
3、誤工費(fèi)10770.82元（26209元／年×150天÷365天／年）。
4、護(hù)理費(fèi)3231.25元（26209元／年×45天÷365天／年）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）。
6、鑒定費(fèi)400元。
7、原告雖未向法庭出示交通費(fèi)票據(jù)，但客觀存在受傷后住院治療的事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)為200元。
本院認(rèn)為，本案系交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，屬一般侵權(quán)行為，適用過(guò)錯(cuò)原則，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法、有效。
本案被告徐華林駕駛的晉DX7833小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的事實(shí)清楚，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，不足部分依據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)劃分責(zé)任由被告徐華林賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)36683.23元。
二、被告徐華林賠償原告汪某某鑒定費(fèi)400元。
被告徐華林已墊付醫(yī)療費(fèi)11500元，兩相抵扣后，原告汪某某待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司賠償后返還11100元給被告徐華林。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)585元由被告徐華林負(fù)擔(dān)370元，原告汪某某負(fù)擔(dān)215元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八被告徐華林、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司均無(wú)異議，且均系具有法律效力的證明文書(shū)，本院予以確認(rèn)。
原告證據(jù)七法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見(jiàn)書(shū)具有科學(xué)性、真實(shí)性、合法性，且被告亦均未向本院申請(qǐng)重新鑒定，故本院予以采信。
原告證據(jù)九不能證明原告在交通事故發(fā)生期間工作職業(yè)及收入情況，本院不予認(rèn)可。
原告證據(jù)十護(hù)理期限應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)確定的時(shí)間為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算汪國(guó)年無(wú)證據(jù)證明其真實(shí)工資狀況及因護(hù)理原告而減少收入證明，故本院對(duì)該部分不予認(rèn)可。
原告證據(jù)十一代理費(fèi)收據(jù)系臨時(shí)收據(jù)，本院不予認(rèn)可。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年3月2日9時(shí)55分許被告徐華林駕駛車牌號(hào)為晉XXXXXX小型轎車沿107省道由東向西行駛至應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)肖巷村路段時(shí)，未保持安全車速，措失不當(dāng)行至公路南邊與原告汪某某相撞，造成原告汪某某受傷的交通事故。
交通事故發(fā)生后原告汪某某在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療17天，醫(yī)療費(fèi)為14995.16元。
原告汪某某住院期間被告徐華林支付醫(yī)療費(fèi)11500元。
2015年4月22日、6月17日原告兩次到應(yīng)城市人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，檢查費(fèi)共136元。
2015年3月14日應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第03020001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告徐華林負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告汪某某無(wú)責(zé)任。
2015年6月17日應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)委托湖北省應(yīng)城市公安司法鑒定中心對(duì)原告汪某某的傷情進(jìn)行鑒定，同年6月24日湖北省應(yīng)城市公安司法鑒定中心作出（應(yīng)）公（法臨床）鑒字（2015）0164號(hào)法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見(jiàn)書(shū)。
（應(yīng)）公（法臨床）鑒字（2015）0164號(hào)法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人汪某某所受損傷不構(gòu)成傷殘。
其治療康復(fù)時(shí)間150天；繼續(xù)治療費(fèi)6500元；1人護(hù)理45天。
原告交納鑒定費(fèi)400元。
另查明，晉DX7833小型轎車系被告徐華林所有，被告徐華林為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司購(gòu)買第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間為2015年1月12日0時(shí)起至2016年1月11日24時(shí)止。
還查明，原告汪某某系農(nóng)業(yè)戶口，其受傷后的各項(xiàng)損失應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行計(jì)算。
原告汪某某受傷后的各項(xiàng)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)15131.16元。
2、繼續(xù)治療費(fèi)6500元。
3、誤工費(fèi)10770.82元（26209元／年×150天÷365天／年）。
4、護(hù)理費(fèi)3231.25元（26209元／年×45天÷365天／年）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）。
6、鑒定費(fèi)400元。
7、原告雖未向法庭出示交通費(fèi)票據(jù)，但客觀存在受傷后住院治療的事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)為200元。
本院認(rèn)為，本案系交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，屬一般侵權(quán)行為，適用過(guò)錯(cuò)原則，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法、有效。
本案被告徐華林駕駛的晉DX7833小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的事實(shí)清楚，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，不足部分依據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)劃分責(zé)任由被告徐華林賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)36683.23元。
二、被告徐華林賠償原告汪某某鑒定費(fèi)400元。
被告徐華林已墊付醫(yī)療費(fèi)11500元，兩相抵扣后，原告汪某某待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司賠償后返還11100元給被告徐華林。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)585元由被告徐華林負(fù)擔(dān)370元，原告汪某某負(fù)擔(dān)215元。

審判長(zhǎng)：譚曉敏
審判員：李明
審判員：舒文華

書(shū)記員：曹文才