汪某某
武?。ê颖崩蕽陕蓭熓聞?wù)所）
龔萬彤（河北朗澤律師事務(wù)所）
王某紅
許哲（河北日方昇律師事務(wù)所）
王新力（河北日方昇律師事務(wù)所）
黃保安
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
商戩（河北尚言律師事務(wù)所）
顧浩然
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告汪某某。
委托代理人武巍，河北朗澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人龔萬彤，河北朗澤律師事務(wù)所律師。
被告王某紅。
委托代理人許哲，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王新力，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告黃保安。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告顧浩然。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告汪某某訴被告王某紅、黃保安、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、顧浩然機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人龔萬彤、被告王某紅的委托代理人許哲、被告人保公司的委托代理人商戩、被告顧浩然的委托代理人牛習(xí)到庭參加訴訟，被告黃保安經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某紅應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某紅負(fù)擔(dān)。被告顧浩然與被告王某紅系冀F×××××號(hào)車的共同所有權(quán)人，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃保安雖系冀F×××××號(hào)車的登記所有權(quán)人，但其已將該車出售并已實(shí)際交付給被告王某紅、顧浩然，原告并無證據(jù)證實(shí)黃保安對(duì)此次交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告黃保安承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告人保公司系冀F×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依照合同約定直接向原告賠償保險(xiǎn)金。因本次交通事故造成一人受傷、一人死亡及車輛損失，故保險(xiǎn)公司的賠償金應(yīng)由各受害方按比例分享。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)其實(shí)際收入每天116.66元計(jì)算住院60天及出院后休息90天。原告主張護(hù)理費(fèi)所提供的證據(jù)不足以證實(shí)其護(hù)理人員的固定收入狀況及原告出院后仍需要護(hù)理，故本院支持按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.21元計(jì)算住院60天。原告主張營養(yǎng)費(fèi)提供了醫(yī)囑建議口服促進(jìn)骨折愈合藥物，增加富含維生素、鈣質(zhì)及蛋白質(zhì)飲食，可以視為加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算住院60天。被告稱原告病歷及診斷證明沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的證明的辯解意見理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張的交通費(fèi)中的救護(hù)車費(fèi)300元本院予以支持，其他交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)本院不予支持。原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)、照相費(fèi)不屬于本次交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院不予支持。原告主張的損失中已包含被告王某紅的墊付款，故應(yīng)在其收到賠償款后將墊付款返還給被告王某紅。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告汪某某的損失有醫(yī)療費(fèi)108039.35元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)2532.60元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)1200元，以上共計(jì)135571.95元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告9800元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告8800元，共計(jì)18600元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、被告王某紅、顧浩然應(yīng)賠償原告的剩余損失116971.95元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、原告在收到本案保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)返還被告王某紅墊付款73000元。
四、駁回原告汪某某對(duì)被告黃保安的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1689元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)203元，由被告王某紅、顧浩然負(fù)擔(dān)1486元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某紅應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某紅負(fù)擔(dān)。被告顧浩然與被告王某紅系冀F×××××號(hào)車的共同所有權(quán)人，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃保安雖系冀F×××××號(hào)車的登記所有權(quán)人，但其已將該車出售并已實(shí)際交付給被告王某紅、顧浩然，原告并無證據(jù)證實(shí)黃保安對(duì)此次交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告黃保安承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告人保公司系冀F×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依照合同約定直接向原告賠償保險(xiǎn)金。因本次交通事故造成一人受傷、一人死亡及車輛損失，故保險(xiǎn)公司的賠償金應(yīng)由各受害方按比例分享。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)其實(shí)際收入每天116.66元計(jì)算住院60天及出院后休息90天。原告主張護(hù)理費(fèi)所提供的證據(jù)不足以證實(shí)其護(hù)理人員的固定收入狀況及原告出院后仍需要護(hù)理，故本院支持按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.21元計(jì)算住院60天。原告主張營養(yǎng)費(fèi)提供了醫(yī)囑建議口服促進(jìn)骨折愈合藥物，增加富含維生素、鈣質(zhì)及蛋白質(zhì)飲食，可以視為加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算住院60天。被告稱原告病歷及診斷證明沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的證明的辯解意見理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張的交通費(fèi)中的救護(hù)車費(fèi)300元本院予以支持，其他交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)本院不予支持。原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)、照相費(fèi)不屬于本次交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院不予支持。原告主張的損失中已包含被告王某紅的墊付款，故應(yīng)在其收到賠償款后將墊付款返還給被告王某紅。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告汪某某的損失有醫(yī)療費(fèi)108039.35元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)2532.60元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)1200元，以上共計(jì)135571.95元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告9800元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告8800元，共計(jì)18600元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、被告王某紅、顧浩然應(yīng)賠償原告的剩余損失116971.95元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、原告在收到本案保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)返還被告王某紅墊付款73000元。
四、駁回原告汪某某對(duì)被告黃保安的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1689元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)203元，由被告王某紅、顧浩然負(fù)擔(dān)1486元。

審判長：甕建紅

書記員：勾路軍