原審原告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人。
委托代理人商彪，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師。
原審被告中國(guó)人民解放軍湖北省鄂州市梁子湖區(qū)人民武裝部。
法定代表人周銓松，部長(zhǎng)。
委托代理人夏學(xué)農(nóng)，鄂州市梁子湖區(qū)法律援助中心律師。
原審原告汪某某與原審被告中國(guó)人民解放軍湖北省鄂州市梁子湖區(qū)人民武裝部（下稱武裝部）借款合同糾紛一案，本院于2005年11月3日作出（2005）梁沼民初字第46號(hào)民事判決，已發(fā)生法律效力。2009年3月9日，本院以（2009）梁民監(jiān)字第1號(hào)民事裁定，決定對(duì)本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原審原告汪某某及其委托代理人商彪，原審被告武裝部的委托代理人夏學(xué)農(nóng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，武裝部向汪某某借款，出具的借條加蓋武裝部后勤科印章，且武裝部多任負(fù)責(zé)人在借條上簽名，足以證明借款行為是原審原告和原審被告雙方的真實(shí)意思表示，借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。雙方約定的利率不違反法律禁止性規(guī)定，原審原告要求原審被告依約支付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律有瑕疵和筆誤，但處理結(jié)果正確，依法應(yīng)予維持。梁子湖區(qū)人民政府接受武裝部欠汪某某借款本金的債務(wù)，并已履行，屬于對(duì)原判決的履行，可在履行中扣減。汪某某請(qǐng)求武裝部承擔(dān)原判決后產(chǎn)生的利息亦可在判決的履行中處理。武裝部?jī)?nèi)部賬目沒(méi)有反映欠汪某某的錢(qián)，借條上蓋的是后勤科印章，并不能否定武裝部與汪某某的借款關(guān)系。武裝部辯稱該債務(wù)已轉(zhuǎn)移到梁子湖區(qū)人民政府，區(qū)政府已償還本金，汪某某放棄了借款利息等意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)證明，本院不予采納。本案經(jīng)提交本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，第二百零五條 ?，第二百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
維持本院（2005）梁沼民初字第46號(hào)民事判決。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):xxxx61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-2416866。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人必須履行。未按期履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。逾期不申請(qǐng)的，即喪失向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為，武裝部向汪某某借款，出具的借條加蓋武裝部后勤科印章，且武裝部多任負(fù)責(zé)人在借條上簽名，足以證明借款行為是原審原告和原審被告雙方的真實(shí)意思表示，借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。雙方約定的利率不違反法律禁止性規(guī)定，原審原告要求原審被告依約支付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律有瑕疵和筆誤，但處理結(jié)果正確，依法應(yīng)予維持。梁子湖區(qū)人民政府接受武裝部欠汪某某借款本金的債務(wù)，并已履行，屬于對(duì)原判決的履行，可在履行中扣減。汪某某請(qǐng)求武裝部承擔(dān)原判決后產(chǎn)生的利息亦可在判決的履行中處理。武裝部?jī)?nèi)部賬目沒(méi)有反映欠汪某某的錢(qián)，借條上蓋的是后勤科印章，并不能否定武裝部與汪某某的借款關(guān)系。武裝部辯稱該債務(wù)已轉(zhuǎn)移到梁子湖區(qū)人民政府，區(qū)政府已償還本金，汪某某放棄了借款利息等意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)證明，本院不予采納。本案經(jīng)提交本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，第二百零五條 ?，第二百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

維持本院（2005）梁沼民初字第46號(hào)民事判決。

審判長(zhǎng)：任國(guó)炳
審判員：劉穌茸
審判員：夏素娥

書(shū)記員：王振波