汪建初
王念文（湖北巴源律師事務(wù)所）
張桂某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某縣支公司
余斌（湖北巴源律師事務(wù)所）

原告汪建初
委托代理人王念文，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告張桂某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某縣支公司（以下簡稱人保財險羅某支公司）
法定代表人何翅輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
原告汪建初訴被告張桂某、人保財險羅某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員聶長明適用簡易程序獨任審判，于2014年5月23日公開開庭進行了審理，原、被告及雙方委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
經(jīng)審理查明如下事實:2013年5月7日，原告駕駛鄂JMC542號兩輪摩托車自栗子坳往麻紡廠方向行駛，行至事故地點，遇前方被告張桂某駕駛的鄂J79995號轎車掉頭，原告避讓過程中倒地，致其身體受傷摩托車受損的交通事故發(fā)生。經(jīng)羅某縣交警大隊認(rèn)定，被告張桂某負(fù)主要責(zé)任，汪建初承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告在羅某縣人民醫(yī)院住院治療101天，用去醫(yī)療費45990元，經(jīng)鑒定為傷殘10級。被告張桂某所駕車輛在被告人保財險羅某縣支公司購買了機動車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，請求判令:1、被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、治療輔助器具費、誤工費、交通費、精神撫撫金等共計148798.25元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。
本院認(rèn)為:根據(jù)原告的訴訟請求和被告的答辯理由，歸納本案的焦點問題為:一、原告訴求的醫(yī)療費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問題；二、原告的損失由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？
（一）關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告要求被告方對其遭受的人身損害并予以賠償，符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持，各分項及具體數(shù)額按原告的訴請及提交的證據(jù)依法律規(guī)定確定。其重點是誤工費標(biāo)準(zhǔn)的確定。
庭審中，被告人保財險羅某縣支公司辯稱，原告提交的證據(jù)不能證明其月收入為3500元，且勞動合同書中的月工資與收入證明不一致，對此，本院認(rèn)為，誤工費是事故后遭受人身損害的受害人因無法從事正常工作或勞動失去或減少的收入，有固定收入的，由單位出具因為交通事故誤工減少的收入證明、工資單、完稅證明，其中收入證明應(yīng)包括工資、獎金、補貼、津貼等。本案中，原告提交了勞動合同書、收入證明、社會保障卡，而未提交工資單、完稅證明等予以佐證，即該證據(jù)只能有效證明原告的收入來源于城鎮(zhèn)，而不能有效證明其月工資收入為3500元，故被告人保財險羅某縣支公司的抗辯理由成立，本院予以支持。原告的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計算，誤工時間從受傷之日2013年5月8日起計算至鑒定意見書出具之日2013年12月6日止，計208天，其誤工費為12041元（20840元÷360天X208天）。
原告訴求的各項損失如下:
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證確定，共2張收據(jù)，合計37791元（其中被告張桂某墊付33700元）；
2、醫(yī)療器具費（哈羅士架）6800元；
3、護理費是指受害人遭受人身損害，其行動能力降低而委派專人對其進行護理因此而需支出的費用。根據(jù)本案實際情況，確定護理人員為1人，護理時間按醫(yī)院出院記錄確定為101天，護理人員工資參照羅某縣人民醫(yī)院、萬密齋醫(yī)院護理人員工資標(biāo)準(zhǔn)確定70元／天，共計7070元（70元／天X101天）；
4、住院伙食補助費按羅某縣公務(wù)員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定，計5050元（50元／天X101天）；
5、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定意見書確定，確定1515元（15元／天X101天）；
6、鑒定費是原告的實際損失之一，按收據(jù)確定為1400元；
7、誤工費12041元；
8、車輛損失350元；
9、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，計41680元（20840元／年X10％X20年）；
10、精神損害撫慰金1000元。
上述10項共計114697元。其中，傷殘部分69991元（包括醫(yī)療器具費、護理費、鑒定費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）；醫(yī)療費用部分44356元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）；財產(chǎn)損失部分350元。
（二）關(guān)于原告的損失由誰承擔(dān)賠償責(zé)任，如何賠償?shù)膯栴}?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告張桂某駕駛的鄂J79995號轎車人保財險羅某支公司投保了交強險（賠償限額122000元）及第三者商業(yè)責(zé)任險（賠償限額300000元），且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，但未投保不計免賠。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張桂某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)上述法律規(guī)定及保險合同，按張桂某承擔(dān)70％、原告承擔(dān)30％比例分配責(zé)任份額，原告在本次交通事故中的總損失114697元，確定由被告人保財險羅某支公司按下列順序賠償:
1、先在交強險限額內(nèi)賠償80341元（傷殘部分69991元＋醫(yī)療費用部分10000元＋財產(chǎn)損失部分350元，此部分不劃分責(zé)任比例）；
2、不足的醫(yī)療費部分34356元在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按保險合同賠償24049元（34356元X70％），其余10307元（34356元X30％）由原告自行承擔(dān)。
因事故車輛未投保不計免賠，按保險合同第八條第（一）款約定，保險公司免賠2405元（24049元X10％），此款由被告張桂某賠償，故被告人保財險羅某支公司在上述第2項中實際賠償21644元（24049元－2405元）。
為避免累訴，被告張桂某墊付的醫(yī)療費33700元，在扣除張桂某應(yīng)賠償?shù)?405元后，余款31295元由被告人保財險羅某支公司在理賠款中直接返還給張桂某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告汪建初在本次交通事故中發(fā)生的醫(yī)療費、醫(yī)療器具費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等各項損失共計114697元，由被告人保財險羅某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償80341元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償21644元，由被告張桂某賠償2405元。其余損失10307元由原告自行承擔(dān)。張桂某墊付的醫(yī)療費用31295元，由人保財險羅某支公司在賠款中直接返還給張桂某；
二、駁回原告汪建初的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期付款按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由被告人保財險羅某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1100元。款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未以預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴。

本院認(rèn)為:根據(jù)原告的訴訟請求和被告的答辯理由，歸納本案的焦點問題為:一、原告訴求的醫(yī)療費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問題；二、原告的損失由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？
（一）關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等如何確定的問題。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告要求被告方對其遭受的人身損害并予以賠償，符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持，各分項及具體數(shù)額按原告的訴請及提交的證據(jù)依法律規(guī)定確定。其重點是誤工費標(biāo)準(zhǔn)的確定。
庭審中，被告人保財險羅某縣支公司辯稱，原告提交的證據(jù)不能證明其月收入為3500元，且勞動合同書中的月工資與收入證明不一致，對此，本院認(rèn)為，誤工費是事故后遭受人身損害的受害人因無法從事正常工作或勞動失去或減少的收入，有固定收入的，由單位出具因為交通事故誤工減少的收入證明、工資單、完稅證明，其中收入證明應(yīng)包括工資、獎金、補貼、津貼等。本案中，原告提交了勞動合同書、收入證明、社會保障卡，而未提交工資單、完稅證明等予以佐證，即該證據(jù)只能有效證明原告的收入來源于城鎮(zhèn)，而不能有效證明其月工資收入為3500元，故被告人保財險羅某縣支公司的抗辯理由成立，本院予以支持。原告的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計算，誤工時間從受傷之日2013年5月8日起計算至鑒定意見書出具之日2013年12月6日止，計208天，其誤工費為12041元（20840元÷360天X208天）。
原告訴求的各項損失如下:
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證確定，共2張收據(jù)，合計37791元（其中被告張桂某墊付33700元）；
2、醫(yī)療器具費（哈羅士架）6800元；
3、護理費是指受害人遭受人身損害，其行動能力降低而委派專人對其進行護理因此而需支出的費用。根據(jù)本案實際情況，確定護理人員為1人，護理時間按醫(yī)院出院記錄確定為101天，護理人員工資參照羅某縣人民醫(yī)院、萬密齋醫(yī)院護理人員工資標(biāo)準(zhǔn)確定70元／天，共計7070元（70元／天X101天）；
4、住院伙食補助費按羅某縣公務(wù)員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定，計5050元（50元／天X101天）；
5、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定意見書確定，確定1515元（15元／天X101天）；
6、鑒定費是原告的實際損失之一，按收據(jù)確定為1400元；
7、誤工費12041元；
8、車輛損失350元；
9、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，計41680元（20840元／年X10％X20年）；
10、精神損害撫慰金1000元。
上述10項共計114697元。其中，傷殘部分69991元（包括醫(yī)療器具費、護理費、鑒定費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）；醫(yī)療費用部分44356元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）；財產(chǎn)損失部分350元。
（二）關(guān)于原告的損失由誰承擔(dān)賠償責(zé)任，如何賠償?shù)膯栴}?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告張桂某駕駛的鄂J79995號轎車人保財險羅某支公司投保了交強險（賠償限額122000元）及第三者商業(yè)責(zé)任險（賠償限額300000元），且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，但未投保不計免賠。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張桂某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)上述法律規(guī)定及保險合同，按張桂某承擔(dān)70％、原告承擔(dān)30％比例分配責(zé)任份額，原告在本次交通事故中的總損失114697元，確定由被告人保財險羅某支公司按下列順序賠償:
1、先在交強險限額內(nèi)賠償80341元（傷殘部分69991元＋醫(yī)療費用部分10000元＋財產(chǎn)損失部分350元，此部分不劃分責(zé)任比例）；
2、不足的醫(yī)療費部分34356元在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按保險合同賠償24049元（34356元X70％），其余10307元（34356元X30％）由原告自行承擔(dān)。
因事故車輛未投保不計免賠，按保險合同第八條第（一）款約定，保險公司免賠2405元（24049元X10％），此款由被告張桂某賠償，故被告人保財險羅某支公司在上述第2項中實際賠償21644元（24049元－2405元）。
為避免累訴，被告張桂某墊付的醫(yī)療費33700元，在扣除張桂某應(yīng)賠償?shù)?405元后，余款31295元由被告人保財險羅某支公司在理賠款中直接返還給張桂某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告汪建初在本次交通事故中發(fā)生的醫(yī)療費、醫(yī)療器具費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等各項損失共計114697元，由被告人保財險羅某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償80341元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償21644元，由被告張桂某賠償2405元。其余損失10307元由原告自行承擔(dān)。張桂某墊付的醫(yī)療費用31295元，由人保財險羅某支公司在賠款中直接返還給張桂某；
二、駁回原告汪建初的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期付款按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由被告人保財險羅某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：聶長明

書記員：張丹