汪某某
龔青松（公安縣斗湖堤法律服務所）
曾某某
張容
汪某1
汪某2
劉某
譚波（湖北荊輝律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
尹述文

原告:汪某某（系受害人汪汝華的父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住湖北省公安縣。
原告:曾某某（系受害人汪汝華的母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住湖北省公安縣。
原告:張容（系受害人汪汝華的妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省公安縣。
原告:汪某1（系受害人汪汝華的長女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
原告:汪某2（系受害人汪汝華的次女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
上列五原告委托訴訟代理人:龔青松，公安縣斗湖堤法律服務所法律工作者。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人:譚波，湖北荊輝律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路419號3-4樓。
代表人:程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:尹述文，該公司員工。
原告汪某某、原告曾某某、原告張容、原告汪某1、原告汪某2與被告劉某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告汪某某及五原告的委托訴訟代理人龔青松、被告劉某及其委托訴訟代理人譚波、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人尹述文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
五原告向本院提出訴訟請求:請求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償五原告的各項損失計421000元。
事實與理由:2016年12月8日11時50分，被告劉某駕駛鄂Ｄ×××××小型面包車在207國道太平村2組路段掉頭行駛，在掉頭過程中，遇受害人汪汝華駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載張容、汪某1）由西向東行駛至此，至兩車相撞，造成兩車受損、汪汝華當場死亡，張容及汪某1受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門責任認定:被告劉某承擔此事故的主要責任，受害人汪汝華承擔次要責任。
事故發(fā)生后，張容、汪某1經(jīng)公安縣第二人民醫(yī)院治療傷愈出院。
后在交警部門調(diào)解下，五原告與被告劉某達成調(diào)解協(xié)議，被告劉某賠償五原告損失125000元，其余損失通過訴訟由肇事車輛投保的保險公司直接賠付給五原告。
后被告劉某支付了賠償款，五原告也向司法機關出具了刑事諒解書。
鄂Ｄ×××××小型面包車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和第三者責任險。
被告劉某辯稱，對本次發(fā)生交通事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，雙方已對保險賠償限額外的損失部分達成一致協(xié)議，并且已經(jīng)實際得到賠付。
被告劉某駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和第三者責任險，原告的其余損失應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，被告同意在保險限額內(nèi)賠償五原告的各項損失。
五原告的各項損失應依法核定。
被告不承擔本案訴訟費和鑒定費。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
本案中，交警部門作出的責任認定客觀公正，且各方當事人均無異議，本院予以確認。
本院酌定被告劉某與受害人汪汝華的過錯責任比例為7:3。
由于被告劉某駕駛的鄂Ｄ×××××車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險及第三者責任險，故對五原告的損失，首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分依照保險合同約定在第三者責任險限額內(nèi)按過錯比例賠償；仍有不足的，由被告劉某賠償。
受害人汪汝華生前居住在城鎮(zhèn)，收入來源城鎮(zhèn)，五原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
交通費本院酌定1000元，精神損害撫慰金本院酌定35000元，被扶養(yǎng)人生活費應納入死亡賠償金一并計算。
五原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的上一年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結合五原告的訴請，本院依法核定五原告的損失為:喪失費23660元、死亡賠償金697868元[（27051元/年×20年+（11年+8年）×9803元/年÷2+（2年+11年）×9803元/年÷2）]、精神損害撫慰金35000元、辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費酌定1000元、張容醫(yī)療費5576.83元、汪某1醫(yī)療費5448.94元、車輛損失1000元，合計:769553.77元。
由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償121000元，在第三者責任險限額300000元內(nèi)賠償300000元。
對于余下應由被告劉某承擔賠償責任的損失，因五原告與被告劉某已達成調(diào)解協(xié)議，并且已實際履行完畢，同時也不在原告訴請之列，故本院不再另作處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第十十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告汪某某、原告曾某某、原告張容、原告汪某1、原告汪某2經(jīng)濟損失121000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告汪某某、原告曾某某、原告張容、原告汪某1、原告汪某2經(jīng)濟損失300000元。
上列款項，應于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7616元，減半收取3808元，由原告汪某某、曾某某、張容、汪某1、汪某2負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
本案中，交警部門作出的責任認定客觀公正，且各方當事人均無異議，本院予以確認。
本院酌定被告劉某與受害人汪汝華的過錯責任比例為7:3。
由于被告劉某駕駛的鄂Ｄ×××××車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險及第三者責任險，故對五原告的損失，首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分依照保險合同約定在第三者責任險限額內(nèi)按過錯比例賠償；仍有不足的，由被告劉某賠償。
受害人汪汝華生前居住在城鎮(zhèn)，收入來源城鎮(zhèn)，五原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
交通費本院酌定1000元，精神損害撫慰金本院酌定35000元，被扶養(yǎng)人生活費應納入死亡賠償金一并計算。
五原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的上一年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結合五原告的訴請，本院依法核定五原告的損失為:喪失費23660元、死亡賠償金697868元[（27051元/年×20年+（11年+8年）×9803元/年÷2+（2年+11年）×9803元/年÷2）]、精神損害撫慰金35000元、辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費酌定1000元、張容醫(yī)療費5576.83元、汪某1醫(yī)療費5448.94元、車輛損失1000元，合計:769553.77元。
由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償121000元，在第三者責任險限額300000元內(nèi)賠償300000元。
對于余下應由被告劉某承擔賠償責任的損失，因五原告與被告劉某已達成調(diào)解協(xié)議，并且已實際履行完畢，同時也不在原告訴請之列，故本院不再另作處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第十十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告汪某某、原告曾某某、原告張容、原告汪某1、原告汪某2經(jīng)濟損失121000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告汪某某、原告曾某某、原告張容、原告汪某1、原告汪某2經(jīng)濟損失300000元。
上列款項，應于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7616元，減半收取3808元，由原告汪某某、曾某某、張容、汪某1、汪某2負擔。

審判長：黃鵬

書記員：楊學兵