汪平安
陶某某
張某
欒某
楊林
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部

原告汪平安（曾用名陶大剛），務(wù)工，系受害人陶楚雄之子。
原告陶某某（曾用名陶小剛），務(wù)工，系受害人陶楚雄之子。
訴訟代理人黃紅，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為起訴，放棄，變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
被告張某，務(wù)工。
被告欒某，經(jīng)商。
訴訟代理人湯木梓，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告楊林，經(jīng)商。
訴訟代理人王慧峰、楊德明，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部。住所地:武漢市江漢區(qū)黃埔大街27號(hào)13樓。
訴訟代表人陳俊，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人王穎，湖北京佑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告汪平安、原告陶某某訴被告張某、被告欒某、被告楊林、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔(dān)任審判長，審判員袁剛、人民陪審員肖水權(quán)參加的合議庭，于2015年7月30日，8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪平安、原告陶某某以及共同委托代理人黃紅，被告張某，被告欒某及其委托代理人湯木梓，被告楊林的委托代理人王慧峰，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部的委托代理人王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

據(jù)此，本院確定被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下按比例50%賠償原告汪平安、原告陶某某精神損害撫慰金、死亡賠償金損失共計(jì)55000元（110000元×50%）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失440523.33元（495523.33元-55000元），由被告欒某向原告汪平安、原告陶某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某已向受害人近親屬墊付的費(fèi)用，在雙方結(jié)算時(shí)予以扣減。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告汪平安、原告陶某某損失55000元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告欒某賠償原告汪平安、原告陶某某損失440523.33元，被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、駁回原告汪平安、原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2590元，由被告張某、被告欒某共同承擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

據(jù)此，本院確定被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下按比例50%賠償原告汪平安、原告陶某某精神損害撫慰金、死亡賠償金損失共計(jì)55000元（110000元×50%）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失440523.33元（495523.33元-55000元），由被告欒某向原告汪平安、原告陶某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某已向受害人近親屬墊付的費(fèi)用，在雙方結(jié)算時(shí)予以扣減。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告汪平安、原告陶某某損失55000元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告欒某賠償原告汪平安、原告陶某某損失440523.33元，被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、駁回原告汪平安、原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2590元，由被告張某、被告欒某共同承擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：潘亞明
審判員：袁剛
審判員：肖水權(quán)

書記員：蘭曉旭