原告:汪少華,男,1966年9月1日出生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人:楊宗寶,上海創(chuàng)言律師事務所律師。
被告:盧甜甜,女,1995年6月1日出生,漢族,戶籍地安徽省安慶市。
原告汪少華與被告盧甜甜民間借貸糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
汪少華向本院提出訴訟請求:1、判令被告歸還原告借款本金50,000元;2、判令被告支付原告利息損失暫計7,500元(按年利率5%標準,暫計至2019年5月5日,實際計算至清償日)。事實和理由:2016年5月5日,被告因在合肥開美容店需要,向原告借款50,000元,約定借款年利率為5%,合同到期日為2016年12月31日。當日,原告將出借款項轉入被告賬戶。2017年3月6日,被告出具借條,承諾兩年內歸還借款。但被告至今未歸還任何款項,原告催討無果,故訴至法院。
盧甜甜辯稱,不同意原告的訴訟請求。雖然原告確實轉給被告50,000元,但雙方之間并不是借貸關系,當時原被告系朋友關系,這筆錢是原告送給被告的。雙方朋友關系終止后,原告為了報復被告,向被告發(fā)律師函威脅,借條是被告在原告的逼迫下而無奈寫的,雙方間并不存在借貸關系。即使需要歸還這筆錢,也不同意支付利息。
本院認定事實如下:2016年5月5日,原告通過銀行轉賬方式向被告銀行賬戶轉賬50,000元。
2017年3月6日,被告出具一份《借條》,載明:本人盧甜甜于2016年5月5日向汪少華借款伍萬元(50000.00)做美容生意,現約定于今日起兩年為期限,生意景氣兩年內還,生意不好,先付一半,剩下必須再以兩年期限全部歸還。
審理中,原告出示一份《借款合同》復印件,但無法提供原件。被告則對其真實性不予認可。為此,原告明確其第2項訴訟請求的計算方式為:以50,000元為基數,按照相關法律規(guī)定的年利率6%標準,從2019年5月16日(本案立案之日)起計算至實際清償之日止。
對于還款期限,原告表示根據借條約定,還款期限為出具借條之日起兩年,即被告應于2019年3月6日歸還。被告則認為,借條上寫的是生意景氣兩年內還,生意不景氣則兩年先還一半,剩余的在后兩年還清,即全部四年還清。對于被告的上述意見,原告認為,即使被告觀點成立,但被告未能在2019年3月6日按約歸還一半借款,其行為已構成逾期違約,原告有權要求被告將借款一并還清。
以上事實,除原、被告庭審陳述外,另有原告提供的借條、銀行交易明細等證據證實,并經庭審質證無異,本院予以確認。
本院認為,合法的借貸關系受法律保護,自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時生效。依法成立的合同,對當事人具有法律約束力,當事人應當嚴格按照約定切實履行,否則即構成違約,應承擔相應的違約責任。同時,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中,原告通過銀行轉賬方式向被告銀行賬戶轉賬50,000元,此后被告向原告出具借條,對借款金額、還款日期等予以了明確,確認雙方之間已形成借貸合同關系。被告雖辯稱該筆款項系原告贈與被告,而借條系受原告逼迫無奈而寫,但被告對其主張卻未能提供證據予以證明。故本院對于被告的辯稱意見無法采信。對于還款期限問題,根據法律規(guī)定,當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任?,F被告未能按約履行分期還款義務,其行為已構成預期違約,故原告有權要求被告一并歸還全部借款。同時,被告對其所稱生意狀況不好等也未能提供證據予以證明,本院無法采信。對于原告主張的利息,被告逾期歸還借款造成對原告資金的占用損失,現原告主張的計算方式符合法律規(guī)定,并無不當,本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第二百零六條、第二百一十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、盧甜甜于本判決生效之日起十日內歸還汪少華借款本金50,000元;
二、盧甜甜于本判決生效之日起十日內支付汪少華逾期利息(以50,000元為基數,按照年利率6%的標準,自2019年5月16日起計算至實際清償之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計619元,由被告盧甜甜負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:徐??磊
書記員:江佳韻
成為第一個評論者