原告：汪少華，男，1966年9月1日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊宗寶，上海創(chuàng)言律師事務(wù)所律師。
　　被告：盧甜甜，女，1995年6月1日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　原告汪少華與被告盧甜甜民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　汪少華向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金50,000元；2、判令被告支付原告利息損失暫計(jì)7,500元(按年利率5%標(biāo)準(zhǔn)，暫計(jì)至2019年5月5日，實(shí)際計(jì)算至清償日)。事實(shí)和理由：2016年5月5日，被告因在合肥開美容店需要，向原告借款50,000元，約定借款年利率為5%，合同到期日為2016年12月31日。當(dāng)日，原告將出借款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告賬戶。2017年3月6日，被告出具借條，承諾兩年內(nèi)歸還借款。但被告至今未歸還任何款項(xiàng)，原告催討無果，故訴至法院。
　　盧甜甜辯稱，不同意原告的訴訟請求。雖然原告確實(shí)轉(zhuǎn)給被告50,000元，但雙方之間并不是借貸關(guān)系，當(dāng)時(shí)原被告系朋友關(guān)系，這筆錢是原告送給被告的。雙方朋友關(guān)系終止后，原告為了報(bào)復(fù)被告，向被告發(fā)律師函威脅，借條是被告在原告的逼迫下而無奈寫的，雙方間并不存在借貸關(guān)系。即使需要?dú)w還這筆錢，也不同意支付利息。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月5日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元。
　　2017年3月6日，被告出具一份《借條》，載明：本人盧甜甜于2016年5月5日向汪少華借款伍萬元(50000.00)做美容生意，現(xiàn)約定于今日起兩年為期限，生意景氣兩年內(nèi)還，生意不好，先付一半，剩下必須再以兩年期限全部歸還。
　　審理中，原告出示一份《借款合同》復(fù)印件，但無法提供原件。被告則對其真實(shí)性不予認(rèn)可。為此，原告明確其第2項(xiàng)訴訟請求的計(jì)算方式為：以50,000元為基數(shù)，按照相關(guān)法律規(guī)定的年利率6%標(biāo)準(zhǔn)，從2019年5月16日(本案立案之日)起計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
　　對于還款期限，原告表示根據(jù)借條約定，還款期限為出具借條之日起兩年，即被告應(yīng)于2019年3月6日歸還。被告則認(rèn)為，借條上寫的是生意景氣兩年內(nèi)還，生意不景氣則兩年先還一半，剩余的在后兩年還清，即全部四年還清。對于被告的上述意見，原告認(rèn)為，即使被告觀點(diǎn)成立，但被告未能在2019年3月6日按約歸還一半借款，其行為已構(gòu)成逾期違約，原告有權(quán)要求被告將借款一并還清。
　　以上事實(shí)，除原、被告庭審陳述外，另有原告提供的借條、銀行交易明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證無異，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定切實(shí)履行，否則即構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。同時(shí)，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
　　本案中，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元，此后被告向原告出具借條，對借款金額、還款日期等予以了明確，確認(rèn)雙方之間已形成借貸合同關(guān)系。被告雖辯稱該筆款項(xiàng)系原告贈與被告，而借條系受原告逼迫無奈而寫，但被告對其主張卻未能提供證據(jù)予以證明。故本院對于被告的辯稱意見無法采信。對于還款期限問題，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。現(xiàn)被告未能按約履行分期還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成預(yù)期違約，故原告有權(quán)要求被告一并歸還全部借款。同時(shí)，被告對其所稱生意狀況不好等也未能提供證據(jù)予以證明，本院無法采信。對于原告主張的利息，被告逾期歸還借款造成對原告資金的占用損失，現(xiàn)原告主張的計(jì)算方式符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、盧甜甜于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還汪少華借款本金50,000元；
　　二、盧甜甜于本判決生效之日起十日內(nèi)支付汪少華逾期利息(以50,000元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年5月16日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)619元，由被告盧甜甜負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??磊

書記員：江佳韻