原告：汪某某，女，生于1984年02月09日，漢族，住四川省鄰水縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：蔣友波，四川活福律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（一般授權(quán)）：蔣坤，四川活福律師事務(wù)所律師。
被告:屈某某，男，生于1972年03月17日，漢族，住四川省鄰水縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：胡道明，鄰水縣義正法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人（一般授權(quán)）：章靖，鄰水縣義正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，生于1978年01月12日，漢族，住四川省鄰水縣。
被告：劉小平，男，生于1984年07月25日，漢族，住四川省鄰水縣。
被告：王廣闊，男，生于1964年02月08日，漢族，住四川省鄰水縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄰水支公司，住所地：鄰水縣鼎屏鎮(zhèn)紅光路一號(hào)。
法定代表人：蔣濤，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91511623452512576C。
委托訴訟代理人（一般代理）：許江，四川愛(ài)眾律師事務(wù)所律師。

原告汪某某訴被告屈某某、楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，經(jīng)被告屈某某申請(qǐng)，追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄰水支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鄰水支公司）為被告參加訴訟；經(jīng)被告楊某某申請(qǐng)，追加劉小平為被告參加訴訟；經(jīng)被告劉小平申請(qǐng)，追加王廣闊為被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人蔣友波，被告屈某某的委托訴訟代理人胡道明，被告楊某某、劉小平、王廣闊以及被告人保財(cái)險(xiǎn)鄰水支公司委托訴訟代理人許江均到庭參加訴訟。因被告王廣闊對(duì)原告汪某某的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托了四川鑫正司法鑒定所進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)束后，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2019年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某、被告屈某某的委托訴訟代理人章靖、被告楊某某、劉小平、王廣闊均到庭參加訴訟。被告本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令各被告賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣85,000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。第一次庭審中，原告將被撫養(yǎng)人人數(shù)變更為3人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)變更為20,514.6元，原告損失變更為80,357.53元。事實(shí)和理由：2018年4月18日，被告屈某某駕駛車牌號(hào)為川Ｘ×××××號(hào)越野車搭乘沈某及原告等五人從椿木坪村出發(fā)，沿村道向壇同方向蜂子巖村行駛至椿木鄉(xiāng)桐子灣村6組土坡路段時(shí)，車輛熄火失控倒退翻滾于道路左側(cè)砍下，造成原告等人受傷的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)鄰水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定屈某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療，現(xiàn)傷情穩(wěn)定，各方未能就賠償事宜及傷殘等級(jí)達(dá)成一致意見(jiàn)，特提起訴訟，請(qǐng)求依法裁決并支持原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中原告發(fā)表辯論意見(jiàn)稱：其是因車輛側(cè)翻摔出車外被事故車輛砸壓而受傷，因此，原告已由車上人員轉(zhuǎn)化為第三者，本案交通事故責(zé)任屬于機(jī)動(dòng)車第三者險(xiǎn)的理賠范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄰水支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告屈某某辯稱：對(duì)本次事故發(fā)生無(wú)異議，但發(fā)生本次事故不是因我違規(guī)操作所致，屬于機(jī)件原因；我不是車輛所有人、管理人，是被聘用開車，在提供勞務(wù)中出現(xiàn)事故，且沒(méi)有違法行為、沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的是被告王廣闊。原告是被拋出車外后，車滾動(dòng)才受傷的，屬于車外人員，已由車上人員轉(zhuǎn)為第三者，所以保險(xiǎn)公司要在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付。原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求由法庭判決。
被告楊某某辯稱：肇事車輛我賣給了劉小平，我不承擔(dān)責(zé)任。
被告劉小平辯稱：我把車賣給了屈某某，我不承擔(dān)責(zé)任。
被告王廣闊辯稱：原告訴狀要求的各項(xiàng)費(fèi)用我不予認(rèn)可，要求按法律規(guī)定核算；原告的傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)，要求重新鑒定；汪某某是從車上甩出車廂被車在翻滾過(guò)程中壓傷的，她的相應(yīng)損失應(yīng)依法先由該車的交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付；屈某某是我請(qǐng)來(lái)開車的，他傷情最重，還在療養(yǎng)，保險(xiǎn)公司還沒(méi)有賠償他；保險(xiǎn)公司只賠償了乘坐險(xiǎn)，超出部分不賠。綜上，汪某某的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)來(lái)賠償，不足部分再由我承擔(dān)。其余意見(jiàn)與被告屈某某辯稱意見(jiàn)一致。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鄰水支公司辯稱：對(duì)本次事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議，被告楊某某在我司投保了車上責(zé)任險(xiǎn)，限額2萬(wàn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；侵權(quán)行為和侵權(quán)結(jié)果都發(fā)生在車上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定車上事故，即使認(rèn)定原告拋出車外后再次受傷，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故后，位于車內(nèi)的人拋出車外再次被車壓傷，不能算車內(nèi)人轉(zhuǎn)為車外人，針對(duì)原告適用險(xiǎn)僅限車上人員。原告的各項(xiàng)費(fèi)用請(qǐng)求法院結(jié)合實(shí)踐予以認(rèn)定，保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)7,375.86元，誤工費(fèi)3,360元，護(hù)理費(fèi)1,620元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，共計(jì)賠付12,715.86元，請(qǐng)求法院納入一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月18日19時(shí)41分，屈某某駕駛車牌號(hào)為川Ｘ×××××號(hào)越野車搭乘沈某、汪某某、譚麗梅、蘭建瓊、秦正瓊從椿木坪村凼土坪出發(fā)，沿村道向壇同鎮(zhèn)蜂子巖村方向行駛至椿木鄉(xiāng)桐子灣村6組上坡路段時(shí)，車輛熄火失控倒退翻滾于道路左側(cè)砍下，造成與沈某、汪某某、譚麗梅、蘭建瓊、秦正瓊受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)鄰水縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：屈某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，沈某、汪某某、譚麗梅、蘭建瓊、秦正瓊無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，被送往鄰水縣人民醫(yī)院救治，診斷為：多腰椎橫突骨折；全身多處軟組織傷；腰2椎體骨挫傷。共住院18天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7,375.86元（已由被告王廣闊墊付）。出院醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)對(duì)癥治療；2.建議休息1月，2-3月內(nèi)避免負(fù)重活動(dòng)，防止骨挫傷加重；3.不適門診復(fù)診。出院后，原告復(fù)診產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)1,808.93元。2018年7月27日，四川求實(shí)司法鑒定所出具川求實(shí)鑒[2018]臨鑒3280號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定：1.汪某某因交通事故受傷的致殘程度為十級(jí)；2.汪某某的誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,000元。訴訟中，被告王廣闊對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，申請(qǐng)本院組織雙方進(jìn)行重新鑒定。本院組織王廣闊與汪某某搖號(hào)確定并委托了四川鑫正司法鑒定所對(duì)汪某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2019年4月15日，四川鑫正司法鑒定所以鑫正司鑒[2019]臨鑒字第0195號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定：汪某某本次交通事故傷致4處以上橫突骨折，遺留腰部活動(dòng)功能部分喪失，根據(jù)《人體損傷程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定為十級(jí)傷殘。為此被告王廣闊墊支鑒定費(fèi)1,000元。
同時(shí)查明，原告汪某某系農(nóng)村居民，其與熊令婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女熊雨霏，于xxxx年xx月xx日出生育一女熊坩雪，于xxxx年xx月xx日出生育一女熊鈺霜。
另查，案涉川Ｘ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車登記所有人系被告楊某某；楊某某于2016年7月8日將該車轉(zhuǎn)賣給被告劉小平；同年，劉小平將該車轉(zhuǎn)賣給被告王廣闊。因均未辦理過(guò)戶登記，該車仍登記于楊某某名下。事故發(fā)生時(shí)，被告屈某某系受雇為王廣闊駕駛肇事車輛。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄰水支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)和車上人員保險(xiǎn)（司機(jī)、乘客），并投保不計(jì)免賠，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，車上人員保險(xiǎn)限額為2萬(wàn)元/座。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄰水支公司訴前已先行支付給被告王廣闊案涉理賠款12,715.86元。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的原告身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诵畔⒓皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果，道路交通事故認(rèn)定書，原告住院病歷、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)，結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明及戶口本復(fù)印件，車輛買賣協(xié)議，保單，保險(xiǎn)賠款/費(fèi)用計(jì)算書，電子轉(zhuǎn)賬回單，機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件以及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。被告王廣闊申請(qǐng)的證人沈某、肖某出庭證言僅能證實(shí)原告汪某某被摔出車外受傷，不能達(dá)到汪某某已由車上人員轉(zhuǎn)化為第三者的證明目的。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄰水支公司提供的協(xié)議書，原告有異議，因無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，不予采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由事故當(dāng)事人按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)事故成因及事故當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定被告屈某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，汪某某等人不承擔(dān)責(zé)任，各方均無(wú)異議，可作為本案定案依據(jù)。被告屈某某在提供勞務(wù)過(guò)程中造成他人損害，王廣闊作為接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，原告汪某某、被告屈某某、王廣闊均認(rèn)為汪某某系肇事車輛的第三者，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄰水支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償。但交通事故認(rèn)定書顯示：事故發(fā)生時(shí)，汪某某系肇事車輛車上人員。至法庭辯論結(jié)束，上述當(dāng)事人均未提交充分證據(jù)證實(shí)汪某某已轉(zhuǎn)化為第三者，故對(duì)汪某某系肇事車輛的第三者的意見(jiàn)，不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，對(duì)受害人汪某某請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)損失費(fèi)用認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)9,184.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,080元、護(hù)理費(fèi)6,300元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）44,968.6元、初次鑒定費(fèi)2,000元、精神撫慰金2,500元，計(jì)算合理，并無(wú)不妥，予以支持；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元的請(qǐng)求過(guò)高，支持500元；3.原告請(qǐng)求誤工費(fèi)18,000元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，原告未提供證據(jù)證明其所從事的行業(yè)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照受訴法院所在地（四川?。┥弦荒甓裙べY標(biāo)準(zhǔn)最低的行業(yè)職工平均工資為基數(shù)計(jì)算；原告誤工期經(jīng)評(píng)定為150天，但被告對(duì)其有異議，且鑒定結(jié)論明顯違背誤工時(shí)間認(rèn)定原則，本院認(rèn)可原告誤工期至初次評(píng)殘日，故原告誤工費(fèi)計(jì)算為10,201.84元（36363元÷12月÷30天×101天）；4.交通費(fèi)1,000元剔除不合理部分，酌定500元。6.重新鑒定費(fèi)1,000元，因原告?zhèn)麣埖燃?jí)并無(wú)改變，故該筆費(fèi)用由申請(qǐng)人王廣闊自行承擔(dān)。綜上，原告汪某某因此次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失共計(jì)77,235.23元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄰水支公司在川Ｘ×××××機(jī)動(dòng)車車上人員險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)承擔(dān)20,000元，剩余57,235.23元，由被告王廣闊承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第三十五條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄰水支公司在川Ｘ×××××機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告汪某某因此次交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)共計(jì)20,000元；
二、由被告王廣闊賠償原告汪某某因此次交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)57,235.23元；
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，限義務(wù)人自本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,925元（汪某某預(yù)交），由被告王廣闊負(fù)擔(dān)。
上述各項(xiàng)費(fèi)用品迭后，因訴前王廣闊墊付給汪某某7,375.86元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄰水支公司支付給王廣闊12,715.86元，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄰水支公司還應(yīng)支付汪某某7,284.14元，王廣闊應(yīng)支付汪某某64,500.23元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省廣安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蔣鳳敏
人民陪審員 熊維國(guó)
人民陪審員 馮勝驊

書記員： 馮小倩