原告：汪小毛。
委托訴訟代理人：柏英瑞，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：黃石市城市公交集團(tuán)有限公司，住所地黃石市黃石大道111號(hào)。
法定代表人：崔向云，董事長。
委托訴訟代理人：何櫓、胡云翔，公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告汪小毛與被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃石公交公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司）客運(yùn)合同糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪小毛的委托代理人柏英瑞，被告黃石公交公司的委托代理人胡云翔、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司的委托代理人祝文勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪小毛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失240,318元，人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在承保限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告的后續(xù)治療費(fèi)從起訴之日開始，待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年10月16日13時(shí)5分許，王樂駕駛鄂b×××××大型客車行至黃石物流中心路段時(shí)，與魏成浩駕駛皖m×××××重型半掛牽引車牽引贛k×××××掛重型半掛車尾部發(fā)生碰撞，致王樂及客車上乘客汪小毛等16人受傷，其中汪小毛受傷最嚴(yán)重。本案雖經(jīng)汪小毛與公交公司的多次誠心努力調(diào)解，由于保險(xiǎn)公司異議致無果，現(xiàn)訴訟請(qǐng)求法院全額支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司辯稱，黃石公交公司已賠付本次事故的其他傷者，本案由黃石公交公司賠付后，由該公司一并向其公司索賠。其公司不同意在本案中處理承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。其公司認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)過高，與事實(shí)不符。
被告黃石公交公司辯稱，其公司同意人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司的意見。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)要求過高，請(qǐng)法庭酌定。對(duì)原告的誤工費(fèi)無異議。在客運(yùn)合同之訴中主張精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定。交通費(fèi)、住宿費(fèi)請(qǐng)法庭酌定。輔助器具費(fèi)無相關(guān)證據(jù)支持，請(qǐng)求法庭予以駁回。其公司已為原告墊付了部分費(fèi)用。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原、被告對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬與投保、病歷資料、傷殘等級(jí)等，及被告黃石公交公司提交的證據(jù)材料符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的鑒定意見系具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，且原告與被告黃石公交公司對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇進(jìn)行過協(xié)商，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司提出重新鑒定的理由不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，故本院不受理其申請(qǐng)。因各被告無其他足以推翻該鑒定意見的反駁證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年10月16日13時(shí)許，王樂駕駛鄂b×××××大型客車行至黃石市迎賓大道輔助路黃石物流中心路段時(shí)，與魏成浩駕駛皖m×××××重型半掛牽引車牽引贛k×××××掛重型半掛車尾部發(fā)生碰撞，造成王樂及客車上汪小毛即原告等16位乘客受傷，車輛受損的道路交通事故。公安交通管理部門認(rèn)定當(dāng)事人王樂承擔(dān)事故主要責(zé)任，當(dāng)事人魏成浩承擔(dān)事故次要責(zé)任，當(dāng)事人汪小毛等不承擔(dān)事故責(zé)任。鄂b×××××好車登記所有權(quán)人系被告黃石公交公司，王樂系該公司駕駛員，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告入院診斷為右腎挫裂傷、腹痛。其住院記錄記載2016年11月14日出院，住院28天。其出院醫(yī)囑記載出院帶藥無、醫(yī)生建議仍繼續(xù)服用的藥物無。原告入院時(shí)的門診治療費(fèi)等3,520.33元及住院醫(yī)療費(fèi)51,678.10元，合計(jì)55,198.43元，已由被告黃石公交公司墊付。該被告另按130元／天的標(biāo)準(zhǔn)雇傭護(hù)工護(hù)理原告37天，并墊付護(hù)理費(fèi)4,810元。原告向該被告借支10,000元。原告出院后墊付醫(yī)療費(fèi)4,673.20元。
湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2017年4月3日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：汪小毛車禍傷殘等級(jí)為八級(jí)，賠償系數(shù)34%；后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；休息時(shí)間150天，護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間各60天。原告墊付此次鑒定費(fèi)1,800元。
原告屬城鎮(zhèn)居民，月平均收入2,300元。

本院認(rèn)為，原告乘坐被告黃石公交公司的客車，雙方之間已形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告黃石公交公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)將乘車人即原告安全運(yùn)輸?shù)竭\(yùn)行線路上的?？康攸c(diǎn)。因該客車發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告黃石公交公司應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司之間無保險(xiǎn)合同關(guān)系，且被告黃石公交公司與人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同中，也未約定保險(xiǎn)公司直接對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任，考慮到被告黃石公交公司有賠付能力，不宜擴(kuò)大本案的審理范圍，故對(duì)于原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：
一、殘疾賠償金：原告在定殘時(shí)已年滿61周歲，參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19年，賠償系數(shù)34%，計(jì)189,833.56元。原告主張?jiān)擁?xiàng)損失金額189,832元，故按原告主張的金額核定損失。
二、誤工費(fèi)：酌情按2,300元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天，計(jì)11,342.47元。
三、護(hù)理費(fèi)：因原告未提交長期醫(yī)囑單證明護(hù)理人數(shù)，故按一人護(hù)理分段計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)。參照黃石市護(hù)工市場(chǎng)價(jià)格，酌情按130元／天計(jì)算37天，計(jì)4,810元；參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入32,677元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算23天，計(jì)2,059.10元，合計(jì)6,869.10元。
四、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定600元。
五、住宿費(fèi)：酌定450元。
六、醫(yī)療費(fèi)：59,871.63元。對(duì)既非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，又無醫(yī)囑印證的部分費(fèi)用，本院不予認(rèn)定。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：本院在審理交通事故案件中，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用均參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按50元／天計(jì)算?？紤]到本院審理案件適用標(biāo)準(zhǔn)、裁判尺度的統(tǒng)一性，對(duì)原告的該項(xiàng)費(fèi)用參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按50元／天計(jì)算28天，合計(jì)1,400元。
八、營養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元／天計(jì)算60天，合計(jì)1,800元。
九、鑒定費(fèi)：1,800元。原告在黃石求實(shí)司法鑒定中心發(fā)生的鑒定費(fèi)系原告自行擴(kuò)大的損失，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于后期治療費(fèi)：原告待實(shí)際發(fā)生后主張?jiān)擁?xiàng)損失符合法律規(guī)定，故本案不作處理。
關(guān)于精神損害撫慰金：在司法實(shí)踐中，原則上在侵權(quán)案件中，受害人達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，才能提起精神損害賠償。因原告主張的是客運(yùn)合同之訴，故對(duì)于原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于輔助器具費(fèi)：輔助器具指輔助受害人實(shí)現(xiàn)生活自理而購置的生活自助器具。原告主張?jiān)擁?xiàng)損失122.50元，但提交的符合該金額的收款收據(jù)記載原告購買的系日用品，開票時(shí)間又與住院時(shí)間不吻合，故對(duì)于原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，本院核定原告的損失合計(jì)273,965.20元，上述損失已包含對(duì)被告黃石公交公司墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的核定。對(duì)原告的損失超出本院核定的金額，本院不予支持?？蹨p被告黃石公交公司墊付的醫(yī)療費(fèi)55,198.43元、護(hù)理費(fèi)4,810元及原告借支的10,000元后，該被告還應(yīng)賠付原告203,956.77元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百零二條規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告汪小毛人民幣203,956.77元。
二、駁回原告汪小毛的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,452元，由原告汪小毛負(fù)擔(dān)352元，被告黃石市城市公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)2,100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 林峰

書記員： 田也塬