汪某某
任旭鵬（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
阮某某
李慧（湖北崇法律師事務(wù)所）
王家東
吳杰（湖北五峽律師事務(wù)所）

原告汪某某，女，漢族。
委托代理人任旭鵬，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
被告阮某某，男，漢族。
委托代理人李慧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
第三人王家東，男，漢族。
委托代理人吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
原告汪某某因與被告阮某某、第三人王家東不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年9月25日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。2014年6月17日，經(jīng)本院釋明，原告汪某某變更訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，本院將原告汪某某變更后的訴訟請(qǐng)求告知了被告阮某某及第三人王家東，并指定當(dāng)事人在三日內(nèi)提交證據(jù)。2014年7月2日，本院第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告汪某某及其委托代理人任旭鵬，被告阮某某及其委托代理人李慧，第三人王家東的委托代理人吳杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜合當(dāng)事人的訴辨、舉證情況，本院歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告汪某某匯入被告阮某某的4200000元款項(xiàng)性質(zhì)。原告汪某某認(rèn)為被告阮某某取得該筆款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。被告阮某某認(rèn)為該筆款項(xiàng)只是借用其賬戶周轉(zhuǎn)，并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美５谌送跫覗|認(rèn)為，本案不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美跫覗|本人并非受益人。本院認(rèn)為，首先，關(guān)于被告阮某某與案外人張平國(guó)之間的關(guān)系，根據(jù)本院查明的事實(shí)，按照被告阮某某與張平國(guó)、陳祥峰簽訂的《聯(lián)合開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同》約定，被告阮某某應(yīng)于2011年9月27日前將股權(quán)收購(gòu)款19500000元支付給張平國(guó)與陳祥峰，直至2012年4月2日才將上述款項(xiàng)支付給張平國(guó)，雙方并未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜簽訂書(shū)面協(xié)議，但卻在2012年4月6日當(dāng)天，被告阮某某將本案訴爭(zhēng)的4200000元匯入案外人張平國(guó)銀行賬戶后，雙方才簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。對(duì)此，張平國(guó)稱該4200000元款項(xiàng)系被告阮某某遲延支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款期間的投資收益。上述事實(shí)表明，被告阮某某與張平國(guó)之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，并對(duì)被告阮某某轉(zhuǎn)入張平國(guó)賬戶的4200000元的用途雙方存在分歧。其次，原告汪某某持被告阮某某給第三人王家東出具的借條主張權(quán)利，因第三人王家東否認(rèn)其與被告阮某某之間存在借貸關(guān)系，且原告亦無(wú)證據(jù)證明其轉(zhuǎn)入被告阮某某銀行賬戶的4200000元款項(xiàng)系受第三人王家東委托。故原告汪某某主張其與被告阮某某之間存在借貸關(guān)系，證據(jù)不足。第三，被告阮某某稱其所收4200000元僅是應(yīng)張平國(guó)的要求借用其賬戶過(guò)賬，因張平國(guó)不予認(rèn)可，并稱4200000元是償還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而且其與張平國(guó)之間也存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，故被告阮某某該項(xiàng)主張依據(jù)不足，本院不予采納。綜上，被告阮某某沒(méi)有合法根據(jù)，收取原告汪某某4200000元款項(xiàng)，造成原告汪某某損失，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?關(guān)于“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”的規(guī)定，被告阮某某應(yīng)當(dāng)將4200000元款項(xiàng)歸還給原告汪某某，并從2012年4月6日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息。被告阮某某辯稱利息應(yīng)從汪某某主張之日起計(jì)算的理由不成立，本院不予支持。關(guān)于原告汪某某變更訴訟請(qǐng)求后，本院指定舉證期限不滿三十日的問(wèn)題。因本院指定雙方當(dāng)事人提供證據(jù)證明其主張的基礎(chǔ)事實(shí)的期限符合證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，舉證期限屆滿后，基于原告汪某某主張的法律關(guān)系的性質(zhì)與本院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的原因，原告汪某某變更訴訟請(qǐng)求，本院可以酌情指定當(dāng)事人提供證據(jù)的期限。被告阮某某辯稱本院指定舉證期限不符合法律規(guī)定的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告阮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告汪某某4200000元及其利息（利息從2012年4月6日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50695元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)7765元，被告阮某某負(fù)擔(dān)42930元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，繳款時(shí)須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明“湖北省高級(jí)人民法院”或單位編碼“103001”，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號(hào):052101040000369—1。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到湖北省高級(jí)人民法院交納。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書(shū)后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知。

綜合當(dāng)事人的訴辨、舉證情況，本院歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告汪某某匯入被告阮某某的4200000元款項(xiàng)性質(zhì)。原告汪某某認(rèn)為被告阮某某取得該筆款項(xiàng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美１桓嫒钅衬痴J(rèn)為該筆款項(xiàng)只是借用其賬戶周轉(zhuǎn)，并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。第三人王家東認(rèn)為，本案不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，王家東本人并非受益人。本院認(rèn)為，首先，關(guān)于被告阮某某與案外人張平國(guó)之間的關(guān)系，根據(jù)本院查明的事實(shí)，按照被告阮某某與張平國(guó)、陳祥峰簽訂的《聯(lián)合開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同》約定，被告阮某某應(yīng)于2011年9月27日前將股權(quán)收購(gòu)款19500000元支付給張平國(guó)與陳祥峰，直至2012年4月2日才將上述款項(xiàng)支付給張平國(guó)，雙方并未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜簽訂書(shū)面協(xié)議，但卻在2012年4月6日當(dāng)天，被告阮某某將本案訴爭(zhēng)的4200000元匯入案外人張平國(guó)銀行賬戶后，雙方才簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。對(duì)此，張平國(guó)稱該4200000元款項(xiàng)系被告阮某某遲延支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款期間的投資收益。上述事實(shí)表明，被告阮某某與張平國(guó)之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，并對(duì)被告阮某某轉(zhuǎn)入張平國(guó)賬戶的4200000元的用途雙方存在分歧。其次，原告汪某某持被告阮某某給第三人王家東出具的借條主張權(quán)利，因第三人王家東否認(rèn)其與被告阮某某之間存在借貸關(guān)系，且原告亦無(wú)證據(jù)證明其轉(zhuǎn)入被告阮某某銀行賬戶的4200000元款項(xiàng)系受第三人王家東委托。故原告汪某某主張其與被告阮某某之間存在借貸關(guān)系，證據(jù)不足。第三，被告阮某某稱其所收4200000元僅是應(yīng)張平國(guó)的要求借用其賬戶過(guò)賬，因張平國(guó)不予認(rèn)可，并稱4200000元是償還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而且其與張平國(guó)之間也存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，故被告阮某某該項(xiàng)主張依據(jù)不足，本院不予采納。綜上，被告阮某某沒(méi)有合法根據(jù)，收取原告汪某某4200000元款項(xiàng)，造成原告汪某某損失，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美８鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?關(guān)于“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”的規(guī)定，被告阮某某應(yīng)當(dāng)將4200000元款項(xiàng)歸還給原告汪某某，并從2012年4月6日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息。被告阮某某辯稱利息應(yīng)從汪某某主張之日起計(jì)算的理由不成立，本院不予支持。關(guān)于原告汪某某變更訴訟請(qǐng)求后，本院指定舉證期限不滿三十日的問(wèn)題。因本院指定雙方當(dāng)事人提供證據(jù)證明其主張的基礎(chǔ)事實(shí)的期限符合證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，舉證期限屆滿后，基于原告汪某某主張的法律關(guān)系的性質(zhì)與本院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的原因，原告汪某某變更訴訟請(qǐng)求，本院可以酌情指定當(dāng)事人提供證據(jù)的期限。被告阮某某辯稱本院指定舉證期限不符合法律規(guī)定的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告阮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告汪某某4200000元及其利息（利息從2012年4月6日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50695元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)7765元，被告阮某某負(fù)擔(dān)42930元。

審判長(zhǎng)：陳守軍
審判員：涂晶晶
審判員：趙炬

書(shū)記員：張悅