汪某某
崔慶文（河北東方偉業(yè)律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
周瑞彬

原告汪某某。
委托代理人崔慶文，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人李良，總經理。
委托代理人周瑞彬，男，該公司職員。
原告汪某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為自己所有的車輛用掛靠車隊的名義在被告處投保了商業(yè)保險，雙方意思表示真實，符合法律規(guī)定，保險合同合法有效。原告對該投保車輛具有保險利益，發(fā)生事故后享有要求被告理賠的權利。被告主張原告車輛超載依約定不予賠償，并提供了河北保監(jiān)局機動車保險投保提示書作為證據(jù)，因該份投保提示書中的第三項明確的內容為“投保前認真閱讀保險條款，重點關注保險責任、責任免除、投保人和被保險人義務、賠償處理、免賠率或者免賠額等內容，保險公司應對免責條款的內容向您作出明確說明”，并非是“以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示”，不能認定已對該項條款作出提示，該格式條款不生效，故被告該項主張不能得到支持。被告主張車損鑒定數(shù)額過高，要求重新鑒定，但是并沒有證據(jù)證明鑒定結論的不實之處，且該鑒定的鑒定程序合法，鑒定人員和鑒定單位的資質均符合規(guī)定，故對被告該主張不予支持。原告發(fā)生事故地點為新疆，為了減少車輛的損失程度拖回原籍修理所支付的托運費應為合理支出，但是費用過高，本院酌情支持20000元。被告主張施救費過高，并未提供證據(jù)，不予支持。原告施救費、鑒定費均有正式單據(jù)證實，且為合理支出，應予支持。綜上，原告損失共計231539元，原告主張按照責任比例70%由被告承擔，不違反法律規(guī)定，共計162077元，應由被告承擔。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告汪某某保險理賠款162077元，于判決書生效后五日內履行。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3680元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔3400元，原告承擔280元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告為自己所有的車輛用掛靠車隊的名義在被告處投保了商業(yè)保險，雙方意思表示真實，符合法律規(guī)定，保險合同合法有效。原告對該投保車輛具有保險利益，發(fā)生事故后享有要求被告理賠的權利。被告主張原告車輛超載依約定不予賠償，并提供了河北保監(jiān)局機動車保險投保提示書作為證據(jù)，因該份投保提示書中的第三項明確的內容為“投保前認真閱讀保險條款，重點關注保險責任、責任免除、投保人和被保險人義務、賠償處理、免賠率或者免賠額等內容，保險公司應對免責條款的內容向您作出明確說明”，并非是“以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示”，不能認定已對該項條款作出提示，該格式條款不生效，故被告該項主張不能得到支持。被告主張車損鑒定數(shù)額過高，要求重新鑒定，但是并沒有證據(jù)證明鑒定結論的不實之處，且該鑒定的鑒定程序合法，鑒定人員和鑒定單位的資質均符合規(guī)定，故對被告該主張不予支持。原告發(fā)生事故地點為新疆，為了減少車輛的損失程度拖回原籍修理所支付的托運費應為合理支出，但是費用過高，本院酌情支持20000元。被告主張施救費過高，并未提供證據(jù)，不予支持。原告施救費、鑒定費均有正式單據(jù)證實，且為合理支出，應予支持。綜上，原告損失共計231539元，原告主張按照責任比例70%由被告承擔，不違反法律規(guī)定，共計162077元，應由被告承擔。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告汪某某保險理賠款162077元，于判決書生效后五日內履行。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3680元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔3400元，原告承擔280元。

審判長：李俊紅
審判員：徐湘江
審判員：尚勝悅

書記員：費立增