原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：肖東進(jìn)，上海市商惠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱必放，上海市商惠律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：汪琪祏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：祈長宇，上海祈長宇律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：孟憲中，上海祈長宇律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告汪某某、汪琪祏共有物分割糾紛一案，本院于2019年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人肖東進(jìn)，被告汪某某及被告汪某某、汪琪祏的共同委托訴訟代理人孟憲中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令依法分割上海市楊浦區(qū)周家牌路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡稱系爭房屋)的征收補(bǔ)償款，原告要求分得1,500,000元；2.本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：汪某某與汪某某系姐弟關(guān)系，汪某某與汪琪祏系父子關(guān)系。汪某某為系爭房屋的承租人，2019年6月系爭房屋被征收時(shí)，在冊(cè)戶口為汪某某、汪某某、汪琪祏?，F(xiàn)被告拒絕原告要求分割動(dòng)遷安置款的要求，故原告訴訟至法院。
　　被告汪某某、汪琪祏辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求。汪某某在1994年3月24日與妻子離婚，獨(dú)自一人把兒子撫養(yǎng)成人，他處無房，生活困難。系爭房屋實(shí)際是兩被告長期居住在內(nèi)，直至2019年6月30日拆遷。原告從未在系爭房屋內(nèi)居住過，故原告為空掛戶口。1988年2月12日原告與丈夫龍朝力及兒子龍健享受過福利分房，分得鞍山六村XXX號(hào)XXX室房屋，面積16㎡。后原告將鞍山六村房屋出售，并用該錢款購買了位于楊浦區(qū)雙陽北路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，該房屋建筑面積為102.42㎡，現(xiàn)登記于汪某某一家三口名下，汪某某擁有1/3的份額。2013年10月5日汪某某親筆寫下承諾書，保證在動(dòng)遷時(shí)不影響汪某某分房，保證汪某某分房順利進(jìn)行，如有影響立即將戶口遷出，并承諾如個(gè)人分得金額，則現(xiàn)金分汪某某一半，后汪某某才同意原告的戶口于2014年8月18日從雙陽北路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋遷入。本次拆遷中，原告并沒有被認(rèn)定為安置對(duì)象，故系爭房屋動(dòng)遷與原告無關(guān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：汪某某與汪某某系姐弟關(guān)系。汪某某與汪琪祏系父子關(guān)系。
　　系爭房屋為公房，戶籍在冊(cè)人員為汪某某、汪琪祏、汪某某三人。其中汪某某系1981年9月24日自上海市輪渡公司寶山縣東溝船廠遷入，汪琪祏于1991年7月6日自人民路XXX弄XXX號(hào)遷入，汪某某于2014年8月18日以投靠親友自雙陽北路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入。
　　2019年6月27日，汪某某(簽約乙方)與上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局(簽約甲方，房屋征收實(shí)施單位上海市楊浦第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司)簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，約定，乙方承租的系爭房屋屬于征收決定的征收范圍，房屋類型舊里，房屋性質(zhì)公房，用途居住；公房租賃憑證記載居住面積26.3平方米，換算建筑面積40.51平方米，認(rèn)定建筑面積二層前后樓30.03平方米、底層灶間10.48平方米；根據(jù)相關(guān)規(guī)定及基地征收補(bǔ)償安置方案，系爭房屋價(jià)值補(bǔ)償款為2,897,965.58元(評(píng)估價(jià)格1,980,107.77元*80%+價(jià)格補(bǔ)貼588,059.36元+套型面積補(bǔ)貼725,820元)；乙方不符合居住困難戶的條件；被征收房屋裝潢補(bǔ)償款12,558.10元、搬家補(bǔ)助費(fèi)1,000元、家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼2,000元、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼810,200元、不予認(rèn)定建筑面積的材料費(fèi)補(bǔ)貼50,000元、按期搬遷獎(jiǎng)50,000元、集體簽約獎(jiǎng)150,000元、按期簽約獎(jiǎng)502,550元、首日生效簽約獎(jiǎng)324,080元。以上全部款項(xiàng)共計(jì)4,800,354元。協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人。公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款，產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。協(xié)議還對(duì)其他內(nèi)容作了約定。
　　《居民安置及各類費(fèi)用確認(rèn)表(一)》載明，系爭房屋租賃人為被告汪某某，有證建筑面積40.51平方米，在冊(cè)人口3人，無困難戶保障人口，補(bǔ)償款總計(jì)4,800,353.68元。系爭房屋已于2019年6月29日交付?，F(xiàn)系爭房屋拆遷款已全部由汪某某領(lǐng)取。
　　另查明，汪某某于1994年3月24日與案外人管文潔離婚，離婚后與汪琪祏共同生活在系爭房屋中至拆遷。系爭房屋的租金、水電煤均由其繳納。汪某某、龍朝力于1976年10月23日登記為夫妻，1988年2月龍朝力作為受配人，以家庭成員汪某某、龍朝力、龍健的名義自惠民路XXX號(hào)公房換配到鞍山六村XXX號(hào)XXX室公房，新配房面積16㎡，租用公房憑證登記租賃戶名為龍朝力。2004年6月6日汪某某的戶口自鞍山六村XXX號(hào)XXX室遷入購買的上海市楊浦區(qū)雙陽北路XXX弄XXX號(hào)XXX室?，F(xiàn)龍朝力、龍健、汪某某名下所有的雙陽北路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，汪某某享有1/3產(chǎn)權(quán)。
　　2013年10月5日，汪某某出具《承諾書》一份，“本人戶口遷至周家牌路XXX弄XXX號(hào)汪某某兄弟家，本人承諾：一、保證動(dòng)遷時(shí)絕不影響汪某某分房。二、如我個(gè)人分得金額，現(xiàn)金給予汪某某一半。三、如我分房、房屋租金給予汪某某一半。四、保證汪某某分房順利進(jìn)行，如有影響立即將戶口遷出?！焙?，汪某某戶口于2014年8月18日以投靠親友自雙陽北路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入系爭房屋。
　　再查明，原告曾于2019年8月6日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院依法作出(2019)滬0110財(cái)保169號(hào)民事裁定書，裁定查封、凍結(jié)被申請(qǐng)人汪某某名下銀行存款1,500,000元或相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
　　訴訟中，原告汪某某陳述，自己從小在系爭房屋中居住，1969年3月插隊(duì)落戶去了，1976年回來參加工作戶口又遷回。結(jié)婚之后，搬出住到惠民路房子，但是因?yàn)槟棠處兔Ш⒆?，還是陸續(xù)在系爭房屋內(nèi)居住的。后根據(jù)解決2.5平方特困戶調(diào)配到鞍山路的房屋。2003年，兒子貸款購買了雙陽路的商品房，就搬到雙陽路的房子里居住。之所以遷入戶口到系爭房屋中，是想趁著國家有動(dòng)遷政策，要點(diǎn)補(bǔ)償給自己買個(gè)小房子以安度晚年，兒子婚姻失敗再貸款買房子很不容易。2014年戶口再次遷回系爭房屋后，自己每天都到系爭房屋中報(bào)到，幫忙做鐘點(diǎn)工。
　　被告汪某某陳述，系爭房屋的原承租人是爺爺，后來爺爺去世承租人變更成奶奶，奶奶去世之后，承租人就變更成了自己。原告結(jié)婚前確實(shí)在房子里住過，但是結(jié)婚后一天都沒有居住。自己從小在系爭房屋中長大，1971年因?yàn)楫?dāng)時(shí)疏散人口政策，自己的戶口遷到寶山。1981年政策松動(dòng)，自己戶口就遷回系爭房屋。離婚后，自己與兒子在系爭房屋中居住至拆遷。2014年之所以同意汪某某戶口遷入，也是為了能多分些拆遷利益，而且汪某某也寫了承諾不會(huì)影響動(dòng)遷，所以出于姐弟之情同意戶口遷入，但是現(xiàn)在并未因?yàn)橥裟衬车膽艏喾值貌疬w利益。
　　本院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。被拆遷房屋的同住人是指作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。本案中，原告戶口雖在系爭房屋中，但是根據(jù)原、被告的陳述，原告戶口自遷入后，并未在系爭房屋內(nèi)實(shí)際居住，也未提供其他充分證據(jù)證明其有居住的事實(shí)。同時(shí)，根據(jù)原告向被告出具的承諾書，也佐證原告對(duì)系爭房屋沒有居住的現(xiàn)實(shí)需求。綜上，本院難以認(rèn)定其為系爭房屋的同住人，故不屬于系爭房屋的被拆遷安置對(duì)象。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第七條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告汪某某的全部訴訟請(qǐng)求?！　?br/>　　本案案件受理費(fèi)18,300元，減半收取計(jì)9,150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由原告汪某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：孔??玲

書記員：羅奇芳