原告：汪家榮。
委托訴訟代理人：楊雷，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌志某金屬結(jié)構(gòu)有限公司。住所地宜昌市建設(shè)路18-1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼57698824-2。
法定代表人：劉素萍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：項(xiàng)炯明，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某。

原告汪家榮某被告宜昌志某金屬結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱志某金屬公司）、被告胡某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月22日作出（2015）鄂點(diǎn)軍民初字第00058號(hào)民事判決。汪家榮不服該判決，向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴。宜昌市中級(jí)人民法院于2016年4月27日作出（2016）鄂05民終732號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪家榮及其委托訴訟代理人楊雷、被告志某金屬公司委托訴訟代理人項(xiàng)炯明到庭參加了訴訟。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪家榮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令二被告連帶賠償原告殘疾賠償金49704元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)45420元（50420元扣除被告已支付的5000元后）、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)6640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、司法鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)117624元；2．判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年2月11日，原告受二被告雇請(qǐng)，在志某金屬公司租用的場(chǎng)地工作時(shí)右手臂受傷。原告受傷后，在宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療23天，出院診斷為：右尺骨上段骨折、右橈骨小頭粉碎性骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后。2015年4月3日，汪家榮的傷情經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工損失415天。因與二被告協(xié)商未果，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月25日，志某金屬公司與葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司機(jī)電安裝分公司（以下簡(jiǎn)稱葛洲壩一公司安裝公司）簽訂一份《紫陽廠區(qū)租賃合同》，志某金屬公司租賃葛洲壩一公司安裝公司紫陽廠區(qū)內(nèi)的部分加工設(shè)備和場(chǎng)地，租賃時(shí)間為2013年12月26日至2014年3月25日。
從2013年6月開始，汪家榮受胡某某的雇請(qǐng)，按照胡某某的安排從事勞務(wù)，并從胡某某處領(lǐng)取工資。2014年2月11日，汪家榮在志某金屬公司租賃的紫陽廠區(qū)對(duì)鋼管進(jìn)行除銹、刷漆、防腐處理。汪家榮及其工友將一彎型鋼管翻面時(shí)，未采用通常使用的吊車吊裝方式，而是使用人力推的方式，因鋼管反彈，致其右手臂受傷。汪家榮傷后即被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療23天。2014年3月6日，宜昌市夷陵醫(yī)院出具的出院記錄上載明，汪家榮傷情為右尺骨上段骨折、右橈骨小頭粉碎性骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后。建議休息三月，需一人陪護(hù)兩月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年4月3日，汪家榮的傷情經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工損失415天。
汪家榮受傷后，志某金屬公司向胡某某轉(zhuǎn)款20000元，胡某某用該筆款項(xiàng)支付了汪家榮的醫(yī)療費(fèi)和2000元生活費(fèi)，余款由胡某某所得。志某金屬公司法定代表人劉素萍另向汪家榮支付了5000元其他費(fèi)用。
同時(shí)查明，2013年5月1日，志某金屬公司與胡某某就宜昌秭歸茅坪碼頭鋼護(hù)筒工作簽訂了一份《個(gè)人勞務(wù)合同書》。合同主要約定：合同期限為兩年，自2013年5月1日至2015年5月1日。乙方（胡某某）承擔(dān)的勞務(wù)內(nèi)容為：為甲方（志某金屬公司）的宜昌秭歸茅坪碼頭鋼護(hù)筒拼裝、焊接、校正、打磨、刷漆、轉(zhuǎn)運(yùn)等的協(xié)助工作。甲方支付乙方勞務(wù)報(bào)酬的方式為按完成的工作量結(jié)算，勞務(wù)費(fèi)500元／噸。同年8月29日，雙方辦理的《結(jié)算清單》顯示：秭歸護(hù)筒項(xiàng)目940噸，應(yīng)付564000元。庭審時(shí)，胡某某承認(rèn)其無相關(guān)施工資質(zhì)。
另查明，汪家榮系農(nóng)村戶口，自2013年1月后，在宜昌市城區(qū)務(wù)工、生活。
關(guān)于汪家榮的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、殘疾賠償金。汪家榮主張殘疾賠償金49704元，因汪家榮受傷前經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故汪家榮的殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。2、后期治療費(fèi)。汪家榮主張后期治療費(fèi)12000元，因其提交有相關(guān)司法鑒定意見，本院予以認(rèn)可。3、誤工費(fèi)。汪家榮主張誤工費(fèi)45420元，根據(jù)汪家榮受傷前的工作性質(zhì)，可參照制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，誤工時(shí)間按醫(yī)囑休息3個(gè)月，加住院23天，合計(jì)113天，誤工費(fèi)為12147元（39237元／年÷365天／年×113天）。4、護(hù)理費(fèi)。汪家榮主張護(hù)理費(fèi)6640元（80元／天×83天），因其提交有相關(guān)醫(yī)囑證明，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)可。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。汪家榮主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元／天×23天），本院予以認(rèn)可。6、交通費(fèi)。汪家榮主張交通費(fèi)1000元，本院酌情支持交通費(fèi)300元。7、鑒定費(fèi)。汪家榮主張鑒定費(fèi)2400元，因其提交有相關(guān)司法鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)可。綜上，汪家榮的損失為：殘疾賠償金49704元、后期治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)12147元、護(hù)理費(fèi)6640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2400元，以上合計(jì)83651元。
以上事實(shí)，有汪家榮提供的原告務(wù)工時(shí)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片5張、銀行匯款明細(xì)、宜昌市夷陵醫(yī)院出院記錄、病情診斷書、司法鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、夷陵區(qū)小溪塔街辦倉屋榜村委會(huì)出具的證明1份，志某金屬公司提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、資質(zhì)證書復(fù)印件、個(gè)人勞務(wù)合同、胡某某身份證復(fù)印件、結(jié)算書、汪家榮領(lǐng)取工資的工資表，證人汪某的證人證言、以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)時(shí)遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。汪家榮系胡某某聘請(qǐng)，按照胡某某的安排從事勞務(wù)，并從胡某某處領(lǐng)取工資，雙方之間形成雇傭關(guān)系。汪家榮在從事雇傭活動(dòng)時(shí)受傷，雇主胡某某應(yīng)對(duì)汪家榮所受人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。志某金屬公司作為發(fā)包人明知胡某某沒有相應(yīng)資質(zhì)，仍將相關(guān)業(yè)務(wù)交其完成，應(yīng)當(dāng)與胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。汪家榮未按安全生產(chǎn)規(guī)定施工，造成自己受傷，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，按損失總額的10%承擔(dān)為宜。志某金屬公司除支付了汪家榮全部醫(yī)療費(fèi)外，還另支付汪家榮7000元其他費(fèi)用，應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪家榮各項(xiàng)損失68286元，被告宜昌志某金屬結(jié)構(gòu)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告汪家榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)976元，由原告汪家榮負(fù)擔(dān)409元，被告胡某某和被告宜昌志某金屬結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)567元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　楊忠山 審判員　　王立立 審判員　　何萬陵

書記員：徐雨